20240424
盧沙野大使大肆撒野
上周五，中共駐法國大使盧沙野接受法國LCI電視節目訪問，主持人羅契賓（Darius Rochebin）跟盧大使談及法國總統訪中、台灣現狀、俄烏戰爭與中共歷史等問題，訪問長達四十多分鐘。
有人認為這次盧沙野是失言，也有人認為他必得中共授意，向世界發表「戰狼」宣言。要判斷真相如何，最好是看看盧大使受訪的節目（注1）。我今天忍着笑看完，發現沒有人提及一個顯而易見的問題——盧沙野的法語水平。
令我非常詫異，這位中共駐法大使的法文其實頗為彆腳，文法常常有誤，又辭不達意。聽盧沙野講法文，感覺跟我聽李家超講英文差不多，你話大唔大鑊？以下舉幾個實例，為這場災難級的歷史性訪問，留個紀錄。
主持人談到台灣命運，該由台灣人決定時，盧沙野馬上反駁，「該由中国人決定台灣命運」，主持人插嘴：「包括使用武力？」盧沙野答：「包括所有方法，若不能實現国家和平統一的目標，我們就訴諸一切方法。」接着盧說：
ce n'est pas nous qui menacent [menaçons], mais c'est nous qui sommes menacés.
意思是：「不是我們威脅別人，而是我們受威脅。」這兒盧講的「menacent」，解「他們威脅」，文法有誤，該用「menaçons」（我們威脅）才對。
談及台灣問題時，盧沙野講了很多歪理。例如主持人指台灣民調顯示，64％受訪者自認台灣人，30％自認是台灣人兼中国人，只有2.4％自認中国人。盧沙野便反駁「民調可以操控」，又指民進黨執政後，向學生灌輸分離主義，這種台獨教育可追溯到李登輝時代。盧以肯定的口吻說，台灣「回歸」之後，民意將會改變。
至於訪談中觸發軒然大波的言論，盧沙野原話是這樣的：
Sur le droit international, même ces pays ex-Union soviétique n'ont pas… n’ont pas… le statut...er...comment dire... effectif dans le droit international... parce qu'il n'y a pas d'accord international pour concrétiser leur statut de pays souverains.
直譯是：「在國際法上，即使是這些前蘇聯國家，他們沒有⋯⋯沒有，呃⋯⋯怎麼說⋯⋯在國際法上有效的地位⋯⋯因為沒有國際協議將他們的主權國家地位具體化。」
主持人追問下去，盧沙野就說：「不要在這種問題上找碴（Il faut pas chicaner sur ce genre de problème）。」我見很多華文媒體把「chicaner」譯成「詭辯」，不確，盧大使這裏的意思是「挑錯」、「找碴」。
此時主持人沒有迴避，繼續說：「但從烏克蘭角度看，這是非常重要的問題。」盧大使怎反應呢？他拿起杯，喝了幾口水。
其實只要看看盧沙野的現場表現和身體語言，就知道他根本不是有備而來，要向世界發表什麼「重建世界秩序」的歷史性宣言。他只是因為表達能力差，一不小心就講出真心話——也是如實反映了中共野心的真話。
今天中共外交部發言人毛寧在記者會上，就想方設法為盧沙野補鑊，表示前蘇聯解體後，中国是第一個與前蘇聯加盟共和國建立外交關係的國家，又說這些前蘇聯國家在聯合國具有獨立地位，中方尊重各國領土主權云云，明顯跟盧大使不同調。
查盧沙野的背景，在文革時代讀書成長，法語能講成這個樣子，相比起唸華仁的李家超，已算很厲害了。跟習近平一樣，盧大使應該很愛毛澤東，所以法國主持人一說毛澤東殺害了百萬計的中国人時，盧大使就勃然大怒，怒罵對方：「您有讀過書嗎？（Est-ce que vous avez fait des études ?）」這句話由盧沙野來講，令我當場忍不住笑。
有諸內，形諸外，引發這場外交大災難的原因，除了中共的狼子野心外，我覺得也跟「loser」大使的外語能力有關——如果呢隻盧沙野的法語講得好一點，詞彙豐富一點，相信就不會一邊喊着「怎麼說」、「怎麼說」，一邊說出不該說的話了。
彩蛋
看了盧沙野專訪後，我想到一個上聯：「盧沙野大使大肆撒野」。本想用政治人物對下聯，苦無頭緒，只想到：「蒼井空老師老是真空」。不知各位有沒有其他下聯呢？
沒有留言:
發佈留言