2022年9月27日星期二

一起賞析小龍馬 馮睎乾十三維度

 


一起賞析小龍馬
這兩天,很多香港網民看到「国慶賽馬日」海報上那匹有「鹿角」的「馬」,均嘖嘖稱奇,有人更認為馬會想暗示「指鹿為馬」。
引發公關災難後,馬會急欲補鑊,透過各大媒體澄清,例如《明報》今天引述馬會發言人說,海報上的動物,其實是藝術家馬興文創作的「小龍馬」,靈感取自中國古代神獸「龍馬」,還引了一份叫「龍馬記」的古文獻。(注1)
今天蔡子強在專欄談及此事,一樣言之鑿鑿引用「龍馬記」(他的引文打錯字,以下是我訂正的版本):「龍馬者,天地之精,其為形也,馬身而龍鱗,故謂之龍馬。高八尺五寸,類駱有翼,蹈水不沒,聖人在位,負圖出於孟河之中焉。」(注2)
首先我要指出,在中國古文獻中,並無一本書叫「龍馬記」。不管是馬會抑或蔡子強,都只是抄維基百科,但很不幸,維基的資料根本是錯的。蔡子強搞錯也罷了,但這是馬會海報,發言人居然連它的創作背景也不清楚,反而胡亂抄襲網上資料,未免太不專業。
「龍馬記」三字,最初似乎見於百度百科「龍馬」條,後加括號,說明是「河南孟津縣負圖寺碑文」(注3),但百度引述的「龍馬記」文字,跟維基或蔡子強所引的毫無關係。那麼馬會的「小龍馬」究竟是否來自中國傳說的龍馬呢?不如讓我簡單解釋一下吧。
徵諸古籍,「龍馬」主要有兩個意思:一者僅表示駿馬,如《周禮》所謂「馬八尺以上為龍」,或顏延年〈赭白馬賦序〉的「馬以龍名」,所以這意義的龍馬不會有角;二者表示那隻獻河圖給伏羲的神話生物,這傳說見於漢代讖緯書《尚書中候》,內文說:「伏羲氏有天下,龍馬負圖出於河。」又說:「榮光出河,龍馬銜甲,赤文綠色,臨壇吐甲圖。」沒說龍馬有角。
至於維基所引的「龍馬記」,倒不是今人偽造的,以我所知,最早似見於金履祥《資治通鑑綱目前編》,作者稱是漢人孔安國說的,但沒講出處(當然不是什麼「龍馬記」)。那段文字是否真的孔安國所說,我有點懷疑,但無論如何,那「龍馬」只是「類駱有翼」——「駱」指一種鬣毛和尾黑色的白馬——依然沒有角。
由此可見,香港馬會的「小龍馬」跟中國神話的「龍馬」是不同種的,不宜認親認戚。我最不明白的是,馬會和評論員與其東拉西扯亂引資料,歪曲中國文化,為什麼不尊重一下原創者馬興文,直接引述他自己講的創作理念呢?
Simon Ma馬興文畢業於倫敦大學,以創作與馬有關的藝術品聞名,跟他合作的國際品牌有法拉利Ferrari、Lamborghini、Bulgari、Chivas、Ducati⋯⋯郭富城也是他的好友。可見他本身就很有江湖地位,馬會無需引經據典(還要引錯),只要quote馬興文就夠。
馬興文的小龍馬,早於2020年尾已在上海外灘展出,他當時接受訪問,稱小龍馬的創作靈感來自一場慈善活動,「在那次活動中我遇上很多無法自理的殘障和自閉症人士,發現原來藝術是能夠幫助到他們打開心窗,所以我想到創造一個正能量的IP,透過藝術打破隔膜」。(注4)
據一個英文網站介紹,小龍馬的誕生「源於北京故宮」(DC Xiaolongma was born from the Forbidden City in Beijing),代表了「中華民族自古以來擁抱的奮鬥和自強不息精神」。馬興文想讓小龍馬陪伴他的朋友,並為他們帶來愛與希望。(注5)
看懂了嗎?
小龍馬不是中國的龍馬,也不是趙高的IP,而是「充滿正能量」的藝術品。我自己非常喜歡,希望大家不要再說那是「指鹿為馬」了。也希望馬會能尊重藝術家,不要再胡亂詮釋藝術就好。

沒有留言:

發佈留言