閉起雙眼你最掛念誰，眼睛張開今天竟是誰
這幾天，大批港人到英國駐港總領事館外排長龍，哀悼日前離世的英女皇。現場有市民受訪，稱這是「民心所向」，未料訪問片段播出不久，便遭刪除，背後理由當然「令人暖心」。
然而紙包不住火，香港人眷戀往日光輝的情懷，已透過影像傳遍世界。《金融時報》昨天就有一篇文章，題為「Queen Elizabeth’s death sparks nostalgia for ‘golden era’ in Hong Kong」，意即「英女皇逝世，港人紛紛緬懷『黃金時代』」。（注1）
至於大陸人的反應，有一篇文值得推薦給香港人看。微博上有個坐擁533.6萬粉絲的「社會時事評論員」（即中共政治宣傳員），叫「梁无咎」，他對香港哀悼女皇的現象，見解「獨到」，不是罵港人「戀殖」或「漢奸」，而是批評港人缺乏「郑智意识」：
「感觉就是民心依然未附，从废青黑暴事件那时就看出来了。
「港人基本没有什么郑智意识，也没有国家观念，全乡港有一个算一个，除极少数凤毛麟角，全港七百五十万人都没有国家观念，脑子里没有“爱国”这个概念，没有“爱国”这种情感。」（注3）
先不談這段話的內容，只講這個中国人所用的語言——到底是什麼垃圾「中文」？
「香港」刻意寫「乡港」，「政治」寫「郑智」，應該不是打錯字，而是為了規避微博敏感字審查。在所謂的祖國，自己「當家作主」的地方，卻連祖宗的文字也不能堂堂正正地寫，反而要挖空心思，把中文扭曲、摧殘到這種不倫不類的模樣，寫的人和若無其事地看的人，有尊重過中國語言文化嗎？有一分半秒為自己的「国」感到羞恥嗎？
這樣的「国」，你喜歡你願意就去愛好了。從來不把「爱国」掛在嘴邊的香港人，至少不會這樣侮辱中文。這個把母語寫得人不似人、鬼不似鬼的梁无咎，最後有段話很值得香港人留意，他說：
「最失职的就是乡港中联办，回归20多年，对下不能团结乡港基层市民，对上不能引导特区政府施政，误导中央和港府都把乡港问题看成是人民内部矛盾，其实乡港问题是敌我矛盾，他们的本质是反中，他们根本不是要改善民生。」
如果這種什麼「敵我矛盾」立場，是代表中共官方立場，港人今後就要作最壞的打算。留意，這個梁无咎批評的不止「黃絲」，而是「除极少数凤毛麟角，全港七百五十万人都没有国家观念」，甚至連中聯辦也受到訓斥。此人公然定性香港人跟中共是「敵我矛盾」，明顯煽動大陸人仇視港人。請鄧炳強交代一下，他有沒有犯「国安法」？
我自己不會隨便用「戀殖」二字，來形容其他人對97前香港的情感，主要有兩個原因：
一、「戀殖」是含義不清的詞，且偏向貶義。如百度百科有「戀殖」一條，解釋是：「戀殖是指一種盲目崇外心理，香港的“80後”、“90後”之所以對殖民地懷有迷戀情緒，這很大程度上與他們所受的父母教育有關，很多人仍然以為香港是英國人成功管治的結果。」你看到這種定義，還會隨便自稱或稱人「戀殖」嗎？
「戀殖」一詞，我甚至不肯定怎樣用外文表達。不管是「imperial nostalgia」抑或「colonial nostalgia」，都是形容宗主國及其人民的，並不適用於殖民地中被統治的原居民。（注4）
外媒如上面引述的《金融時報》，只說港人懷念「黃金時代」（nostalgia for ‘golden era’ ），而非懷念字義偏向負面的「殖民統治」。反觀中共的英語宣傳喉舌，則喜歡說「Nostalgia for the British empire」（懷念大英帝國）。（注5）兩字之差，意思判若雲泥。
以上兩者的分別其實很明顯：前者點出港人懷念的實質對象，是回憶中的「黃金時代」（恰巧出現於殖民地時代），這樣寫比較貼近事實；後者則為了抹殺英人治港的佳績，並淡化中共管治的失敗，而把港人對「好日子」自然而然的思念，扭曲為對「帝國」的眷戀，彷彿香港人全是崇洋奴才。
講「戀殖」，大概等於「Nostalgia for the British empire」，我不會這麼講。
二、我不寫「戀殖」的另一原因，是這樣寫很容易讓人誤以為：香港早已脫離了「殖民統治」。
現在香港許多場所，包括食肆，規定港人接種三針才可進入，但透過什麼「來港易」抵港的大陸人，卻一針也不必打，已可取得「臨時疫苗通行證」，什麼地方也可自由出入。香港人像不像殖民地的「二等公民」？說「二等」已很可能是高估了。
一個地方是否殖民地，不取決於名字，是取決於實況。今日中国叫「韭菜」的，等於昔日殖民地被剝削壓迫的子民，對不對？所以現在自稱「爱国」的人，才是徹頭徹尾的「戀殖」。
眾所周知，中共本身就是最崇洋的，否則為什麼需要馬列思想指導？試看昨日《大公報》一篇批評港人「戀殖」的文宣，結尾是這樣寫的：
「『去殖民化』並非是一個意識形態色彩的名詞，而是一個客觀存在的政治現象。而『去殖民化』並不代表要否定過去的一切，而是一個『揚棄』（aufheben）過程。所謂『揚棄』，即是認為任何事情都有好的和壞的一面，我們需要繼承和發揚舊事物內部積極、合理的因素，以及拋棄和否定舊事物內部消極的、喪失必然性的因素。香港要揚棄過去錯誤的做法，與時俱進地完善自身制度與機制。」（注6）
「揚棄（aufheben）」，這原是德人黑格爾的辯證法術語，後來被馬克思吸納了，今天就被中共奉為圭臬。這個統治集團，由始至終跟中國文化毫無關係，這一點基本事實，除了白癡、騙子或白癡的騙子外，誰會否認？
《大公報》的崇洋寫手，如果懂得中文、懂得中國文化，那一大段講什麼「揚棄（aufheben）」的廢話，根本用八個字就可寫完——「因革隨時，繼往開來」。
拜託，你想以中國人自居，罵人「戀殖」之前，請痾篤尿，照下自己個樣有幾西先啦。
沒有留言:
發佈留言