關於中大學生會在六四前夕漏夜發表《六四情不再，悼念何時了》那份聲明，我有幾點不明，甚至看得我不明不白。
聲明指出不舉辦活動不代表遺忘，但又一錘定音「六四需要被劃下休止符」，這就不只是內文所說的「集體悼念終須有停頓或結束的一日」，而真的是「六四情不再」了，以後對六四絕口不提，從記憶體裏拔掉，算不算畫下了休止符？
關於集體悼念或個人自選動作悼念，也是儀式，各適其適，何必發出「悼念何時了」的哀嘆？悼念發自內心，支聯會搞的維園晚會即使如何差勁，有人還是選擇在那場合悼念，批判支聯會撈政治本錢之前，在論壇跟搞手爭辯之際，何不尊重一下參與者的感受，問問他們何以堅持出席？學生會秘書長後來補充，聲明只在促進市民思考出席原因，「唔係朋友叫你去就去，究竟是悼念定打卡？」人去我去，自然落得港豬之名，既然要畫上休止符，悼念也「有礙」於投身「本土切身之患」的話，這有什麼好思考的？關於打卡，最大的罪名莫過於「證明自己沒有缺席，然後就如常生活。」但打這種卡，不光是完成所謂「道德責任然後自我感覺良好」那麼簡單，將來可能要付出代價的，敢打，都算好打得了。這正如支聯會搞得再差勁，維園晚會也跟打卡一樣，能不能打下去，也是一個自由度的指標，這難道不是「本土」命脈攸關的天大事情嗎？
我還有兩點不明，集體悼念花了時間投放心力的是主辦單位，一年365日，參加者付出一晚時間，其他日子繼續應付「本土」切身之患，可謂兩不耽誤，而且說句實現又難聽的話：肯花時間出席的人，也不致於對本地日漸淪陷視若無睹，難道學生會反而指望不出席不悼念、對六四事件畫上休止符的人，大部分都在專心解決眼前「本土之患」？
此外，聲明說不是要遺忘，因為「屠城史實經已記載於史書」。什麼史書有記載？同學可否提供個書單？何謂史書？連正史都只是當權者樂見的版本，連政治八卦秘聞書都被趕盡殺絕，28年前香港人在六四時發生過的本土實錄，目前有哪本史書找得到，又有那種說法絕對可信？追尋真相，不忘已知的事實，算不算是一種悼念？
沒有留言:
發佈留言