任誰也看得出，許鞍華新作《明月幾時有》是一部主旋律電影，小心服務黨的意識形態，大力頌揚黨的抗日功績，今天本來無可厚非，問題是能否不失優雅地執行國家任務。《明月幾時有》以抗日老兵（梁家輝飾）的回憶開始，先講述共產黨的東江縱隊港九大隊，在1942年如何勇武地營救八百名文化人逃離香港，然後帶出平民女子方蘭（周迅飾）加入港九大隊，與劉黑仔（彭于晏飾）共同抗日的故事。電影其他二線角色，例如演臥底的花瓶霍建華、演母親的老戲骨葉德嫻，無一倖免是抗日英雄，而且統統為威武的東江縱隊效力。
紅色大片的必殺技，是疊馬，許鞍華也未能免俗。導演這次應該出盡人情牌，客串的都星光熠熠，連梁文道也粉墨登場，可謂噱頭十足。但除了噱頭，這到底有何意義呢？像梁家輝的角色，電影一開場似乎告訴觀眾，以下劇情是他的回憶，但錯了，整個故事根本不是從他的視角開展，他在自己的回憶中，也不過是位臨時演員。那麼何必安排梁家輝出場呢？除了谷大卡士，我真的想不出還有什麼用。芸芸客串的演員中，只有肩負搞笑任務的王菀之較可觀，餘皆曇花一現，乏善足陳。
主旋律電影要拍得不平庸，其實有很多辦法，而堆砌明星只會令電影更平庸。什麼辦法？這就像張愛玲所說的，耍着花腔把官樣文字唸出來，自然親切而滑稽了。可是導演不敢。不敢，那就正正經經拍吧，但像本片題材，正經拍法根本無需疊馬，更不必歌頌游擊隊，許鞍華只要反璞歸真，拍她最得心應手的小市民生活就是了。同是二戰背景，片渕須直導演的《謝謝你，在世界角落中找到我》，便完全從普通人角度敍事，拍出漫天烽火中的日常細碎，令人感動，但《明月幾時有》根本沒有正常小市民，他們不是為國捐軀的特工，就是慷慨就義的師奶，最真實的角色，倒是那些隻眼開隻眼閉的憲兵，可惜戲份只有十秒。
改編過兩部張愛玲小說的許鞍華，不可能沒看過《燼餘錄》，文章描繪的香港眾生相，非常立體而富實感：擔心沒有好衣服穿的閨秀、以為打仗是YMCA遠足的戇男、冒死上城看電影的炎櫻、轉行賣小黃餅的洋行職員……數之不盡的亂世風情畫，看得人目不暇給。但《明月幾時有》的香港是個二次元世界，只有波平如鏡的表面，連靈巧見稱的周迅，表現也出奇地悶，更不用期望可看到游擊隊的陰暗面。
香港淪陷後，很多平民也參與救護工作，連自私的張愛玲也當過看護，可見這些「義舉」本沒什麼大不了。東江縱隊號稱營救了八百個文化人，但來來去去就只數得出茅盾、柳亞子、夏衍、鄒韜奮等十多個名人，卻沒救當時滯留在港，自言「乞米至今餘斷帖」的陳寅恪，或許這位國寶級學者跟共產黨不熟吧。現實的東江縱隊當然不是彭于晏化身，他們不但涉嫌殺害三個神父，送文化人回國時，柳亞子、何香凝等一船人更幾乎斷糧而死，後來游擊隊的巡邏艇經過，認出船中有廖仲愷夫人何香凝，才施捨他們一些雞和奶粉，還指明是給廖太太。柳亞子有感而發，寫了一首詩：「無糧無水百驚憂，中道逢迎舴艋舟。稍惜江湖游俠子，只知何遜是名流。」這樣有歷史肌理的片段，才是我心中的明月，可惜在電影中卻雲遮霧掩。
沒有留言:
發佈留言