珠穆朗瑪峰不是最高的山峰，網民的道德高地更高。
曾老師登山而回，香港一群人，卻站在比珠峰更高的山峰，提出莫名其妙的質疑。
有人反感曾燕紅的登頂之旅被傳媒視為英雄行為，認為只是追求個人夢想卻無益於世界的行為。
這些人心目中，只有直接「幫助」了他人的行為才值得推崇，例如捐錢、贈醫、施教、革命、戰地記者的報導，才叫做「於世人有益」。
何等狹隘膚淺的見解。
這些人看不到世上還有一種叫激勵人心的力量，這不是給你捐了十塊錢讓你買到十塊錢的麵包這種直接的交易，而是一種無形卻影響力巨大的力量。
舉例，李麗珊奪到香港史上第一個奧運金牌。
以那些人的標準，這肯定只是一個追求個人夢想有關的行為，卻於世無益；因為不會有人因為李麗珊拿到一塊金牌而吃多了一碗飯、得了免費的醫療機會、起革命推翻不公義的政治制度。
所以傳媒說李麗珊是「香港英雄」便是矯情。
問題是，李麗珊為香港贏得奧運金牌背後，傳遞了一種鼓舞人心的訊息，一句「香港運動員不是垃圾」，燃起了幾多人的鬥志，激勵了幾多絕望的人勇敢站起來。她追求的是個人夢想，影響的卻是大眾，憑甚麼覺得這種行為「於世無貢獻」呢？
然後這些人又說，激勵學生可以有許多方法，為何不到山區扶貧施教而一定要玩命挑戰自己呢？如果有學生跟風攀登珠峰出事，誰人負責？
無知的人啊，一個只有三分鐘熱度的人，是不可能因為曾老師的一番話而明天便去登珠峰。那需要多少的體能、鬥志、財力、毅力、決心才能完成？如果真的有學生做到了，那恭喜了，這個學生已經找到自己的理想並願意為此付出，比起飽食終日鍵盤前食花生爬道德高峰，豈不是更有益於世嗎？
沒有留言:
發佈留言