左右不是人(陶傑)蘋果日報

左右不是人(陶傑)蘋果日報

做報紙除了新聞要力求客觀，報紙的評論版，從來不必「左右平衡」。香港在英治時代，報攤百花齊放，那時是真正的新聞自由，大家覺得英國很好，所以沒有人反對英女皇。想看共產左報，可以看「文匯」。想看國府的親台報刊，大可選讀「香港時報」。欲知第三股勢力的自由知識份子怎麼說，可以看查先生獨立辦的「明報」──當年的明報，不是「左右平衡」的所謂「中立」，而是有別於文革極左與蔣家戒嚴以外見解的獨立，而獨立，也有鮮明的立場。
一份報紙體現的是辦報人的信仰：澳洲的梅鐸和英國的羅斯柴德勳爵各自有所信仰──如果老闆相信自由市場、反對極權，則報紙反共而維護人權，像英國的「每日電訊報」和英國「太陽報」；如果老闆同情貧苦階層，認為社會福利多派一點，則報紙左傾而對蘇聯有點「知識份子」的憧憬，如英國的「衛報」。
「每日電訊報」的評論版，不必撥出一半篇幅，刊登英國極左派元老彭東尼（Tony Benn）呼籲早日廢除皇室的言論。「衛報」的評論版，也不必刻意出讓另一半篇幅，刊登保守黨右翼政治家鐵比特（Norman Tebbit）要求限制巴基斯坦移民的論點，以示「客觀、公正、平衡」。
因為英國的讀者有水準，他們不是白癡。他們買一份報紙，想知道你到底主張肉食，還是素食，不必你同時說肉食有何營養，而素食又如何有益健康。他們想看主筆和報紙的主政者怎樣由一個角度看一件事，而不是想看你毫無立場，把報紙篇幅搞成一個雜架攤，以子之矛，攻子之盾，然後又以盾來「平衡」矛。
通脹厲害，報紙越來越貴，報紙老闆不可以只信仰銀紙，沒有其他。智商正常的真正知識份子，不會有興趣花七八元看一份想「左右平衡」的報紙。但是有人以為，向共產黨獻出一半篇幅，中國會諒解他們的「包容」和「平衡」。中國不止要你這亮光的一半，漸漸他還要你黑暗的另一半，所以我崇優，我一貫覺得，英國的報紙太好看了。

 陶傑(2014年1月26日)