2014年1月26日星期日

左右不是人(陶傑)蘋果日報

左右不是人(陶傑)蘋果日報

做報紙除了新聞要力求客觀,報紙的評論版,從來不必「左右平衡」。香港在英治時代,報攤百花齊放,那時是真正的新聞自由,大家覺得英國很好,所以沒有人反對英女皇。想看共產左報,可以看「文匯」。想看國府的親台報刊,大可選讀「香港時報」。欲知第三股勢力的自由知識份子怎麼說,可以看查先生獨立辦的「明報」──當年的明報,不是「左右平衡」的所謂「中立」,而是有別於文革極左與蔣家戒嚴以外見解的獨立,而獨立,也有鮮明的立場。
一份報紙體現的是辦報人的信仰:澳洲的梅鐸和英國的羅斯柴德勳爵各自有所信仰──如果老闆相信自由市場、反對極權,則報紙反共而維護人權,像英國的「每日電訊報」和英國「太陽報」;如果老闆同情貧苦階層,認為社會福利多派一點,則報紙左傾而對蘇聯有點「知識份子」的憧憬,如英國的「衛報」。
「每日電訊報」的評論版,不必撥出一半篇幅,刊登英國極左派元老彭東尼(Tony Benn)呼籲早日廢除皇室的言論。「衛報」的評論版,也不必刻意出讓另一半篇幅,刊登保守黨右翼政治家鐵比特(Norman Tebbit)要求限制巴基斯坦移民的論點,以示「客觀、公正、平衡」。
因為英國的讀者有水準,他們不是白癡。他們買一份報紙,想知道你到底主張肉食,還是素食,不必你同時說肉食有何營養,而素食又如何有益健康。他們想看主筆和報紙的主政者怎樣由一個角度看一件事,而不是想看你毫無立場,把報紙篇幅搞成一個雜架攤,以子之矛,攻子之盾,然後又以盾來「平衡」矛。
通脹厲害,報紙越來越貴,報紙老闆不可以只信仰銀紙,沒有其他。智商正常的真正知識份子,不會有興趣花七八元看一份想「左右平衡」的報紙。但是有人以為,向共產黨獻出一半篇幅,中國會諒解他們的「包容」和「平衡」。中國不止要你這亮光的一半,漸漸他還要你黑暗的另一半,所以我崇優,我一貫覺得,英國的報紙太好看了。


 陶傑(2014年1月26日)

沒有留言:

發佈留言