可持續發展委員會就計劃「減廢－收費．點計？」都市固體廢物收費進行諮詢，垃圾徵費的實施，將全面地影響香港每家每戶。對於一個影響如此龐大的計劃，市民實在值得花時間閱讀和及早回應。我們組織這方面的思考，列舉以下幾點初步想法，期望拋磚引玉，引發更多討論。
「以收費推動」的原則問題
按整座樓宇所棄置廢物的總重量而徵費是不設實際的做法。這並不會減低市民棄置垃圾的念頭。因為在同一棟大廈內，反正棄置垃圾的多少，也是整棟大廈收費。一棟大廈動輒二、三百戶人家，難以推動整棟大廈的住戶合作一起減廢。人們便會存有「我棄置較多、或較少垃圾，也是一樣要收費」的心態，多棄置也沒所謂。結果就是錢給了，垃圾並沒有減少。
垃圾徵費，費用數十元一個月，對中產人士毫無阻嚇力。然而，基層市民的負擔無疑是增加了。試想想大多數劏房戶生活已捉襟見肘，額外的垃圾徵費簡直是雪上加霜。結果政策是懲罰窮人。
另外，收費政策對人的基本假設出現問題。把每個人都看成「要罰錢你才會做」，人就變成要被政府監控懲治的生物，漸漸養成人們被動地被管治，而不是積極參與共同治理社會的公民。
到底垃圾徵費有多「環保」？
究竟垃圾回收如何處理？它們最終還是被送到堆填區嗎？究竟香港的回收業能否承受全港垃圾的回收？近年，香港的農業不斷地被扼殺，連郊野公園也快被規劃成豪宅用地，廚餘又有多少真正用來作堆肥之用？如果以上的問題不能完善處理，垃圾分類和徵費，不是反而用更多膠袋、更不環保嗎？希望相關部門要能明確地交代回收後的處理。
除了分類回收處理問題外，因新政策實施後，大廈會安裝更多CCTV作監察之用，相關部門改變垃圾收集模式，甚至每棟大廈派員為垃圾量重徵費，最後又要派員打開每個垃圾膠袋回收內裏物資……這些措施，所增加的行政、文件、資源負擔，到底整個計劃有多「環保」？花費這麼大筆錢，變相花更多資源，環保成效實令人質疑。
此外，垃圾徵費即表示要先在家把垃圾分類。香港人的住屋面積小，要騰出大量空位讓垃圾儲放至下次垃圾回收期限，實在為家庭帶來不便，也不符合空間運用的效益。
隨之以來的監控
實施垃圾徵費，同時必然帶來相關監控措施。文件也列出考慮安裝更多閉路電視(CCTV)以監控人們丟垃圾的情況。全城的CCTV的數量必定激增，屆時，全民不是受到更強烈的監控嗎？
以台灣為例，街道垃圾筒大幅度減少，以免人們把家居垃圾棄置，甚至還引入專員監控捉人丟垃圾的經驗，例如台灣有一男子，在街道上邊行邊吃便當，隨手丟棄手上飯盒，被指丟棄「家居垃圾」而被捕。香港若隨政策增加此類型監控措施，將增加警民衝突。警察與政府，將更全面地監察香港市民的一舉一動。
從搖籃到搖籃
《從搖籃到搖籃：綠色經濟的設計提案》一書指出，新一波的工業革命，應該是人類的科技和智慧，可以生產出對世界無害又可以完全循環再用的產品。透過生物新陳代謝，以無害可分解物料製造的坐墊，用完丟到泥土中可完全分解，為土壤提供養分；透過工業新陳代謝，生產商售賣服務例如「一百萬小時看電視」，便可回收整部電視，讓電視裏大部份零件可被多次使用，而不需變成爛鐵與其他回收物熔化，削弱原材料的品質。學習自然生態中從搖籃到搖籃，枯草落花不是廢物而是養分，香港政府要真正減廢，應從此根本原則入手，透過稅收優惠或政策，鼓勵甚至強制企業循此方向發展：企業必須解決到自己生產出來的貨品，不成為有害垃圾，而是永續地回歸自然或高效能地循環再用。
責任的不平衡
反過來說，垃圾徵費計劃只是向消費者收取金錢，期望藉由金錢鼓勵回收減廢。問題是人在香港，製造垃圾是難以避免的事：君不見每年中秋，定有新聞報道月餅包裝如何奢華，建立品牌令貨品使用更多不必要的包裝；社區經濟的消失，購物習慣的改變，亦令市民難以過「零垃圾」的生活。只向消費者徵費，卻對有份生產垃圾的企業毫無要求，把責任推向個體，而漠視垃圾生產的結構性因素，是責任上的不平衡，政府亦推卸自己管制企業的責任。
參考香港經驗
尤記得三十年前的香港：那時菜販賣菜用咸水草包紮，人們自攜器皿去雜貨店買散裝鹽；在街邊小販檔吃碗仔翅，端著碗站在一旁吃，不用發泡膠盒膠湯匙；人們向科藝公司租用電視機和錄影機。那時候買與賣之間，可以把垃圾減到最低。是什麼原因令香港改變了？極需仔細探討：企業改變消費習慣，引入廉價但破壞環境的膠袋，社區經濟破落等等，都可能是其中一些原因。
二零一零年反高鐵，才認識到在菜園村等農村裏，生產極少廢物。家中廚餘可作肥料，穿爛了棉衣丟到泥土中又可化成養分；農民甚至主動到附近的豆腐店收集豆渣作有機肥料，養漁的到麵包店收集麵包糠餵魚……這些能做到自給自足，消化社區垃圾的農村，卻被政府逐個逐個消滅，與減廢政策背道而馳。日後全港收集到的廚餘，又要往哪去堆肥呢？
為此，我們要求政府：
1) 垃圾徵費影響深遠，長遠加增家中婦女和基層市民的工作和經濟負擔；然而是次諮詢引發討論極少，與對市民所造成的影響不成比例，建議政府參考「和平佔中」商議日模式，到社區進行廣泛而深入的諮詢，務求令全港市民和企業均認識到減廢的重要性，並平等參與討論可持續的減廢方案；
2) 相關監控措施，如安裝閉路電視，和設立人員檢控違規市民等，將加增警民衝突，亦侵害人權，不能推行；
3) 展示減廢的氣魄，制定企業減廢責任，實現真正對環境零傷害的長遠政策
2014年1月27日
沒有留言:
發佈留言