鐵頭先生這段回應是在2000年，身為一個出色的政客，一個出色的民族主義政治人物，十多年前的時情，假如今天有另外一種看法是非常正常的事情！
民主黨很多事情上都有沒有一套很清晰的立場，例如最低工資問題、又例如早期的國民教育事件，民主黨都沒有清楚的立場，直到群眾有清楚的怒吼下，才會歸邊，但唯獨是講到國家主權的事情，他的立場往往在開始的時候己經很強硬和清晰，令人嘖嘖稱奇。
鐵頭先生是一個反共的政客，他的國家觀念與中國共產黨的國家觀念卻幾乎是一樣，令人嘆為觀止。
現代文明中，大都會尊重當地人對前途的自決，當地居民有權決定自己的前途，住民自決權雖然不是國際法則，卻都是一項國際人權的指標，這是很多現代人權鬥士的原則。
香港社會對中國境內的民族自決卻另有一套非普世的準則！鐵頭先生把台灣的主權變成附屬於中華人民共和國之下，所以台灣人的獨立與否需要中華人民共和國的答應！ 這個主權原則只是中共國單方面的宣稱，世界各地，特別指出是美國與中華人民共和國的三個聯合公佈，只是認知兩岸同屬一個中國，沒有提及和承認台灣附屬於中共國之下，即是說美國也可能認同中國大陸附屬於中華民國(台灣)之下，鐵頭先生把中共國的國家觀念強加於台灣人民身上，不符合國際也不等答合台灣人的意願！ 台灣人民絕大部份選維持現狀，拒絕與中國大陸統一。在聯合國方面，七十年代的批準中共國入聯，但也從來沒有拘趕中華民國出聯合國，只是中華民國自己退出聯合國，台灣中華民國與中華人民共和國好明顯沒有甚麼的從屬關係！
中華民國憲法的修訂權只有在全體中華民國國民身上，鐵頭先生從來不是中華民國公民，其實鐵頭先生有甚麼資格討論台灣的去留呢？
2000年，鐵頭先生何俊仁在立法會回應台灣全民投票獨立的問題：台灣非整個民族無自決權
沒有留言:
發佈留言