電視版《整蠱專家》結局變了？馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20241108· 

電視版《整蠱專家》結局變了？

據港媒今天引述的消息，黎芷珊走訪戰地拍攝的台慶資訊節目《戰場上》，由於近日被「死乎香港（Save HK的網絡妙譯）」網民瘋狂投訴，指TVB偏幫烏克蘭，未有訪問俄羅斯人民，節目疑似已被腰斬。若光是因為同情烏克蘭，便導致香港一個電視節目停播，不知道是否證實了杜琪峯日前言論，即香港沒有言論自由呢？我期待外媒報道。

另一邊廂，也有讀者傳來訊息告知，最近在Now收費台看1991年王晶導演、周星馳和劉德華主演的《整蠱專家》，發現結尾經典的「誠實豆沙包」一幕不見了，提議我查一查該場戲觸碰到什麼紅線。相信各位不用查，都記得周星馳在那幕講過以下深入民心的金句︰「袁木好誠實，李鵬係我哋最偉大嘅領袖。」

我相信該讀者不會騙我，但本人沒有訂Now收費台，無法查證，歡迎大家告知「誠實豆沙包」是否真的不見了。然而「死乎香港」創辦人何敬康「議員」日前才反駁杜琪峯，言之鑿鑿聲稱「香港言論自由不變」、「言論自由、創作自由等，一貫以來得到香港特區基本法充份保障」，沒理由連陳年舊片一句搞笑對白也容不下吧。

一個社會的言論自由是如何被剝奪呢？不一定用嚴刑峻法禁止你說某些話（儘管也可以這樣做），更無需高端科技全天候偷偷紀錄你的一言一行；只要營造一個環境氛圍，令你深信自己無時無刻也被偷窺監聽，令你覺得說錯一句話就會惹屎上身甚至掉進屎坑，那你就逐漸不敢再說話了。

今天恰巧看了一篇文章See Me like a State，頗有啟發。現在很多人以為中国主要靠高科技監控人民，但文章作者Mason L. Wong引用政治學家裴敏欣的新書The Sentinel State: Surveillance and the Survival of Dictatorship in China，指中共之所以能維持獨裁政權，與其說歸功於人臉識別、手機監控等高科技，倒不如說是依賴「土法」，利用滲透社會各界的告密者令你終日提心吊膽，不敢造次。（注1）換言之，使你噤聲的終究是人，那些比AI更無所不在、更可怕可憎的人。

告密文化確實在中國源遠流長，且行之有效，例如人所共知的成語「道路以目」，言簡意賅勾勒出一個噤聲社會的模樣，背後的監控機制，正是建基於人民想像中的恐懼。《國語》是這樣寫的：

//厲王虐，國人謗王。邵公告曰：「民不堪命矣！」王怒，得衛巫，使監謗者，以告，則殺之。國人莫敢言，道路以目。//

周厲王很殘暴，國人紛紛罵他。厲王知道百姓不滿，便找來一個衛國巫者，派他暗中監視罵自己的人，被巫者告密的都要死。從此人們都不敢議論了，在路上相遇，也只能以眼神表達對政權的怨恨。

這段話不難懂，但很多人都忽視了「衛巫」兩字的深意——周厲王為什麼要找一個「衛巫」去監視人，而不是在各處安插大量「密探」？

我在Patreon文章〈盲公陳與楚靈王〉早已解釋過，先秦君主已流行「養鬼仔」，他們相信「鬼仔」無所不知（好比今天的ChatGPT），能為主人提供各種情報資訊。所以，周厲王認為只需要一個懂得養鬼的「衛巫」，就已經足夠監控國人，而當時周人大概也相信這類邪術，基於莫名的恐懼，疑神疑鬼，自然鉗口不言了。

由衛巫到人面識別，不過是形式上的改變而已，真正令人噤若寒蟬的，是獨裁者刻意植入人心的恐懼，而這類恐懼，當然要靠好像「死乎香港」這類推波助瀾的愚氓才能擴散開去。「言論自由、創作自由等，一貫以來得到香港特區基本法充份保障」，但基本法沒保證你不會因為說一句「袁木好誠實」而害怕。