李白是「中國人」嗎？

 

馮睎乾十三維度

20241110 

李白是「中國人」嗎？

2017年吉爾吉斯曾發行「李白紀念郵票」，印上一個樣子有幾分似劉以達的男人頭像。這兩天，看見有台灣網友張貼該款郵票的照片，又引起大家討論那老掉牙的問題：李白到底是不是所謂「中國人」？

眾所周知，李白是唐朝大詩人，怎可能不是中國人呢？但實情沒那麼簡單。現在學界主流相信，李白出生於中亞碎葉城，即今天吉爾吉斯共和國托克馬克附近——所以吉爾吉斯才為李白發行紀念郵票——該地在唐朝屬安西都護府管轄。以出生地來說，李白的確不算「中國人」（這兒的「中國」僅是地名）。

但有人說：即使李白不在中國出生，也一樣是中國人，因為他是漢人。李白在〈贈張相鎬二首〉其二也這樣自述身世：「本家隴西人，先為漢邊將。」意思是自己乃西漢「飛將軍」李廣的後裔（李廣是隴西成紀人）。這不是明明白白告訴你，他就是漢人嗎？實情也沒那麼簡單。

考證李白的出生地和氏族，主要依賴兩條原始資料，即唐人李陽冰〈草堂集序〉和范傳正〈唐左拾遺翰林學士李公新墓碑〉。兩者都說李白在唐中宗神龍初年（705年）才從西域遷入蜀中，那時李白大約五歲，此點殆無疑問。但兩條資料都有些與事實明顯不符之處，令後世學者懷疑其中有詐。

舉一例，范傳正碑文說李白先祖在隋末「被竄於碎葉」（因獲罪而謫居於碎葉城）。對於這個說法，陳寅恪在上世紀三十年代曾撰〈李太白氏族之疑問〉一文質疑，指碎葉是在唐朝才隸屬中國政治勢力範圍，不會在隋朝就成為竄謫罪人之地，「斷非當日情勢所能有之事實。其為依託，不待詳辨。」陳先生的意思是：李白生於碎葉是真，但說他的先祖在隋末才謫遷該地，則屬虛構。

關於李白的種族問題，從李白父親的名字已見端倪。綜合所有史料所載，李白是入蜀後才改姓李的，至於他老爹實際叫什麼名，我們其實不知道！中華文化以孝見稱，若連父親名字也說不清，那就非常奇怪了。史料只說李父從外地到蜀中，客居其地，就以「客」為名。為什麼不記下原名呢？

陳寅恪一語道破：「其父之所以名客者，殆由西域之人其名字不通於華夏，因以胡客呼之，遂取以為名，其實非自稱之本名也。」即是說，李白的爸爸是胡人，名字是外語，中國人根本喊不出，只好隨便稱他為胡客的「客」。陳先生繼而指出，六朝、隋唐時代的胡賈（西域商人）常常僑居蜀地，李白一家「本為西域胡人，絕無疑義矣」。

李白的身世儘管未有定論（恐怕今後也不會有），但我認為陳寅恪的推斷很有說服力。唐朝很重視「郡望」——即某個望族的發源地——「隴西李氏」以李廣為宗，是李姓一大郡望，李白很可能想借此掩飾胡人血脈，抬高身價，才自稱「隴西人」，並虛構了先祖「流落碎葉」的故事。從種族來說，李白也很可能不是「中國人」，而是西域胡人。

黃秋生的原名，我們知道叫Anthony Perry，可惜唐朝沒有關於李白家族的外語文獻留下來，李白入蜀前的原名叫什麼，應該永遠是個謎了。