「漢字為啥要簡化」的真相
前天「大公報」在社交平台發布一段短片，題為「繁簡之爭」，讚揚片主將「漢字為何要簡化」解釋得很清楚（注1）。旁白不單有「為什麼台灣省用繁體字」一句，更指香港不用簡體字，是因為港英政府「只重視英語教育」，原語如下：
「香港九七年回歸，由港英政府管理，只重視英語教育，根本不關心漢字改革，所以就錯過了漢字簡化運動。」
這幾天我在網上恰巧看了一篇〈秦愛墓誌銘〉，有一句寫作「魏後稱其愈疾」，如果不知道背後典故，你也許真以為從前有個叫「魏後」的傢伙說什麼東西能治癒疾病。
其實原文是寫「魏后」，指魏武帝曹操（后，即君王）看到陳琳的檄文，精神大振，彷彿連頭風也治癒。很明顯，這是繁簡轉換的錯誤——中共簡化字只有「后」，沒有「後」，電腦一轉換就自動把「后」改「後」，而不懂正體字的中国人看見這句古文，相信絕大多數也無法判斷古人是寫「後」抑或「后」。
港英殖民地政府的教育當然不完美，缺點數起來也許還很多，但「錯過了漢字簡化運動」肯定是德政，起碼為傳統中華文化保留一燈香火，不至於沒頭沒腦蹚那灘「漢字拉丁化」的渾水。
為什麼我要把「漢字簡化運動」跟「拉丁化」相提並論呢？因為中共在上世紀50年代大力推行簡化字，究其原意，只是為了徹底廢掉漢字，達到「漢字拉丁化」的最終目標。
早在八年前，我在《蘋果日報》專欄已談過簡化字的發展史，今天不妨跟大家重溫一下。「漢字拉丁化」的緣起，是中國人經歷甲午戰爭及八國聯軍後，自信心空前低落，於是將舊文化（即古人）視為代罪羔羊，連用了幾千年的字也想廢除。
然而當時中國人沒想過，科技文明遠比中國先進的歐美諸國，儘管學校有數學、地理等課程，但教育仍是以拉丁文、古希臘文等死語言文學為核心。人家唸古文，你唸古文，何以西方一日千里，中國卻一敗塗地？原因很簡單，正如周星馳在電影所說：「你老竇老母冇問題，係你有問題啫。」
到了民初，「漢字必須死」的想法更加根深蒂固，已成為許多中國學者文人的主流信仰，魯迅、蔡元培、陳獨秀、趙元任、胡適、錢玄同等都主張發動「文化革命」，揚棄舊文化、舊思想，直接將漢字送入歷史堆填區，以拼音文字取而代之。
魯迅更偏激地說：「漢字不滅，中國必亡。」三十年代，他在〈漢字與拉丁化〉仍對漢字窮追猛打，寫道：
「不錯，漢字是古代傳下來的寶貝，但我們的祖先，比漢字還要古，所以我們更是古代傳下來的寶貝。為漢字而犧牲我們，還是為我們而犧牲漢字呢？這是只要還沒有喪心病狂的人，都能夠馬上回答的。」
如此非黑即白，把漢字跟中國存亡強行對立，當然是一種「偽兩難（false dilemma）」詭辯，但當年很多有知識的人都深信不疑。
然而「漢字拉丁化」工程浩瀚，涉及大量問題（如同音字太多，導致語義含混），當時的人認為至少需要十年時間準備。那麼這十年怎辦呢？任由中國人繼續「沉淪」，被漢字「荼毒」嗎？
錢玄同就提出一個折衷方法，就是簡化漢字，「總而言之，抱定唯一的主張曰『減省筆劃』。所以無論古字、俗字、本字、借字、楷書、草書，只要合於這個主張的，都可以採取。」
中共接管中國後，號稱「中国」，毛澤東決定將民初文化界人士的狂想付諸實行，並採用錢玄同的「過渡方案」，先將漢字簡化。1956年，毛主席在「知識分子問題會議上的講話」說：「洋字比較好，吳玉章同志說的有理，字母少，寫起來一邊倒，漢字比不上。有些教授說：『漢字是世界上萬國最好的文字。』我看不見得。 」
毛澤東既認為「洋字比較好」，中国自然有無數應聲蟲附和，蘇聯也派遣學者赴華協助推動「漢字拉丁化」。蘇共出手背後，當然有個暖心的理由，相信就是借「拉丁化」這塊踏腳石，進一步摧毁中華文化，最後不排除把羅馬字母變成西里爾字母，達致「斯拉夫化」的目標。
在中共帶領下，漢字的確很可能走入絕路。幸好「天之未喪斯文」，後來赫魯曉夫和毛澤東交惡，蘇聯專家返國，毛澤東就終止了「拉丁化」計劃。本來只是過渡性質的簡化字，從此變成「中陰身」那樣的存在，兩頭唔到岸，僅靠官方扶植成為「標準」。
「大公報」發布且讚揚的那條影片，聲稱解釋「漢字為何要簡化」，卻對以上歷史隻字不提，隱瞞「簡化字只是失敗的社會實驗品」此一重大事實，只一味重複上世紀初那老掉牙的論調，聲稱簡化字有助「掃盲」。
但如今百年過去，推行簡化字的中国大陸，識字率根本沒有高於用正體字的香港、澳門和台灣。「簡化字掃盲」這種說法，事實已證明是徹頭徹尾的謬論，「大公報」還樂此不疲散播這種假資訊，居心何在？
沒有留言:
發佈留言