廢掉聯合國無關痛癢，不廢聯合國另起爐灶
王劍先生在節目中呼籲廢掉聯合國，理由是聯合國已經被中俄兩國把持，毫無建設性，變成西方民主國家的雞肋，食之無味，棄之可惜。
但美國與西方民主國家沒有用心去經營聯合國，以為規矩訂下來，大家遵守就可以了，殊不知中俄這兩個獨裁半獨裁國家，在國際政治中大玩農村包圍城市戰略，利誘亞非拉中小窮國與美國搞對立，更利用安理會一票否決權，在聯合國攪事。美國與西方國家大意失荊州，等到發覺大事不好，已經無力回天，聯合國變成中俄兩國挑戰世界秩序的基地。
今日美國與西方民主國家，已不可能廢掉聯合國，一旦訴諸投票，廢聯合國的提案必不會獲得大會通過。特朗普手上實行美國第一國策，美國對聯合國早已意興闌珊，對聯合國的撥款長期不到位，到拜登手上，索性當聯合國「冇到」，只當它是一件昂貴的擺設。
中共與俄國對聯合國上下其手，不少聯合國屬下機構，其話事權甚至落到中共手上。中共挾諸侯而令天子，經常把美國弄得下不了台，而美國的提案一到安理會，又常常被一票否決，弄得自己相當無趣。
自拜登政府上台，美國採取的策略，便是把聯合國閒置起來，不予理睬，一切聽其自然。有利於自己的法案就支持，不利的就使用一票否決的權利，實際上也使聯合國處於不死不活的尷尬境地。
與此同時，美國採取另起爐灶的策略，在不同的地域，拉攏不同的合作伙伴，建立新的戰略同盟。在北約，連瑞士﹑芬蘭這些長期中立的國家都拉進來，俄羅斯只剩白俄羅斯一個死忠，幾乎整個歐洲都一面倒向美國。
在亞太地區，美國以日本為「拜把兄弟」，進而拉攏不同國家成立不同的戰略同盟。美英澳的AUKUS磨拳擦掌，正準備邀請日本﹑韓國和新西蘭加入為「第二支柱」，日後還會再擴張，儼然亞太小北約之規模。
美台關係獨門獨戶發展，加緊提升台灣的防衛能力，暫時不去踩中共的紅線，但蓬佩奧已提出美台建交的說法，可見的將來，這也是美國對付中共的一個利器。一旦美台建交，台灣加入AUKUS，也就是一句話。
此外，美國與日韓兩國，又有東北亞的戰略聯盟關係，專注對付北韓與中共。美國與菲律賓的軍事同盟專注於南海，最近又加入日本。日本首相岸田文雄訪問美國，竟然與菲律賓總統馬克斯前後腳到，美日菲三國首腦闢室密談，談了什麼就不言而喻了。美菲聯合軍事演習，法國也派軍艦參加，還有十四國「觀察員」，觀察再觀察，日後加入又順理成章了。
印度本是不結盟國家，一度與俄國走得很近，近年因與中共交惡，索性倒向美國，美國拉住印度，又在中共西南方打了一根楔子。印度與日本韓國關係也不錯，現在承接從中共國外移的產業鏈，正在風生水起的興頭上。疏遠中共親近美國，美印關係也大躍進。
美國與中共在地緣政治上爭一日之長短，連一些小不點的太平洋島國也不放過。至於中南美洲，美國更有地利之便，最近阿根廷新總統全身倒向美國，放棄左傾路線，縮減政府開支，成果顯著，這也會導致南美洲國家檢討自己的外交路線。
美國扳不動聯合國，索性把它晾在一邊，讓聯合國去自生自滅，然後用心去經營自己新的世界版圖。這些同盟軍大多有共同的價值觀，有共同的利益訴求，互相之間有高度默契，又能同步進退，比起聯合國的綁手綁腳，美國更加遊刃有餘。聯合國大而無當，又被中共玩弄於股掌之上，與其受制於中共，不如跳出舊框框，重新佈局經營，取得更大自由度。
到這地步，美國有沒有聯合國，都不是什麼大問題了。聯合國好用就用，不好用就丟到一邊，讓中共去揹這個包袱。中共有錢就繼續撒幣，沒有錢也維持不下去。想想看，如果大部份西方先進而富裕的國家都像美國那樣，把聯合國半天吊，那聯合國還有什麼價值？
聯合國是用錢堆起來的，捐款前十位有九位是西方民主國家，第一位是美國，每年超過一百億，中共排第五位，每年只有十幾億，俄國根本不在十位之內，只要大部份西方國家都不供款，聯合國就活不下去。
聯合國處於「維持」狀態，越來越不重要，美國不需要廢聯合國，不供款就可以了。
沒有留言:
發佈留言