林主席：
你現在幾乎天天出聲明，揸筆多過揸槍，何不轉行當作家呢？肯定可取代屈女士，成為藍屍第一健筆。
本月二十四日，你聯同警司協會、香港警務督察協會和海外督察協會三位主席，寫公開信給林鄭月娥女士，重申「堅決反對成立獨立調查委員會」的立場。我尊重你的言論自由，但以事論事，我必須坦白指出：整封信詞不達意，邏輯混亂，而寫公開信給行政長官，亦明顯違反《警察通例》第12章規定：「除《警察通例》第 27 章或《程序手冊》第 12 章另有規定外，警務人員（職務所需者除外）不得就任何事宜直接致函行政長官、政務司司長、政府總部局長級官員或部門首長。有關信件須經由警務處處長轉交。」本人真誠地向你查詢：《警察通例》的現況，到底是暫緩、撤回，抑或壽終正寢呢？
詞不達意方面，先談上款。你稱呼林鄭月娥為「林女士」，而我不知道「林女士」是誰，是否寄錯信？連初中生也不會犯的錯，你卻犯了，如此中文水平，連毅進也恥與為伍。關於上款的一般寫法，公務員事務局法定語文事務部的《政府公文寫作手冊（第三版）》已寫得一清二楚：「已婚女性的稱謂若冠以夫姓，全稱時夫姓先行，本姓次之，如『李黃XX議員』、『錢趙XX女士』；若只提姓氏的話，則應用本姓，如 『黃議員』、『 趙女士』 。」若致函行政長官，你該參考二零一七年行政署發出的總務通告，上款稱「林太太」。
順帶一提，總務通告也清楚指出：公務員致函特首，開首的收信人稱呼，必須註明「中華人民共和國香港特別行政區行政長官林鄭月娥女士」，但你們的信卻公然刪掉「中華人民共和國」七字。你在本月二十五日發聲明，「強烈譴責」有人「侮辱國徽」，說「這等無家無國的暴徒，相信普天之下無不嗤之棄之」，敢問一句：若你心中有國，會省掉那最重要的七個字嗎？
二十四日的信中又說，「連月來，警隊所有人員均以最大忍耐力和無畏無懼之精神，堅定執行香港法律及全力維持社會治安，但成效差強人意，以致仍不斷被社會上小撮別有用心人士誣蔑」云云，簡直貽笑大方。首先，「差強人意」的正確意思，並非像寫信者所理解，表示「令人不滿意」，恰巧相反，它本解作「尚算令人滿意」或「還能激勵人心」，所以整句話根本狗屁不通，不，警屁不通。
此外，即使照作者意思，強行把「差強人意」解為「令人不滿意」，順着前文「連月來，警隊……治安」讀下來，「成效差強人意」一句不正正表示警隊低能嗎？四大警察協會主席，寫公開信承認警隊低能，我們市民當然認同，但敢問林主席等人：你們是否有資格代表香港警察？警方又未深入調查，你們怎知道「成效差強人意」？
至於那封信最精彩的一句，我認為是「鑒於近日要求特首成立獨立調查委員會之聲日漸高漲，我們認為此舉對警隊殊不公平」。為什麼不公平？完全沒有理據。行得正企得正，根本不必害怕調查。獨立調查委員會通常由法官把關，難道連警察也不信法治，或希望香港成為黑警天堂？借用湯家驊大律師評論反修訂《逃犯條例》人士的名言，反對成立獨立調查委員會的人，其實是不明白委員會的宗旨和原則，「從根本不相信本港司法獨立和一國兩制」，有關人士倒不如移民。
你在本月二十六日，又發表了強硬聲明回應張建宗司長，開首說：「張司長在還未作出調查前，向公眾妄自作出斷定警隊對錯的做法，員佐級協會給予最嚴厲的譴責。」對弄污國徽的人，你只說「強烈譴責」，但對你上司的上司，由中央政府委任的高官張建宗，你卻「給予最嚴厲的譴責」，請問員佐級警員是否要發動兵變？你之前反對調查，現在罵人不調查，是否支持成立獨立調查委員會？我看不懂。
終於明白為什麼《警察通例》規定，致高官的信件須由警務處處長把關轉交，因為你直接把信寄出的話，收信者根本不明白你寫什麼。
沒有留言:
發佈留言