昏招連連步步錯，越是勤政越亡國 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20231023

昏招連連步步錯，越是勤政越亡國

明史專家陳梧桐的《崇禎：勤政的亡國君》一書，近日在中国大陸被禁，引起議論紛紛，一般解釋是「疑似惡意影射」。前天《金融時報》也報道此事，題為「Tale of emperor whose ineptitude ended his dynasty unnerves Chinese censors」（皇帝無能招致亡國的故事令中国審查部門惶恐不安）。（注1）

《金融時報》指，收回一本已出版的書，在中国很罕見，因為書籍出版前已被審查部門反覆檢​​驗，何況《崇禎：勤政的亡國君》只是《崇禎往事——明帝國的最後圖景》（2016年初版）的重印本，禁一部重印書就更少有了。

然則《崇禎》此書觸犯什麼禁忌呢？由於新版已不可得見，且讓我引述2016年舊版所載的幾句話。今年五月已過世的作者在書中如此形容崇禎：

「不論大小政務，人事變動，生殺予奪，皆牢牢地掌握在自己手中。」

的確很容易令人聯想起某個事事「親自部署、親自指揮」的偉大領導。

陳梧桐批評崇禎喜歡卸責，引述他在崇禎八年的「罪己詔」，指他「罪己」之餘，不忘斥責文武諸臣；又說到崇禎十七年，李自成大軍渡河橫掃山西時，崇禎即指責臣僚：「朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣矣！」到兵臨北京城下，崇禎自縊前還在衣襟上憤然寫道：「諸臣誤朕。」

這種至死不肯認錯，覺得有錯也是別人犯錯的性格，又再次令人聯想到某個偉大領袖。

對崇禎的評價，史學界素來分為兩派。一派見他勤於政務，有志於大明的偉大復興，就相信了崇禎本尊所說，認為他「非亡國之君」。但本書作者顯然是另一派。

陳梧桐指崇禎「雖有中興之志，力圖挽狂瀾於既倒，但志大才疏缺乏深遠的目光」，「只能是頭痛醫頭，腳痛醫腳，左右搖擺，舉棋不定」；又批他「不辨忠奸，只憑個人的好惡取捨人才」，「剛愎自用而又多疑善變、急功近利而又優柔寡斷、虛榮心強而又缺乏擔當精神、專橫殘暴而又刻薄寡恩」。你想到誰呢？

但老實說，我不覺得上述文字是此書被禁主因。《崇禎往事——明帝國的最後圖景》出版七年，誰留意有這些「敏感內容」？就算留意到，誰會有興趣逐字逐句轉載？

本書真正被禁的原因，是新版封面太生鬼了：一條絞索套在「崇」字頭頂，還改了一個精警的書名叫「勤政的亡國君」，搞得像一幅潛力無限的梗圖，網上傳播力馬上比舊版激增萬倍。

但最大的功臣（或「罪魁」），我認為非文案作者莫屬。書封宣傳語「昏招連連步步錯，越是『勤政』越亡國」，見血封喉，將陳梧桐千言萬語都濃縮成順口易記的十四個字，第二句更非常耐人尋味。這文案不禁令我想起古代的童謠。

天下將亂，必有童謠為先聲。例如秦始皇時有童謠說「亡秦者胡也」，秦始皇以為「胡」指匈奴，立即命令蒙恬北伐——後來大家都知道謎底原來是胡亥。為什麼童謠有足以影響秦始皇的力量呢？因為它的本質就是迷因（meme），當中盛載的訊息能以驚人速度傳播，有動搖人心的效果。「昏招連連步步錯，越是『勤政』越亡國」不是童謠，但作用一樣。

把此書「下架」的人，到底是低級紅抑或高級黑呢？我不知道，但肯定的是，本來無人留意的「疑似惡意影射」的迷因，現已轟動海內外。事件中受傷最深的，無疑是那位現代朱由檢。