20231026
評論「施政報告」，我只信六日前的施永青
今天看香港新聞及網絡討論，舉目所見，若非嘲諷李家超步「勤政的明君」後塵，錯把「贍養」讀成「瞻養」，就是反覆轉述他那些「劏房不一定環境惡劣」、「移民不一定對香港沒信心」之類的爛笑話。
更攞命的，是李家超昨日才大聲宣布施政主軸是「拼經濟」，今天一覺醒來卻變了個靈修老師，苦口婆心寄語市民勿太追求物質生活。真佩服那些仍然有心有力認真看待這份「施政報告」的人。
關於昨天的「施政報告」，我認為最一針見血的評論，早於上周五已超前發表，作者是「中原地產」創辦人施永青。六日前，施永青在他旗下報章專欄，刊出一篇〈施政報告要指明香港今後路向〉（注1），仔細讀來，簡直是「從深處（de profundis）」發出的吶喊，以血淚寫成的控訴。
施永青以商界代言人口吻，用直接得近乎「勇武」的字眼告訴李家超，近年香港經濟不似預期，「前面的路該如何走下去，商界有點不知所措」，港府必須清清楚楚跟大家說明，要怎樣帶領香港「由治到興」。
施永青接着說，香港今後只有兩條路可走：若非「盡量維持與西方發達國家的關係」，就是「減少對西方的依賴，轉移目標去服務一帶一路的國家」。若香港選擇前者，那就應該表現出自己獨特的一面，「而非與北京完全一致」。
怎樣才算「獨特」呢？施永青明確舉出兩例：一是「香港應盡量保護西方在香港的利益，制約一些內地企業與他們作針對性的競爭」；二是「對西方在香港展開的政治活動，亦要有一定的容忍度，給予一定的自由度」。這樣西方才不會把香港視為「一個內地城市」。
然而李家超昨天發表的「施政報告」，一開場即滔滔不絕談「維護国安」的雄圖大計，如明年完成「基本法」第二十三條立法、為「關鍵基礎設施的網絡安全」立法、增強「国家安全教育」及「愛国主義教育」等，之後又宣布要從越南、老撾和尼泊爾搶人才。
此等施政方針，跟施永青倡議的「容許西方在香港展開政治活動」、「維持與西方發達國家的關係」，簡直南轅北轍。顯而易見，港府已選擇了施永青文中所說的「轉賽道」，堅定不移地與西方割席，加速投奔「一帶一路」。
香港「轉賽道」的後果是什麼呢？我用施永青的說話答你：
「如果香港真的要轉賽道，商界就得有心理準備，必須轉戰新的市場，有不同的核心團隊與經營策略。過程中一定會有很多轉折，困難重重，優勝劣敗。
「市民亦要有心理準備，香港若是真的轉賽道，不但就業與薪酬情況會出現莫大變化，連手上積累起來的財富，其資產價格亦會出現巨變。政府對此必須有恰當的對策，才能令市民在香港轉路向的過程中，活得平順一些，損失少一些。」
以上兩段寫在文章結尾，從修辭角度看，應該是作者希望強調的話。請你再看一遍：「不但就業與薪酬情況會出現莫大變化，連手上積累起來的財富，其資產價格亦會出現巨變。」
施永青身為香港最大地產代理商老闆，完全沒動機刻意唱衰樓市；如果連他也吃了誠實豆沙包，明明白白告訴你港府「轉賽道」後，資產價格將現「巨變」，薪酬會有「莫大變化」——當然你可把「巨變」解讀為爆升，悉隨尊便——我們真的沒理由不信。
施永青更呼籲特首在施政報告裏，要「把香港的實際處境向市民講解清楚」，未免強人所難。李家超能夠把「報告」內所有中文字都正確唸出來，我其實已收貨，可惜連這一點也做不到，實在令人遺憾。
今天看香港新聞及網絡討論，舉目所見，若非嘲諷李家超步「勤政的明君」後塵，錯把「贍養」讀成「瞻養」，就是反覆轉述他那些「劏房不一定環境惡劣」、「移民不一定對香港沒信心」之類的爛笑話。
更攞命的，是李家超昨日才大聲宣布施政主軸是「拼經濟」，今天一覺醒來卻變了個靈修老師，苦口婆心寄語市民勿太追求物質生活。真佩服那些仍然有心有力認真看待這份「施政報告」的人。
關於昨天的「施政報告」，我認為最一針見血的評論，早於上周五已超前發表，作者是「中原地產」創辦人施永青。六日前，施永青在他旗下報章專欄，刊出一篇〈施政報告要指明香港今後路向〉（注1），仔細讀來，簡直是「從深處（de profundis）」發出的吶喊，以血淚寫成的控訴。
施永青以商界代言人口吻，用直接得近乎「勇武」的字眼告訴李家超，近年香港經濟不似預期，「前面的路該如何走下去，商界有點不知所措」，港府必須清清楚楚跟大家說明，要怎樣帶領香港「由治到興」。
施永青接着說，香港今後只有兩條路可走：若非「盡量維持與西方發達國家的關係」，就是「減少對西方的依賴，轉移目標去服務一帶一路的國家」。若香港選擇前者，那就應該表現出自己獨特的一面，「而非與北京完全一致」。
怎樣才算「獨特」呢？施永青明確舉出兩例：一是「香港應盡量保護西方在香港的利益，制約一些內地企業與他們作針對性的競爭」；二是「對西方在香港展開的政治活動，亦要有一定的容忍度，給予一定的自由度」。這樣西方才不會把香港視為「一個內地城市」。
然而李家超昨天發表的「施政報告」，一開場即滔滔不絕談「維護国安」的雄圖大計，如明年完成「基本法」第二十三條立法、為「關鍵基礎設施的網絡安全」立法、增強「国家安全教育」及「愛国主義教育」等，之後又宣布要從越南、老撾和尼泊爾搶人才。
此等施政方針，跟施永青倡議的「容許西方在香港展開政治活動」、「維持與西方發達國家的關係」，簡直南轅北轍。顯而易見，港府已選擇了施永青文中所說的「轉賽道」，堅定不移地與西方割席，加速投奔「一帶一路」。
香港「轉賽道」的後果是什麼呢？我用施永青的說話答你：
「如果香港真的要轉賽道，商界就得有心理準備，必須轉戰新的市場，有不同的核心團隊與經營策略。過程中一定會有很多轉折，困難重重，優勝劣敗。
「市民亦要有心理準備，香港若是真的轉賽道，不但就業與薪酬情況會出現莫大變化，連手上積累起來的財富，其資產價格亦會出現巨變。政府對此必須有恰當的對策，才能令市民在香港轉路向的過程中，活得平順一些，損失少一些。」
以上兩段寫在文章結尾，從修辭角度看，應該是作者希望強調的話。請你再看一遍：「不但就業與薪酬情況會出現莫大變化，連手上積累起來的財富，其資產價格亦會出現巨變。」
施永青身為香港最大地產代理商老闆，完全沒動機刻意唱衰樓市；如果連他也吃了誠實豆沙包，明明白白告訴你港府「轉賽道」後，資產價格將現「巨變」，薪酬會有「莫大變化」——當然你可把「巨變」解讀為爆升，悉隨尊便——我們真的沒理由不信。
施永青更呼籲特首在施政報告裏，要「把香港的實際處境向市民講解清楚」，未免強人所難。李家超能夠把「報告」內所有中文字都正確唸出來，我其實已收貨，可惜連這一點也做不到，實在令人遺憾。
沒有留言:
發佈留言