所謂「議員」又發謬論 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20230621

所謂「議員」又發謬論

若非朋友傳來一篇「靖海侯」炮轟香港「立法會議員」的微信文，也不知道前日有件叫邵家輝的「議員」，在討論支援香港精神病人時，居然提議「會不會釋放他們（精神病人）到大灣區？」

更荒唐的是，回應邵家輝的醫務衞生局副局長李夏茵，非但不察覺邵的說法有問題，反而聲稱會考慮邵的建議，只是要排先後次序，現在應該「加強本土能力」，之後才考慮「跟大灣區合作」云云。

被親共港媒稱為「內地知名博客」的「靖海侯」，昨天發文指「香港和大灣區的關係，不是並列關係，更不是替代關係」，又不點名批評邵家輝「如此草率地提出一種『腦路近乎清奇』的解決方案」，讓人難以讚賞，更批評香港有些人有「巨嬰思維」，「遇到點困難就想着爭取特殊待遇、尋求外部解決，這種思維要不得。」

呢件「靖海侯」我不知道是誰，港媒說是「內地知名博客」，但他寫的多數是香港話題，在狗屎報好像有個專欄，這類寫手不見得在中国大陸有多「知名」。然而被這個唔知乜水博客一罵，邵家輝就馬上跪了，急稱「誤會」，強調十分尊重大灣區，並表示「香港亦是大灣區的一部分」。

對啊，「大灣區」全名「粵港澳大灣區」，香港是在大灣區內。邵家輝建議把香港精神病人「釋放」到大灣區，李夏茵又附和說考慮「跟大灣區合作」，兩人言論已有分裂煽動意圖。正如李家超接受文匯報訪問時說，「管理者要透過現象看本質」，我們透過邵家輝、李夏茵的言論，已很清楚看出他們的「隱性港獨」本質了。

至於「靖海侯」，其實也是五十步笑百步。既然香港是大灣區一部分，邵家輝提議「釋放」病人到大灣區，「靖海侯」怎能批評他「尋求外部解決」呢？把大灣區稱為香港「外部」，是有意區隔二者的表現，讓香港人看不到大灣區與香港發展的統一、大灣區與香港利益的一致。我們透過現象看本質，會發現「靖海侯」只是一個比邵家輝掩藏得更精細的「隱性獨」而已。

說回邵家輝的建議，他除了隱晦地分裂大灣區外，另一問題是搞不清社會現象的本質，也弄錯了要「釋放」的對象——如果邵家輝提議，將自己及其他智障的官都「釋放」到香港以外，我相信多數香港市民都會拍手歡迎。

社會現象的本質是什麼？今年香港特別多斬人殺人事件，但除了鑽石山凶徒，其餘的刀手或電鋸殺人犯，均無精神病紀錄。實情不是香港多了精神病人斬人，而是社會瀰漫着一種鬱結憤怨的氣氛，令正常人很易失常，結果暴走斬人。

誰該為此負責？我認為是那些疑似有精神問題的官或「議員」。以今天文匯報的李家超訪問為例，有一段說：

// 他（李家超）並提到近日有不法分子涉嫌盜用他人資料，於器官捐贈登記系統上作不實申請的事件，指出有關手法「講一些看似沒有問題的表象道理，但實際上是挑起矛盾，用『兩制』來抗拒『一國』。」（注1）//

對不起，整段話我來回看了三次，也看不懂文匯記者和李家超想表達什麼。「涉嫌盜用他人資料」這種行為，跟「講一些看似沒有問題的表象道理」有何關係？「不實申請」又如何抗拒「一國」？李家超整句話根本沒有邏輯，令人懷疑他有心智障礙。

精神病不是轉換環境就可康復的。若把精神病人視為「低端人口」，貿然趕出熟悉的地方，放逐到中国大陸不知什麼地區，隨時加劇病情。胡扯什麼「釋放」鬼話的「議員」，他的問題不在於不尊重大灣區，而是不尊重病人，甚或根本不尊重人。