從「佚名」到「易名」馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20230618

從「佚名」到「易名」

據《自由亞洲電台》報道，年底將於廣州開演唱會的陳奕迅，至少有8首由林夕填詞的作品在歌單上，但在呈交中国官方審查的文件中，填詞人一欄該填「林夕」的地方，都被改為其他香港或台灣詞人的名字，如《K歌之王》和《你給我聽好》改為林若寧、《十年》改為黃偉文、《當這地球沒有花》改為林寶等。（注1）

事件曝光後，那份弄虛作假的歌單在中国大陸網上瘋傳，陳奕迅被嘲為賺香噴噴的人民幣，迎合中共潛規則，唱林夕的歌，改林夕的名，「食相真差」。據《自由亞洲》報道，政府官網上的歌單已在6月15日被刪，只餘下演唱會的申報簡介。

看了這則新聞，不禁想起2020年初，林夕正式遭中共封殺，有大陸藝人在電視演唱林夕填詞、張國榮原唱的《我》，螢光幕展示的詞人資料竟被竄改成「佚名」。當時大家議論紛紛，都覺得非常荒謬，我還在《蘋果日報》副刊寫了一篇文談論此事（見文末附錄）。

想不到事隔三年，林夕已由「佚名」升級到「易名」，而涉事歌手還是昔日合作無間的陳奕迅——相比改頭換面的「易名」，很多人都覺得「佚名」已算尊重。我覺得此事問題不止「食相差」或「荒謬」，更明顯涉及違法行為，有別於把「主席」講成「主人」那類芝麻綠豆小事。

在普通法和歐陸法系中，作者對自己的作品是擁有「人格權（moral rights）」的，意思是：（一）作者有署名權或識別權，除了實名，亦有權以假名對作品署名或拒絕署名；（二）為了保持作品的完整面貌，作者有權禁止作品被他人修改或歪曲原意。

就算作者已放棄其作品的複製或持有權，收不到版稅，人格權仍是不容侵犯的，那是對作者權利最基本的尊重。中国法律字面上其實也講人格權：根據《中华人民共和国著作權法》第二章第一節第十條，著作權包括「署名權」，即表明作者身份，在作品上署名的權利。（注2）

由此可見，陳奕迅或其團隊為了通過中共審查，擅自竄改填詞人的名字，歪曲事實，顯然已侵犯了作者的人格權，亦有偽造文書的嫌疑。中共既然常常自誇「以法治国」、「陽光司法」，那麼官方這一次會嚴正執法嗎？相信不太可能。陳奕迅的爸爸當年貪污被捕，只因為那時香港還有ICAC。

這樁「易名」事件中，唯一令人稍感安慰的是，填詞人沒被改成「林作」——這可能已是陳奕迅對林夕的最大尊重了。