陳方安生、郭榮鏗和莫乃光早前應美國國家安全委員會邀請訪美，並與國安會亞太資深主任等官員會面，其中陳方安生更獲美國副總統彭斯接見。在他們的言論中，唯一較有新意的，就是談到特區政府擬訂逃犯送中條例，令美國官員當場感受到可能威脅美國公民人身安全而且事態嚴重。這一方面，應記小功。
不過，整體而言乏善可陳。吾人哀其不幸，怒其不爭。在中國極權的吞噬下，香港政治人物如果還不細緻扣連與緊貼本地利益，進而提出具體可行而且對雙方都有利的實際建議，反而一味唱哀兵、講憂心、談道義、求同情，那麼再多的外訪都是徒然，打卡消費大合照，一切都不會有任何改變。他們應當好好面對以下四大缺失。
一、綜合媒體報道，他們這次尚未談及美國應該盡快制訂與實施香港版《全球馬格尼茨基人權問責法》，亦即《香港人權及民主法》，務求在入境、資產、簽證等各方面，全面制裁香港涉事問責高官、選舉主任及其家人，並且把上述法案的審議順序排前，力求在國會本會期內獲得通過。如果他們不主打這一點，究竟他們去見美國副總統和國安會官員，又有甚麼意義呢？豈不是浪費了大好機會？難道只是再次提醒美國要持續關心和不放棄香港？畢竟他們講或不講，美國不是每年都在撰寫調查報告嗎？美國關心香港是出於它本身的國家利益，還需要他們來提點嗎？
二、他們三人有機會反映，但沒有如實反映的是：香港人新生代要求自決或獨立的呼聲（而他們根本不用表示認同與否）。他們這次是否故意不談？難道他們始終只顧討論一國兩制要如何維持，就以為美國官員會心悅誠服而且同心同德？彭斯可能心裏暗忖：「為甚麼美國當年13州無法與英國維持好一國兩制，同文同種卻要宣佈獨立？」不講香港新生代的民意，就根本無法掌握未來十年以內的民意變化，也無法體會到中港文明及制度矛盾總爆發的決戰時刻實不遠矣！
三、他們三人連美國未來會取消《香港政策法》與香港獨立關稅區地位的前提條件與判斷準則，都不嘗試討論、打聽、查明，也不以具體例子（例如逃犯送中條例、23條立法）來設問美國當局：會否因而取消《香港政策法》、香港獨立關稅區地位。畢竟如果他們問了，美國不回答，怪不得他們。但如果他們不問，就是他們的問題。據此，他們此行除了打卡握手、寒暄訴苦，還有甚麼意義呢？
四、如果是我，我會這樣為會面定調：「在中國銳實力統戰滲透下，香港是中美角力的風口浪尖。舉凡選舉、教育、宗教、公民社會、法治、經濟、新聞等人權與自由問題，充滿多不勝數的議題。如果美國不行動，那麼就會變成：昨日西藏，今日香港，明日台灣，後日美國！研究香港，救助香港，才能把脈美國，振興美國！中美貿易戰正酣，香港人（紅色資本除外）不會選擇站在獨裁的一邊，而會選擇站在自由的一邊，拒當中國製造2025的白手套，應當檢舉知識產權盜竊及強制轉移技術等違法行為。香港公民團體更願意且有興趣加入或列席印太民主諮商機制，壯大香港本土民主力量。美國需要不沉的航空母艦，也需要登陸艦。台灣是前者，香港是後者。香港人崇尚海洋文明，擁抱自由，自主命運，終必達成宏願。盼與美國並肩同行，遏制中國霸凌行為。」他們三人這次在美國有說過類似的話嗎？如果他們仍然盼望跟納粹中國懇談共舞，最後只會狼藉道上，至死不悟。
桑普
時事評論員
沒有留言:
發佈留言