青政小小誓詞風波，演變為香港憲政危機，由行政機關向司法機關申請覆核，要求推翻立法機關的決定，更由特首親自申請，「開創」香港歷史的先河，成件事情最荒誕的，就是特首竟然質疑立法會主席容許二人再次宣誓的決定，更離譜地曲解青政的二人拒絕宣誓，幸而被「守得住」的法院拒絕。
10月12日當日，不是青政的兩位議員拒絕再宣誓，而是監誓的立法會秘書長陳維安竟以二人展示Hong Kong is not China的橫幅，拒絕監誓；至於有關議員把China讀成支那，則是事後書面解釋才寫出，令人質疑，並有濫用權力之嫌！而陳維安的監誓絕不認真，沒有發現黃定光竟在誓詞說漏了香港，前後不一的態度，嚴重破壞立法會秘書長政治中立的角色。
長期反對拉布或流會的保皇黨，如今竟為了兩位議員的誓詞，反過來發動流會，阻止兩位議員再宣誓，說明青政擊痛了中共要害，令中共喪失理智判斷基礎，才令港共代表自打嘴巴；共產黨不斷把問題拉扯到「辱華」，甚至拉去甚麼「全球華人」，完全經不起證據的考驗──當日青政二人侮辱的 People's Refxxking of Chi-na，是在罵中華人民共和國，而不是中國，更不是中國人，難道罵蘇聯等如侮辱俄羅斯，然後又等如侮辱全球俄羅斯人？「中共國」幾時代表了「全球華人」？
自1732年的日本儒家林春勝、林信篤所撰寫的《華夷變態》指出「中國」早隨滿清入關而滅亡：「大抵元氏雖入帝中國，天下猶未剃髮，今則四海之內，皆是胡服，中華文物蕩然無餘……韃虜橫行中原，是華變於夷之態也」，自始日本認為「華變了夷」，而以小中華自居，而視滿清為夷狄，以音譯為支那，而不認為這是「中華」或「中國」；孫中山創立的興中會，成員必須對天宣誓：「驅逐韃虜，恢復中華」，即吸收了日本的《華夷變態》的想法，認為滿清根本不是中國。
日本的觀點是保留了中華文化的日本才是「中國」，而那個民不聊生遍地貪污與貧窮的，只能稱之為「支那」；「中共國」若被稱為「支那」，就是否定「中共國」僭稱中國的合理性，和大陸那些開明的知識分子，稱呼「中共國」為「黃俄」或者「西朝鮮」，本質相同；而14間香港大專學生會聯署：「三權分立，毀於北狄」，其北狄稱呼，就和「華夷變態」的夷狄看法一致。
立會秘書長否定全港選民
另一方面，議員在宣誓時作出抗議並非香港獨有，英國下議院長期都面對要求改變政體的共和派，以至愛爾蘭獨立及統一運動的當選人的抗議舉動；例如著名的工黨Dennis Skinner，每次宣誓都加料：「我會效忠英女皇，如果她支付自己的入息稅」，而反對北愛留在英國的新芬黨，勝選議員也因拒絕宣誓效忠英女皇而不能出席議會，也不獲議員薪酬，但仍可申領議員助理等開支，名義上仍是議員。反觀香港理應「政治中立」的立法會秘書長，竟拒絕監誓，藉此想否定全港選民，用民主選舉投票選出的議員，這種手法絕不能接受！八十年代的立法局，其誓詞已改為簡單的「本人必定維護香港法律，並且必定以立法局議員身份，衷誠而確實為香港市民效力，此誓。」；香港市民應該質問，為何97前的議會要宣誓為香港市民效力，如今卻不需要？是香港市民大，還是甚麼「效忠中華人民共和國香港特別行政區」大？
林忌
時事評論員
沒有留言:
發佈留言