期望天文台不要「蔡若蓮化」馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20250331 

期望天文台不要「蔡若蓮化」

緬甸發生大地震，連距離震央超過800公里的曼谷也淪為重災區。一座由中鐵十局參與承建的大樓嘩喇喇倒塌，畫面在網上瘋傳，震驚全球。但為什麼偏偏只有這棟大樓垮了呢？

泰國當局至今仍未查明原因，昨日香港天文台卻急不及待在FB發文解釋，聲稱可能是曼谷的地質構造引發「場址效應」，放大了地震波的搖晃程度（見附圖帖文），卻隻字未提大樓本身的結構。

儘管天文台網站的內文戴了頭盔，也提到「共振效應」及「箇中原因及關聯仍有待當地或其他的專家研究及調查」，但FB寫法卻予人一個印象，彷彿「場址效應」才是關鍵因素。

曼谷的「場址效應」是確實存在的，我們不能排除它的影響，但同時也不能忽視其他可能性，比如蔡若蓮的「回南天效應」：回南天的高濕環境可能加速鋼筋鏽蝕，使其變脆變弱。一旦遭遇強烈地震，裂縫擴散得更快，倒塌風險自然飆升。

除此之外，你甚至可以考慮陳廣池的「磁力效應」：曼谷的軟土沉積物中可能含有磁鐵礦，當地震波傳到曼谷時，這些磁性物質在地震波的帶動下產生磁場波動，進而引發大樓內鐵質材料的共振，導致樓板連接處鬆脫，最終令整座大樓倒塌。

以上的「回南天/磁力效應」，當然是一本正經的胡說八道，切勿當真。我只是想借此展示，哪怕要編出十個八個似是而非的「效應」——例如「蝴蝶效應」、「三煞位效應」、「五黃效應」、「我所看見的未來效應」等等——其實唔難。然而外媒引述外國專家的看法，焦點從來不在這些「效應」，而是直指問題核心：大樓的設計與施工質素。

泰國結構工程師協會會長 Amorn Pimarnmas教授也提及「場址效應」，指曼谷的軟土能將地震波放大幾倍，但不忘補充道：「然而還有其他假設，如材料（混凝土和加固件）的質素以及結構系統的某些違規狀況。這些仍有待詳細調查（However, there are other assumptions such as material (concrete and reinforcements) quality and some irregularity in structural system. These remain to be investigated in detail）。」

還有倫敦帝國學院地震工程高級講師Málaga-Chuquitaype博士，他觀看大樓倒塌的影片後指出，該建築似乎採用了「無樑樓板」技術，這種設計早就不建議在地震區使用。相比起香港天文台，外國專家的解釋顯然更合理。

「場址效應」遍布整個曼谷，不可能單獨影響這棟由中国企業建造的大樓，就像「回南天」也不會只針對北上交流的香港師生一樣。這樣簡單的邏輯，就算「教育局」局長蔡若蓮不懂，香港天文台的科學家也沒理由不明白。如果天文台想解釋什麼是「場址效應」，沒問題，但實在不必畫蛇添足，把那棟大樓也牽扯進去，說一半又不說一半。

更耐人尋味的是，千里之外的香港天文台，為什麼刻意要為曼谷一座大樓的倒塌解畫呢？答案也許跟長和暫緩簽約一樣，「原因大家明啦。」

學生死亡，你說與交流無關。集體肚痾，你說沒證據顯示與餐廳有關。現在大樓塌下，難道與大樓無關？希望泰國當局不要那麼蔡若蓮，一定要為死傷者討個公道。

【做壞事，你就會發惡夢成世！】 贖夢，好恐怖。

 

開片有Nic

20250329

【做壞事，你就會發惡夢成世！】

贖夢，好恐怖。

平日好少看恐怖片，但基於早前要訪問蔡辛強aka張家輝，較早時候已入場看了一次《贖夢》，幾乎上半部都說是半瞇住眼，的而且確有好多Jump Scare。即使少看恐怖片，大概近年不太流行Jump Scare，有種說法是就像去鬼屋一樣，隨時隨地撲出來嚇人，那就太普通了吧。又就算並非Jump Scare，普遍導演都總是會有些鋪排，劇情總有一兩秒預告觀眾即將被嚇的反應。

不過，《贖夢》幾乎沒有給你預備時間，張家輝也非一般導演。大多數人喜歡或欣賞他的真人或演員身份，多於他的導演身份。頭兩部導演作《盂蘭神功》及《陀地驅魔人》票房過千萬，但後來《低壓槽》的失利，張家輝導演似乎決心回歸恐怖片，而《贖夢》並非鬼片，而是心理驚慄，以恐怖鏡頭作招徠。

《贖夢》上半部努力講蔡辛強aka張家輝：「瞓唔到覺，我都醒唔返」，因為是夢，所以可以很瘋狂地出現邏輯似有還無的Jump Scare，其中一個是劉俊謙的夢中夢，嚇完再嚇，還以為他會再三來嚇。恐怖片方面，我確實不是專家，只是有感真的像張家輝所言，就像八十年代的港產恐怖片，攝影燈光美術服裝場景音效不錯，但有點raw，那種raw raw地，令人更感到心寒可怕。

至於「何解又怕又期待」，大概基於觀眾對化骨龍aka張家輝的「坐立不安的愛」。張家輝的厲害，就在這個月來的Threads盡情展示出來，很多人玩threads都玩得不錯，算是年輕的林家謙、Tyson Yoshi、193等人，或是阿公級的張敬軒，但以擺明宣傳來說，張家輝一出手，全部人都只好膜拜他。

張家輝以蔡辛強角色突襲Threads，本來大家都不知道蔡辛強還是菜心強，紛紛留言tag他博他回覆，而他又貼相又秒回又錄音，有時都不知道是否他真人，但幾乎每個回應轉發風格都好「張家輝」，啜核如梗有一個張家輝喺左近。甚至乎，不少人完全不知《贖夢》其實並非笑片，而是恐怖片，但個人最想知道，這種戲外瞓身宣傳，對票房是否真的有幫助？《贖夢》前日上映，隨即成功登上首日票房冠軍，兩日已收逾100萬，算是獲得小成功，且看後續票房及宣傳如何。始終，張家輝在香港觀眾地位，真的有種既貼地親民卻又超然的特殊地位，捨他其誰。

概述一下《贖夢》的其他演員，張家輝過往愛用TVB女星，今次擔正的是陳法拉，TVB出身但搖身一變國際級Marvel女星，回歸香港製作，角色有劇情發揮兼且要演癲婆豁出去，起碼不用演花瓶角色，但戥她要猛被車撞這麼多次而心痛。

另一女角也是TVB女星，朱晨麗在電影中出現，其實頗有新鮮感，她的護士角色一直鋪排得好特別好特別好特別，彷彿是邪靈，終有一日要吞噬誘惑劉俊謙飾演的文醫生，但最終甚麼都沒有，就連一下低胸露腿咬唇倒瀉水俯身執嘢都沒有。或許因為張家輝，很快聯想起王晶，然後想起晶女郎，加上朱朱的蘇州背景，最後反而甚麼都沒有，有點窒住窒住，亦有點認真佩服張家輝，真的「估佢唔到」。

最後就是飾演「文醫生」的劉俊謙。果真有趣，這個恰恰是《幻愛》劉俊謙非常擅長演繹相關角色，但大眾經過《九龍城寨之圍城》洗禮，當紅男星又回到這類型，到底慣不慣？而這位精神科醫生內裡也涉嫌有精神病問題，劉俊謙戲份又比張家輝多，可惜發揮空間不算大。感覺這些演員沒甚關係，但聚集起來又幾有火花。還有老是常出現的JBS李凱賢，那種跳脫破格，相信只有張家輝電影才能說得過去。

《贖夢》上半部嚇到人都癲，下半部又出奇地平靜沒再Jump Scare，似乎想帶出最正路最老掉牙的說法，「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」，做了壞事就會發惡夢，發惡夢就生不如死，提醒大家千萬不要做錯事令自己怯，因為「怯，你就輸成世」！

說到底，個人看恐怖片經驗不太豐富，難評好不好看，但觀乎張家輝aka蔡辛強的戲外表現，包括他那首主題曲〈永遠的失眠〉幾好聽，似乎也好看過電影本身。而為了想看張家輝戲外的表演，個人還是覺得要入場支持《贖夢》。因為張家輝會說：「我就係贖夢，贖夢就係我」。

《足球女將》感言

 

Wah Wa格仔mike導絕對應該有應援會

20250330 · 

《足球女將》感言

初看『足球女將』，以為是viu的運動劇，如『男排女將』，點知是個真人騷，真係由一班沒有足球經驗的女仔由零開始學踢波，最終要認真地外出比賽。當中好多隊員是演員，KOL，Model，沒有運動底，甚至沒有運動過！

要知道足球是劇烈運動，埋身碰撞頻繁，容易受傷，日曬雨淋，要一班嬌滴滴靚女，平時注重儀容和形象，要接受嚴格訓練幾個月，早睡早起，還要兼顧日常工作，當中的挑戰和難度，確實匪夷所思。

正當預計有幾多隊員在訓練期間捱唔住而中途放棄，好意外，係冇！除了幾位因自身工作繁忙而不得不退出外，其他都是因達不到教練的要求而被淘汰，沒有一位隊員是因捱不住苦而放棄。即使受傷，即使進步不似預期，也要等傷愈，也要憑意志和努力，繼續堅持下去！這個不放棄的精神，是何等的熱血和勵志！

無論隊員堅持下去的理由是真正熱愛足球，或唔輸得，要挑戰自己極限，鏡頭前要頂下去，甚至係要認真做好節目。乜野原因都唔重要，因為付出的努力是真努力，流出的汗水是真汗水，受的傷是真受傷。隊員不屈不撓的精神，教練和觀眾都看得見，都會感動，都會尊重，都會動容。

點解會感動？因為觀眾都年輕過，都曾經有過熱血的日子，看見一班熱血女子不顧一切去學習一種新技能，為目標不斷奮鬥，本身就是一件很令人感動的事。

今日30.3.2025 （星期日），正規15集節目已播影完畢，『螢花女足』要打埋終極一戰。冇直播，觀眾要睇之後重播。比賽結果係點，贏輸都唔重要，只要隊員把郭Sir教過的，自己學到的用番出黎，打到隊形，保持士氣高漲，享受比賽就可以。

螢花加油

# Photo & Video credits : 螢花女足

# 《足球女將》終極一戰前

足球係為誰而踢？ 寫在《足球女將》最終戰前 keymansoho

 

keymansoho

20250330 

足球係為誰而踢？
寫在《足球女將》最終戰前

禮拜日港超有場前列大戰理文對大埔，但可能更多球迷關心嘅係另一場波—螢花女足最終戰。從網民喺viutv面書專頁投訴點解最終戰冇直播，強烈要求搞直播嘅反應就可知一二。

《足球女將》嘅紅係肉眼可見。其一係小弟前兩日返工時偶遇啱啱7點晨操完嘅馬詠茹，影咗張相post上threads，喺得到本尊回應之下，嗰post有超過千6個like同8萬幾views。其二係見到贊助節目球衣嘅J字運動品牌嘅網站，發現佢哋著嚟練波嗰件普通白色波衫，細、中、大，同加大碼都賣晒，認真誇張。

可能好多人最初睇《足球女將》，只係想睇下呢班女仔會做到啲咩出嚟，繼而笑下佢哋姐手姐腳，又或者鬧下佢哋又係為咗博出位。完晒呢15集之後，可能仲有人係保持呢種諗法，但更多人係畀呢班女仔嘅用心同落力所感動，繼而由恥笑轉化成支持。而小弟睇呢個節目時，覺得更重要係佢喺香港呢個大環境下，確立咗女性喺足球係有位置，並非只係花瓶。

喺香港，一般人會覺得女性參與所有足球活動都係被動。女性會踢波唔會係因為佢想踢，而係佢要達成某啲目標先會踢；女性入場睇波唔會係因為佢想睇，而係陪另一半睇或者另一半落場；女性做足球節目唔會係因為佢識波有見解，而係佢靚女、身材好，又開得玩笑可以做花瓶，氹得大家開心。主流視角中，一般女性係唔會主動去參與足球活動，喺足球世界女性嘅位置就係附屬，就係陪人哋而做。

《足球女將》入面有啲女性可能踢埋場波就呢世都唔會再踢波，但相信大家都會喺節目感受到有啲人真係鍾意咗呢項運動，想擺更多心機落去。女性踢波，係因為佢哋想踢，佢哋鍾意踢，就同男性一樣，踢波係為咗自己。呢種觀念嘅扭轉係重要，當我哋去問本地波點樣開發女球迷市場時，我哋應該要清楚女性係有自主性去參與足球活動，佢哋會喜歡足球，足球既係佢哋為咗自己踢；同時佢哋都可以係球迷，足球都可以為咗佢哋而踢。最後，希望螢花最終戰可以踢得好好睇睇，Ice加油，Kathy仔加油！

【假如在渾沌少年時遇上了這位白雪公主...】晞。觀影記事

 

晞。觀影記事

20250326
  · 

【假如在渾沌少年時遇上了這位白雪公主...】

本身這兩者沒有關係，可《#渾沌少年時》與《#白雪公主》同時成了近期爆紅、最具話題性的影視作品，如你是在「影視同溫層」的社交媒體，應該這幾天都會被「洗板」，當中某些議題也似乎互相呼應。

先說說女主角Rachel Zegler。

也許普遍大眾對Rachel Zegler擔任白雪公主反感，純粹是其膚色問題，坦言她並非「黑人」，是有部份哥倫比亞血統的拉丁美洲人，又未至於達黑人，正如拍檔Gal Gadot本身亦非為白人，只是以普遍審美觀來看，Gal Gadot比Rachel Zegler更美。

回想去年《小魚仙》的女主角Halle Bailey，除了被觀眾嘲笑是「黑人魚」、海洋污染問題嚴重，被「圍插」程度都不會如Rachel Zegler誇張。

事實上，一如文末觀後感文中所述，《白雪公主》問題不獨是Rachel Zegler，換轉任何一位當今最美的白人演員去演，以電影的劇本都是一場災難。

而且，一個人美不美很主觀，Rachel Zegler還是Gal Gadot美，真沒有甚麼好爭論，廣為觀眾與網民力插，還是其私下的言論。

她被傳媒奉為行走的公關災難，私下言論出位，不時說出種種自以為是的言論，例如身為新一任白雪公主，不斷直斥原著不是，胡亂批評以巴衝突，亦高舉女權旗幟、鼓吹大女人主義；在電影世界中，非說公主一定要待王子來拯救，而是好歹這是部迪士尼公主片的始祖，早在三十年代定立了「動畫長片」標準的電影，Rachel Zegler完全無視經典地位肆意批評、自視過高，已廣為觀眾討厭。

即使她的訪問與社交媒體形象俱是不可一世的輕挑，每每口出狂言，隨便挑條訪問片段看，都能看出其不可一世的性格，更令迪士尼生怕她說錯話，難得地連《白雪公主》的全球首映都低調處理。

或說電影還電影、私生活還私生活，可Rachel Zegler無論電影與私生活都是一樣的形象，演技還得極為生硬，雙管齊下，難免受盡批評。

無獨有偶，《渾沌少年時》片中其中一個談及正是當代「厭女」的行為。劇中所談及的「Incel」(非自願單身)、「80/20法則」價值觀如何影響得現今青少年。新一代價值觀中，認為當今80%女性會追求20%最優秀男性，繼而令新一代年少男性，尤其在感情路上不順利者，對女性產生負面影響，催生各種厭女行為，再將偏激價值觀歸咎於女性身上。這漸漸也發展出個男權圈子，一如片中的小男孩，反過來鼓吹男權至上、打擊女權主義，並以《22世紀殺人網絡》中「紅色藥丸」的概念要男性醒覺，別接受「非自願單身」，認為當今女權是一切問題的根源。

最終，小男孩在觀念耳濡目染下，就發生片中的慘劇（當然這還有更多複雜問題，自行觀賞劇集，或文末觀後感文章）。

在女權至上、男性地位低微的社會眼光下，價值觀都往往被扭曲；過度鼓吹極端女權主義言論，往往就將「政治正確」這理應是正面的價值觀都令人日漸反感，而Rachel Zegler也正是這類極端言行代表人物。

非說兩者有直接關係，只是看畢《白雪公主》，再加上對Rachel Zegler這個人的私下行為有留意，觀看《渾沌少年時》總會覺得兩者如息息相關。當今社會年青人族群中，不乏如像Rachel Zegler這類人，過份追捧成一個名人的形象，會否對當代帶來些影響？

假如現實中Jamie遇上了Rachel這類人，相信下場都是不相伯仲。

歡迎「Rachel Zegler粉」繼續力撐，無論如何，都是扭轉不到其古怪言論的事實。

《渾沌少年時》、《白雪公主》觀後感可看留言連結。

【迪士尼，創造了歷史】無待堂

 

無待堂

20250326
  · 

【迪士尼，創造了歷史】

此刻 Rachel Zegler 版的《白雪公主》，IMDB 只有 1.9 ／10，不知會否繼續下跌，但現在已創造了歷史。

自己一直都留意著這部片的幕後進程，很老實，沒有想過結果爆到這樣。全世界評論家、媒體都一致毫不留情，不只令人明白此片的具體質素，絕不值得付錢入場，還側映出迪士尼或者廣義的美國流行文化有了「景觀變遷」。

以迪士尼一直的尿性，他們出過更糟糕的片，但主流傳媒會昧著良心說那是好片，好評如潮﹗這些政治正確社會工程作品，其實整套片就是一個 affirmative action，核心思想是將白人擁有的角色分派給有色人種，就當是關懷了他們，而不是為他們搭建真正的神話和舞台。

所以過去有幾部這樣的作品，其實迪士尼都是落場跟「主流群眾」打公關戰。用「進步語言」。例如《小美人魚》的預告，迪士尼就發動一些賺人熱淚的短片：黑人小女孩看到「小美人魚」跟自己一樣膚色，大呼感動，「她跟我一樣哦﹗」「她是我﹗」當然任何對電影的負面評論，總是會被批評為歧視、反女性等等。

但我跟身邊朋友的小朋友相處，會發現他們多數沒有那麼看重膚色，甚至沒有膚色概念。反而經常是大人將這種思想塞給他們，而且是以「反歧視」的話語來介紹另類的種族主義。

然而迪士尼今次好像沒有像以前一樣去護航《白雪公主》，甚至有點提前放棄的意味。Halle Bailey 和 Rachel Zegler 的分別，我不認為是血統，因為反正在迪士尼高層眼中，只要是有色人種就好 （真的好歧視）。最大分別，是她們對原著的態度。

Bailey 沒有這樣高調地表示《小美人魚》是個落後、退步，需要完全革命的文本。迪士尼的《白雪公主》是 1930 年代的作品，令迪士尼一舉成功。他們的帝國地基，是白雪公主和七個小矮人幫忙建立。

很多人會說 Zegler 的樣子不夠 Gal Gadot 美，或者她的樣子不像傳統的白雪公主，但這些其實都不是大問題，最大問題是 Zegler 接下這麼重要的角色，用匪語來說，就是迪士尼的「主心骨」放到你手上，你就算內心根本完全瞧不起迪士尼這一套文本，覺得迪士尼的東西好老套、好落後，一點也不潮，你也不能表露出來，你是那個童話的臉孔，你不再是你自己。

如果用高一點標準，甚麼人有資格演這種角色？起碼是對原著和「迪士尼文化」有愛的人。這才是演員必須有的特質。不一定是「美」。有很多演員，一直想演某些角色而很多年都沒機會。例如 Channing Tatum 一直想演「牌皇」，華納一直不給 Henry Cavill 再演超人之類。

Zegler 其實比很多更厲害的演員都幸運，那麼年輕就拿到迪士尼的大機會，你演的更是公主中的公主，但是她卻一直表現出一種極大的輕藐。簡直好像是在說，老娘其實也不太想演白雪，但我很想要迪士尼的資源。

她鞭撻原著的片段，令我想到看過的不少 MCU 電影。有好幾部的編導真的會老實表示，自己不喜歡漫畫，也不喜歡超級英雄，他們應該是被迫去拍，拍這故事之前他們也會承認「我也沒看過漫畫原著」。

因為漫畫在他們眼中也是很 nerd，但市場需要嘛，我們就勉為其難，將它生產出來應市。

甚至有導演在作品拍完之前已經表示，自己沒在參與，這是 Kevin 的作品之類。這種氣氛彌漫在星戰、Marvel 乃至迪士尼品牌。

可能是資源（錢）真的太多，第一世界問題，導致他們有離奇的自信，開始覺得自己甚麼爛貨都能 sell 出去，他們不斷拿出爛貨的意思就是：just shut up and consume the product, moron，反正你們沒有選擇，我們可以壟斷一切。

你會發現觀眾不滿，製作團隊也很不滿。Zegler 要演一個那麼 feminine 的角色，一個 dreaming about true love 的角色，也很不滿。

其實星戰範圍的《侍者》也是這樣的調調，這劇也是刷新了星戰作品的歷史新低分。主演 Amandla Stenberg 因為受不了粉絲劣評作品，劇集都未播完，就爆氣出了一首 diss track 反擊觀眾，大概就是說自己受到歧視，是受害者，但她其實家境富裕，年紀輕輕就拿到這個機會，比她厲害的女星要多得多，要認 unprivileged，前面排十萬個人都未輪到她。

最後結果是《侍者》一季完結，似乎有無限錢的迪士尼，自己也不續訂，因為成績真的太差。而且劇本胡亂更改設定，粉絲投訴，就遁入受害者位置，由迪士尼高層去指控整個 Star Wars fandom（即是他們的資產） 十分父權不包容之類。

其實要說這些，可以寫一本書出來，但為甚麼現在迪士尼沒有盡力去「救」《白雪》（即鳩 spin），真的很令人震驚。

最後迪士尼可能也覺得，管不住 Zegler 的嘴巴，所以乾脆縮減首映規模，不給媒體答問環節（天知道她還能說出甚麼），甚至連媒體、KOL 都好像不再收到好處，變成不約而同集體鞭撻本作。

說得誇張點，全盛時期的迪士尼，絕對可以將一部類似質素的 1 分電影，吹到 7 至 8 分，為甚麼這個魔法失靈，或他們不再做，乾脆放棄，真是一個很有趣的經濟政治問題。

當然迪士尼自己也是絕對抵死。這些表面上的膚色、性別政治，那些 intersectionality，又是他們自己不斷強調，去到喧賓奪主，好像在搞西方式價值樣板戲。

今年 23 歲的 Zegler 就是這個時代的產物，這時代是迪士尼主義高度滲透的時代。你看那些作品，你就會感受到他們的世界。在Marvel 和星戰宇宙不少作品，近年大部份男人都要改成多餘的沒用的，而女角則被寫成比青春期男生更要盲目自信，而且這是對的。Zegler 對於「原著」的攻擊慾望，就充滿了一種「我們必定代表新世界，並且必然取代並取消你們」這樣的「歷史主義」。

Zegler 雖然好討厭，但最後是她被人嘲笑，星途可能受阻，通常不是那些高層負責。可能出現的情況，是高層向她劃大餅的時候，promise 了一個很 woke 的新版白雪故事，讓她原先也很興奮。點知她用了那種方式去表現「不屑原著」，成功內爆整個投資。（讚呀）

而且美國社會風氣在本作立項、製作的時候急變，他們一路拍一路改，最後兩頭不到岸，既沒有經典感覺，也沒有創新的大破大立。

迪士尼《白雪公主》也是有改動，但主要是自殘式削弱本來的故事和角色，例如王子被整個取消，母后和白雪的對立又要取消「容貌因素」，這有甚麼好看？這一切令這個十分好懂的故事，變得甩皮甩骨。還不如《白雪公主與獵人》改成黑暗動作風，至少那一部我能坐著看完它。

Just shut up and consume the product, moron！覺得 Zegler 就算討厭，問題也不大，圈中好多明星，私底下也是一個 jerk。她至多是毀掉自己，但迪士尼能毀掉很多 IP、作品和藝術家，那才是創意和工業的大魔王。他們也不是真心想推動甚麼價值，只是見到這個浪潮人人都在無痛加入，那我都要加入去賺，直到這東西等於蝕錢，他們就會極無情地收水，跑得比誰都快。