20250326
·
·
【迪士尼，創造了歷史】
此刻 Rachel Zegler 版的《白雪公主》，IMDB 只有 1.9 ／10，不知會否繼續下跌，但現在已創造了歷史。
自己一直都留意著這部片的幕後進程，很老實，沒有想過結果爆到這樣。全世界評論家、媒體都一致毫不留情，不只令人明白此片的具體質素，絕不值得付錢入場，還側映出迪士尼或者廣義的美國流行文化有了「景觀變遷」。
以迪士尼一直的尿性，他們出過更糟糕的片，但主流傳媒會昧著良心說那是好片，好評如潮﹗這些政治正確社會工程作品，其實整套片就是一個 affirmative action，核心思想是將白人擁有的角色分派給有色人種，就當是關懷了他們，而不是為他們搭建真正的神話和舞台。
所以過去有幾部這樣的作品，其實迪士尼都是落場跟「主流群眾」打公關戰。用「進步語言」。例如《小美人魚》的預告，迪士尼就發動一些賺人熱淚的短片：黑人小女孩看到「小美人魚」跟自己一樣膚色，大呼感動，「她跟我一樣哦﹗」「她是我﹗」當然任何對電影的負面評論，總是會被批評為歧視、反女性等等。
但我跟身邊朋友的小朋友相處，會發現他們多數沒有那麼看重膚色，甚至沒有膚色概念。反而經常是大人將這種思想塞給他們，而且是以「反歧視」的話語來介紹另類的種族主義。
然而迪士尼今次好像沒有像以前一樣去護航《白雪公主》，甚至有點提前放棄的意味。Halle Bailey 和 Rachel Zegler 的分別，我不認為是血統，因為反正在迪士尼高層眼中，只要是有色人種就好 （真的好歧視）。最大分別，是她們對原著的態度。
Bailey 沒有這樣高調地表示《小美人魚》是個落後、退步，需要完全革命的文本。迪士尼的《白雪公主》是 1930 年代的作品，令迪士尼一舉成功。他們的帝國地基，是白雪公主和七個小矮人幫忙建立。
很多人會說 Zegler 的樣子不夠 Gal Gadot 美，或者她的樣子不像傳統的白雪公主，但這些其實都不是大問題，最大問題是 Zegler 接下這麼重要的角色，用匪語來說，就是迪士尼的「主心骨」放到你手上，你就算內心根本完全瞧不起迪士尼這一套文本，覺得迪士尼的東西好老套、好落後，一點也不潮，你也不能表露出來，你是那個童話的臉孔，你不再是你自己。
如果用高一點標準，甚麼人有資格演這種角色？起碼是對原著和「迪士尼文化」有愛的人。這才是演員必須有的特質。不一定是「美」。有很多演員，一直想演某些角色而很多年都沒機會。例如 Channing Tatum 一直想演「牌皇」，華納一直不給 Henry Cavill 再演超人之類。
Zegler 其實比很多更厲害的演員都幸運，那麼年輕就拿到迪士尼的大機會，你演的更是公主中的公主，但是她卻一直表現出一種極大的輕藐。簡直好像是在說，老娘其實也不太想演白雪，但我很想要迪士尼的資源。
她鞭撻原著的片段，令我想到看過的不少 MCU 電影。有好幾部的編導真的會老實表示，自己不喜歡漫畫，也不喜歡超級英雄，他們應該是被迫去拍，拍這故事之前他們也會承認「我也沒看過漫畫原著」。
因為漫畫在他們眼中也是很 nerd，但市場需要嘛，我們就勉為其難，將它生產出來應市。
甚至有導演在作品拍完之前已經表示，自己沒在參與，這是 Kevin 的作品之類。這種氣氛彌漫在星戰、Marvel 乃至迪士尼品牌。
可能是資源（錢）真的太多，第一世界問題，導致他們有離奇的自信，開始覺得自己甚麼爛貨都能 sell 出去，他們不斷拿出爛貨的意思就是：just shut up and consume the product, moron，反正你們沒有選擇，我們可以壟斷一切。
你會發現觀眾不滿，製作團隊也很不滿。Zegler 要演一個那麼 feminine 的角色，一個 dreaming about true love 的角色，也很不滿。
其實星戰範圍的《侍者》也是這樣的調調，這劇也是刷新了星戰作品的歷史新低分。主演 Amandla Stenberg 因為受不了粉絲劣評作品，劇集都未播完，就爆氣出了一首 diss track 反擊觀眾，大概就是說自己受到歧視，是受害者，但她其實家境富裕，年紀輕輕就拿到這個機會，比她厲害的女星要多得多，要認 unprivileged，前面排十萬個人都未輪到她。
最後結果是《侍者》一季完結，似乎有無限錢的迪士尼，自己也不續訂，因為成績真的太差。而且劇本胡亂更改設定，粉絲投訴，就遁入受害者位置，由迪士尼高層去指控整個 Star Wars fandom（即是他們的資產） 十分父權不包容之類。
其實要說這些，可以寫一本書出來，但為甚麼現在迪士尼沒有盡力去「救」《白雪》（即鳩 spin），真的很令人震驚。
最後迪士尼可能也覺得，管不住 Zegler 的嘴巴，所以乾脆縮減首映規模，不給媒體答問環節（天知道她還能說出甚麼），甚至連媒體、KOL 都好像不再收到好處，變成不約而同集體鞭撻本作。
說得誇張點，全盛時期的迪士尼，絕對可以將一部類似質素的 1 分電影，吹到 7 至 8 分，為甚麼這個魔法失靈，或他們不再做，乾脆放棄，真是一個很有趣的經濟政治問題。
當然迪士尼自己也是絕對抵死。這些表面上的膚色、性別政治，那些 intersectionality，又是他們自己不斷強調，去到喧賓奪主，好像在搞西方式價值樣板戲。
今年 23 歲的 Zegler 就是這個時代的產物，這時代是迪士尼主義高度滲透的時代。你看那些作品，你就會感受到他們的世界。在Marvel 和星戰宇宙不少作品，近年大部份男人都要改成多餘的沒用的，而女角則被寫成比青春期男生更要盲目自信，而且這是對的。Zegler 對於「原著」的攻擊慾望，就充滿了一種「我們必定代表新世界，並且必然取代並取消你們」這樣的「歷史主義」。
Zegler 雖然好討厭，但最後是她被人嘲笑，星途可能受阻，通常不是那些高層負責。可能出現的情況，是高層向她劃大餅的時候，promise 了一個很 woke 的新版白雪故事，讓她原先也很興奮。點知她用了那種方式去表現「不屑原著」，成功內爆整個投資。（讚呀）
而且美國社會風氣在本作立項、製作的時候急變，他們一路拍一路改，最後兩頭不到岸，既沒有經典感覺，也沒有創新的大破大立。
迪士尼《白雪公主》也是有改動，但主要是自殘式削弱本來的故事和角色，例如王子被整個取消，母后和白雪的對立又要取消「容貌因素」，這有甚麼好看？這一切令這個十分好懂的故事，變得甩皮甩骨。還不如《白雪公主與獵人》改成黑暗動作風，至少那一部我能坐著看完它。
Just shut up and consume the product, moron！覺得 Zegler 就算討厭，問題也不大，圈中好多明星，私底下也是一個 jerk。她至多是毀掉自己，但迪士尼能毀掉很多 IP、作品和藝術家，那才是創意和工業的大魔王。他們也不是真心想推動甚麼價值，只是見到這個浪潮人人都在無痛加入，那我都要加入去賺，直到這東西等於蝕錢，他們就會極無情地收水，跑得比誰都快。
此刻 Rachel Zegler 版的《白雪公主》，IMDB 只有 1.9 ／10，不知會否繼續下跌，但現在已創造了歷史。
自己一直都留意著這部片的幕後進程，很老實，沒有想過結果爆到這樣。全世界評論家、媒體都一致毫不留情，不只令人明白此片的具體質素，絕不值得付錢入場，還側映出迪士尼或者廣義的美國流行文化有了「景觀變遷」。
以迪士尼一直的尿性，他們出過更糟糕的片，但主流傳媒會昧著良心說那是好片，好評如潮﹗這些政治正確社會工程作品，其實整套片就是一個 affirmative action，核心思想是將白人擁有的角色分派給有色人種，就當是關懷了他們，而不是為他們搭建真正的神話和舞台。
所以過去有幾部這樣的作品，其實迪士尼都是落場跟「主流群眾」打公關戰。用「進步語言」。例如《小美人魚》的預告，迪士尼就發動一些賺人熱淚的短片：黑人小女孩看到「小美人魚」跟自己一樣膚色，大呼感動，「她跟我一樣哦﹗」「她是我﹗」當然任何對電影的負面評論，總是會被批評為歧視、反女性等等。
但我跟身邊朋友的小朋友相處，會發現他們多數沒有那麼看重膚色，甚至沒有膚色概念。反而經常是大人將這種思想塞給他們，而且是以「反歧視」的話語來介紹另類的種族主義。
然而迪士尼今次好像沒有像以前一樣去護航《白雪公主》，甚至有點提前放棄的意味。Halle Bailey 和 Rachel Zegler 的分別，我不認為是血統，因為反正在迪士尼高層眼中，只要是有色人種就好 （真的好歧視）。最大分別，是她們對原著的態度。
Bailey 沒有這樣高調地表示《小美人魚》是個落後、退步，需要完全革命的文本。迪士尼的《白雪公主》是 1930 年代的作品，令迪士尼一舉成功。他們的帝國地基，是白雪公主和七個小矮人幫忙建立。
很多人會說 Zegler 的樣子不夠 Gal Gadot 美，或者她的樣子不像傳統的白雪公主，但這些其實都不是大問題，最大問題是 Zegler 接下這麼重要的角色，用匪語來說，就是迪士尼的「主心骨」放到你手上，你就算內心根本完全瞧不起迪士尼這一套文本，覺得迪士尼的東西好老套、好落後，一點也不潮，你也不能表露出來，你是那個童話的臉孔，你不再是你自己。
如果用高一點標準，甚麼人有資格演這種角色？起碼是對原著和「迪士尼文化」有愛的人。這才是演員必須有的特質。不一定是「美」。有很多演員，一直想演某些角色而很多年都沒機會。例如 Channing Tatum 一直想演「牌皇」，華納一直不給 Henry Cavill 再演超人之類。
Zegler 其實比很多更厲害的演員都幸運，那麼年輕就拿到迪士尼的大機會，你演的更是公主中的公主，但是她卻一直表現出一種極大的輕藐。簡直好像是在說，老娘其實也不太想演白雪，但我很想要迪士尼的資源。
她鞭撻原著的片段，令我想到看過的不少 MCU 電影。有好幾部的編導真的會老實表示，自己不喜歡漫畫，也不喜歡超級英雄，他們應該是被迫去拍，拍這故事之前他們也會承認「我也沒看過漫畫原著」。
因為漫畫在他們眼中也是很 nerd，但市場需要嘛，我們就勉為其難，將它生產出來應市。
甚至有導演在作品拍完之前已經表示，自己沒在參與，這是 Kevin 的作品之類。這種氣氛彌漫在星戰、Marvel 乃至迪士尼品牌。
可能是資源（錢）真的太多，第一世界問題，導致他們有離奇的自信，開始覺得自己甚麼爛貨都能 sell 出去，他們不斷拿出爛貨的意思就是：just shut up and consume the product, moron，反正你們沒有選擇，我們可以壟斷一切。
你會發現觀眾不滿，製作團隊也很不滿。Zegler 要演一個那麼 feminine 的角色，一個 dreaming about true love 的角色，也很不滿。
其實星戰範圍的《侍者》也是這樣的調調，這劇也是刷新了星戰作品的歷史新低分。主演 Amandla Stenberg 因為受不了粉絲劣評作品，劇集都未播完，就爆氣出了一首 diss track 反擊觀眾，大概就是說自己受到歧視，是受害者，但她其實家境富裕，年紀輕輕就拿到這個機會，比她厲害的女星要多得多，要認 unprivileged，前面排十萬個人都未輪到她。
最後結果是《侍者》一季完結，似乎有無限錢的迪士尼，自己也不續訂，因為成績真的太差。而且劇本胡亂更改設定，粉絲投訴，就遁入受害者位置，由迪士尼高層去指控整個 Star Wars fandom（即是他們的資產） 十分父權不包容之類。
其實要說這些，可以寫一本書出來，但為甚麼現在迪士尼沒有盡力去「救」《白雪》（即鳩 spin），真的很令人震驚。
最後迪士尼可能也覺得，管不住 Zegler 的嘴巴，所以乾脆縮減首映規模，不給媒體答問環節（天知道她還能說出甚麼），甚至連媒體、KOL 都好像不再收到好處，變成不約而同集體鞭撻本作。
說得誇張點，全盛時期的迪士尼，絕對可以將一部類似質素的 1 分電影，吹到 7 至 8 分，為甚麼這個魔法失靈，或他們不再做，乾脆放棄，真是一個很有趣的經濟政治問題。
當然迪士尼自己也是絕對抵死。這些表面上的膚色、性別政治，那些 intersectionality，又是他們自己不斷強調，去到喧賓奪主，好像在搞西方式價值樣板戲。
今年 23 歲的 Zegler 就是這個時代的產物，這時代是迪士尼主義高度滲透的時代。你看那些作品，你就會感受到他們的世界。在Marvel 和星戰宇宙不少作品，近年大部份男人都要改成多餘的沒用的，而女角則被寫成比青春期男生更要盲目自信，而且這是對的。Zegler 對於「原著」的攻擊慾望，就充滿了一種「我們必定代表新世界，並且必然取代並取消你們」這樣的「歷史主義」。
Zegler 雖然好討厭，但最後是她被人嘲笑，星途可能受阻，通常不是那些高層負責。可能出現的情況，是高層向她劃大餅的時候，promise 了一個很 woke 的新版白雪故事，讓她原先也很興奮。點知她用了那種方式去表現「不屑原著」，成功內爆整個投資。（讚呀）
而且美國社會風氣在本作立項、製作的時候急變，他們一路拍一路改，最後兩頭不到岸，既沒有經典感覺，也沒有創新的大破大立。
迪士尼《白雪公主》也是有改動，但主要是自殘式削弱本來的故事和角色，例如王子被整個取消，母后和白雪的對立又要取消「容貌因素」，這有甚麼好看？這一切令這個十分好懂的故事，變得甩皮甩骨。還不如《白雪公主與獵人》改成黑暗動作風，至少那一部我能坐著看完它。
Just shut up and consume the product, moron！覺得 Zegler 就算討厭，問題也不大，圈中好多明星，私底下也是一個 jerk。她至多是毀掉自己，但迪士尼能毀掉很多 IP、作品和藝術家，那才是創意和工業的大魔王。他們也不是真心想推動甚麼價值，只是見到這個浪潮人人都在無痛加入，那我都要加入去賺，直到這東西等於蝕錢，他們就會極無情地收水，跑得比誰都快。
沒有留言:
發佈留言