20250325
關於1937年《白雪公主》
沒有1937年《白雪公主》，就沒有迪士尼這帝國。迪士尼總部的柱子，上面就是小矮人的造型。你甚至可以說沒有迪士尼，也不知道有沒有今天的日本動漫王國，因為漫畫之神本來就很崇拜禾路迪士尼，傳說迪士尼的動畫師員工枱上都有一張標貼，寫着：一定要可愛。手塚把它再發揮光大，這個不用多作解釋了。
年多前，Rachel Zegler說了些對原作是沒有半點尊重的言論，今天若你看真人版的《白雪公主》，也會覺得今天的創作人，根本不尊重《白雪公主》或迪士尼的傳統。
真人版《白雪公主》的態度是很瞹眛的，它改了一些設定，又沒有完全改，例如母后死了，新壞母后來了，然後父王失蹤，其實公主一直說要等/把父王尋回來，她根本沒有打算過要對抗壞皇后。電影敢把王子改掉（對，沒有王子了），他只是個平民，但公主吃了壞蘋果，結果還是要等他來吻公主，她才甦醒，這我就搞不懂了。
電影的故事和劇本都很求其，感覺是綁手綁腳，寫這個會被罵，不如不寫好了，那個又不能改，那只好拼拼湊湊。其實，我情願它大改，就寫白雪公主穿一身黑衣，像《唐伯虎點秋香》一樣魔改成武俠版，反而好玩。迪士尼又不是沒有魔改舊作的先例。
我不懂今天迪士尼的，更多是他們的思維。我沒有到過迪士尼樂園，也知道城堡是一大重點，它和公主/王子愛情（少女相信自己是公主，會遇上王子）等等是它的價值，因為那是個夢。好了，今天的公主被告之你不能期待愛情（其實為甚麼呢？），但你看《白雪公主》，它是連堡壘都沒有造好，戲裡面的堡壘，和片尾在城堡大橋上對決的那一幕，你看看那些場景，真的不比我的狗窩大多少。電影是個夢工場，你就是來賣Fanstasy的，忘記了嗎？
迪士尼的真人電影，那調色盤都像壞了一樣。和路迪士尼是個Artist，他很知道夢是粉紅色的，大家去比較1937年版，80多年前的他就會用粉色來營造夢幻。當然，除了粉色，還有那些圓圓的動物造型，和人物。
最無辜的其實是小矮人，Dwarfs本來就是童話世界裡的生物，Dwarfs不是人，它是日耳曼傳統故事裡的，而《白雪公主》本來是德國童話啊。《魔戒》裡也有Dwarfs，《魔戒》裡的Dwarfs用斧頭，這設定直至今天的RPG遊戲，或日本《葬送的芙莉蓮》都有源用。但因為Peter Dinklage罵都二十一世紀了還用Dwarfs演非人生物云云，迪士尼又不敢用，結果戲中的小矮人都由CG造的。Dwarfs也解侏儒，但其實《白雪公主》的Dwarfs是矮人，不是侏儒。
去翻看一下禾路迪士尼的設定，七個小矮人，是每一個身高3呎至3又1/4呎，全部都有列明。這設定並非要STEREOTYPE侏儒，他更想也沒有想過後來電影會拍成真人版，會惹起這些爭議，他要營造的，只是可愛。草圖上的小矮人，三個頭高，就由三個球體組成。這個比例，人類看到一定覺得可愛，因為那是defaulted的，嬰兒就是三頭比例。
粉色、圓形，加上迪士尼美式動畫獨創的那種彈跳，迪士尼創造了一個夢幻世界。那裡正邪分明，愛情在等待你，王子遇上你後共渡一生。
今天你看真人版的迪士尼電影，裡面有真人、有仿舊迪士尼的動畫3D動畫，有不再可愛、嘴藐藐的公主（Rachel Zegler的歌喉很好，她最大問題是她並不純真可愛，觀眾並不同情她），美學風格很混亂。電影裡公主穿的長裙像淘寶貨，甚至連城堡也不夢幻，那到底迪士尼賣的夢，是甚麼？
同樣問題，也可以去問Lucasfilm，你們把天行者寫成貪生怕死，《星戰》的男人全部無能，也無事可幹。往日我看你的電影，幻想自己在揮激光劍屠龍殺敵，今天《星戰》裡男人都是廢柴，那我的夢是甚麼？
沒有留言:
發佈留言