泛民以為換特首之後就大功告成(張秀賢)

換了特首，面對的問題還是多的是，泛民不要以為換過特首，或者寫了一份數千字的宣言就大功告成，本土論述之路還長的是。

張秀賢

泛民以為換特首之後就大功告成 作者︰(張秀賢)

看過梁家傑和田北俊的對談之後，又或是網上對昨日（3月17日）李慧琼的自然反射（即「選特首呀？」），我自己心中有個更大的疑問，就是泛民主派如何看待香港人自決命運這個議題。是否換走梁振英，加入一個各方人士均能接受的溫和派，就能解決一系列的香港問題，以至處理好香港人對前途自決的訴求？

要換走特首　除非觸動中共利益和戰略路線

梁振英4年來倒行逆施，強硬管治作風，根本就是令香港淪落至今的一大因素。換走梁振英的目標，甚至是與一些反梁的建制陣營／人士合作，推舉一個共同接受的特首人選，實在是無可厚非和可理解的動作。特首要換人，與制度建立和命運自主沒有太大關係。

北京會在什麼處境之下才會選擇換走特首，改由他人擔任？

• 一、應該是特首瀆職，觸及中共接受不到的界線；
• 二、應該是特首與中共失勢的派系有重大關係，非換走不可；
• 三、則是該人的一些動作損害中共的根本利益。

三種情況的指向，其實代表着特首的人選是誰並不重要，最重要的是他／她本人是否值得信賴及他／她是否有能力維持和保障中共本身的利益和戰略路線。

建立普選制度　以彰顯命運為長遠目標

「董下曾上」及「曾下梁上」的兩次更替之中，泛民其實已經清楚知道人選的變更並不重要，而是普選制度建立。這才確保到最厭惡的候選人，不會成為特首最終的人選。因此，泛民爭取「無篩選、真普選」，爭取制度的根本改革。在換特首的思考以外，更重要的是對整套制度改革的看法，以制度彰顯命運為長遠目標。在這「Anyone but CY／689」的氣氛之下，泛民與商界逐漸靠近，實屬是政治策略上的必然，最有可能對北京構成換人壓力的一種做法。然而，泛民在選舉前，其實應該真的思考對「議會抗爭路線」的看法，甚至對中國因素、香港本土的一套論述。

今年9月的立法會選舉，12月的特首選委選舉，又或是明年3月的特首選舉，這3個戰場之中也不難看見商界和泛民會有一定的協調或是其他部署，盡力增加呼籲北京換特首的本錢。但除此之外，泛民總不能參與每次選舉之中選擇「靠邊站」，最重要的是要面對本身的結構問題，建立一套自己的議會抗爭、香港和中國問題的論述，加速世代交替。

未來議會顯然需要處理更多爭議性的議案，以及面對更粗暴的「剪布手法」，議會策略確實需要作出思考。（陳焯煇攝）

泛民議會策略、論述需多作思考

在上星期的財委會會議上，泛民固然曾經嘗試佔領主席台，但最終都未能阻止高鐵的撥款申請。泛民如要面對群眾，就必須知道他們需要如何採取有效而又符合自己定位的議會抗爭策略。今年會期可能未有一些具爭議性的議案，但未來議會顯然需要處理更多爭議性的議案，以及面對更粗暴的「剪布手法」，議會策略確實需要作出思考。

而經歷政改落閘和雨傘運動之後，民主回歸的論述確實已宣告破產，與北京溝通或政府內部會分裂的期望也盡掃一空。泛民需要踏實地反思，如何制訂對中政策，正如之前王慧麟博士所言，對民主回歸論述有合理的判定，才可以真的擺脫前人包袱，走自己的路。重整論述，泛民才有望重整旗鼓，否則一邊揹起舊包袱，同時面對新議題、新形勢，只會落入萬劫不復的境地。

換了特首，面對的問題還是多的是，泛民不要以為換過特首，或是寫了一份數千字的宣言就大功告成，本土論述之路還長的是。