拉布並不必然可以在任何議會發生，你永遠不會看見北韓和中國有人拉布；因為拉布，是要靠程序保障。
日本議員所以能用「牛步」速度走向講話台，韓國議員所以能連續一百多小時發言，並非因為這些議員好打得，而是因為，他們受到議事規則的保護。
議事規則容許這些議員做出雖然不合理、但卻合程序的行動。
如果那個地方不講制度，政府一把槍指住議員的頭，要求馬上舉手表決，不准拖延，無布可拉。
所以，當一個地方的議會不停拉布，其實反過來證明了，這個地方重視程序公義。
很不幸，香港議會的規章制度，被那批舉手機器，破壞殆盡。
陳鑑林一分鐘內表決臨時動議和高鐵撥款，採用不記名舉手方式，限制議員發問只准7分鐘（呢個數字好襯陳鑑林），定下「離開座位等於放棄臨時動議的權利」的規矩。
陳鑑林憑甚麼議事規則作出這些決定？我只看到他隻手遮天。
泛民無法拉布，這不是議會的勝利，而是議會的淪喪。因為這個議會從此不守規矩。
陳鑑林事件，教曉我們三件事。
第一，衝佔主席台的確無用。
第二，保住泛民否決權其實也保不住拉布權。
第三，面對無賴，不能只靠君子。
當陳鑑林一口氣宣布「不返回座位便當放棄臨時議案的權利，一分鐘後我便把兩個動議付諸表決」，泛民議員全部呆站當地，除了不停嘩然，沒有做任何動作。
他們固然沒有返回座位，因為他們不認同陳鑑林的裁決；但他們也沒有任何行動阻止陳鑑林付諸表決。結果他們目送一分鐘通過196億撥款。
泛民議員不停說「表決無效」，等於警察對住個賊說「打劫係唔啱」，是阻止事情的辦法嗎？
台灣議員除了搶佔主席台，還會搶佔米高峰，因為主席不限地點，只要有米高峰，便可以宣布決定。
「反服貿協定」戰役，國民黨立委張慶忠便被民進黨立委包圍逼迫，棄守主席台，卻拿着米高峰，躲在議事廳的角落，鬼鬼鼠鼠30秒強行通過，比陳鑑林1分鐘更有效率。
香港的議員，如果當日衝出去搶走陳鑑林的米高峰，便可以阻止他極速表決。既然要鬥爭，便要去到最盡，留守座位用大聲公發言，於事無補，因為大聲公發言不是正式發言，不能變成拉布的一部份。
這一刻我承認我在後悔，如果梁天琦在議事廳會否有甚麼不同……
沒有留言:
發佈留言