有話直說，回應︰匯點原罪背後

唔敢得罪這班讀很多書的上一代知識份子，但唔講又好似關唔到自己個關。

人人都有相同和近似的民族主義思想，這是我很同意的，當年七八 十年代的年輕人，我也認識不少，充滿大中華思想，這是肯定的，但這班匯點前身的家伙不是一般人，大部份都是當時的精英中的精英，點可以與一般人的思一樣， 當然又可以咁睇，他們與國粹派是一樣的，都有當時社會的另類聲音，愛國或反殖都是香港社會的另類聲音，他們是否知道自己是社會上的少數，他們是否當自己是 精英所以可以替代全香港人作出選擇？愛國和反殖在當時的香港根本是異類，他們又好像不知道，今天又好像為當解釋，怪怪的。
他們這班當時香港 社會的精英，其實很多也是因為港英政府的恩惠而入讀大學的，他們又好像不曾了解，由五十六十年代開始，港英對大專教育是用很慢的方式擴張，當然他們會說那 都是精英教育，但在精英教育體制之下的極緩慢擴張，最重要的是普及教育和教育、考試制度的公平，努力讀書就可以讀大學，再由窮變上階層，他們對中國認識不 足，連對自身身邊的事情也沒有認識。今日的教育，教育不公平，有錢就可以世襲式學習，他們那個階層好像以為公平和平等的教育考試是必然的事情。

他 們說如果沒有前途問題，港英一定唔會開放政權，也不會有代議政制出現，如是真如是假，他們是精英份子懂得英語的，歷史沒有如果，也不知沒有回歸會如何，歷 史後來，英國是如何對各地的殖民地，例如直布羅陀和福克蘭呢？自治領地的處境就是真正的高度自治，他們的問題是，對真實的中國沒有任何認識，對世界缺乏了 解，對香港的位置和地緣政治根本一無所知，結果造成了誤判。
七十年代的歷史環境可能造成了他們的誤判，但這不是合理化當年決定的解說。到八十年代初的環境，更合理的造法是維持英國管治，致少也要由香港人決定 未來，為何會私相授授交給中國，反殖可能是最大原因，民族主義和愛國是次要因素，把全香港人的前途作出一次豪賭，以為明天會更好，今日比昨天更差，連原本 擁有的自由都失去，豪賭失敗，大條道理。
當年的商人和部份知識份子也用最現實的角度要求保留英國人管治，他們被打成民族敗類，當年的殖民地 真的是如此差劣？戰後的香港，其實社會是不斷的改善，到麥理浩時代是加速改進的，他們是不會看見了，內心有一種民族主義傾向，可能不太強烈，就是這種心態 的原因，八九年中國政府真的屠殺人民了，還在支持香港回歸中國香港明天會更好，會唔會有點問題呢？
殖民地香港當然有很多的陰暗面，但也壞不 過特區香港了，今日亦知道原來當年港英政府也受著中國的影響而不能進任何的民主改革，中國禁止香港發展自治民主更不要說社會改革了。七八十年代的知識份子 作出了民主回歸的誤判，可能事出有因，但肯定誤判，誤殺也是嚴重罪行，期望的他們今天能夠作出補救，即使有所犠牲也要補救，這是為他們當年的罪業作為的救 贖，也是有擔戴的表現。得罪各老人家，多多包容。

原文︰立場報導

【匯點：原罪背後 1】歷史，就是起點

2015/5/16 

「我一定要問咗先，你們怎樣理解（匯點）這件事？」訪問當日，黎則奮劈頭問記者。

作為匯點創會成員，他的態度，其實不難理解。

過去一年，特別是 831 人大落閘後，許多人指著「民主回歸」四個大字，大肆批評。於批評論者眼中，當時的知識分子單純基於對中國共產黨的信任，便貿貿然跟香港主流民意對著幹，推動民主回歸，是無知，是幼稚，更是罪孽深重。而作為全港第一個主動倡議「民主回歸」的論政團體，匯點及其成員，就自然成為罪人中的罪人。