20260718
【The Odyssey：雖然不是路蘭最好的電影....】
昨晚（星期四晚）看了路蘭（Christopher Nolan）的《奧德賽》，應該這樣叫它，《奧德賽》是公元前8世紀的史詩巨著，影響西方文化和文學數千年，路蘭的《奧德賽》電影只是一個版本，在不同的歷史時期演繹任何古典作品，忠於原著或忠於歷史都是騙人的，也無須過分執著，看過這麼多的三國、西遊記、射鵰、神雕，都應該明白改編是常態，是誰拍攝就以誰的角度去演繹，都不是問題，就是電影以英文對白而非說我們都不懂的古希臘文，那麼就是說，不要說什麼忠於歷史了，尤其《奧德賽》本身就是個神話故事，不是歷史。
那麼，路蘭的《奧德賽》，是怎樣的一個演繹？我個人看法，入場時以一個「史詩式」的期待，真的覺得有少許失望，路蘭的拍攝技術，我有幸可以觀賞的IMAX 70mm效果，他對真人演出的執著，全都十分到位，但在故事和編劇上，是達到史詩水平地感動人心嗎？我未能感覺得到，我個人意見認為甚至比不上他之前的《潛行凶間》、《星際啟示錄》、《鄧寇克大行動》、《TENET天能》（雖然很多人不喜歡這部，但我非常喜歡）和《奧本海默》所能為觀眾帶出的思考，以荷馬的《奧德賽》原著對人性的描繪和深度，相反地路蘭卻拍出一部令我覺得更類似《魔戒》、（他自己的）《蝙蝠俠》系列等的電影，說不好看嗎？絕對不是，但期望落差是頗大的。
〈注意：以下有少許劇透！〉
也許我可以這樣說，路蘭是否「捉到鹿唔識脫角」，或者像有些評論所指，在編劇上出了問題，甚至是過於保守？從男主角由麥廸文飾演的奧德修斯（Odysseus）說起，路蘭自己也說過，是個狡猾的人，他說，如果套在星球大戰，他是Han Solo，不是Luke Skywalker，天呀，難怪出來的效果和感覺如此，Han Solo是滑頭，但總算是個典型的「英雄」角色，奧德修斯卻不只是狡猾呀，他的暴力、殺人無數，路途上遇到的誘惑（offers），屢屢照單全收，路蘭強調他的機智，而非他的軟弱、好色和暴力傾向，是把一個更複雜的人性，簡化成為一個Han Solo，我認為這才是令人覺得有所不足之處。
像被小女神（nymph，未及神級的，在中國傳統等於妖精？）卡呂普索（Calypso）留在島上七年一事，基本上奧德修斯是她的男性奴，多少是出於他的自願，多少是因為卡呂普索的確一直阻止奧德修斯離開，但路蘭卻改編為奧德修斯被卡呂普索給他吃蓮花葉，在原著中吃蓮花葉是在回程上的第一個島嶼發生的，與卡呂普索無關，如此一改，就暗示奧德修斯從頭開始都是因為被蓮花葉影響忘記了回家，是否把奧德修斯的意圖美化了？同樣地，把人變成動物的喀耳刻（Circe），在奧德修斯打敗她，把同伴由豬變回人形後，喀耳刻是愛上了奧德修斯，他更在喀耳刻的島上留下了一年才離開，這些都路蘭被省去。
我不是說不可以改，這是路蘭編劇選擇的方向，不過，結果卻把奧德修斯的人性弱點美化了，成為了比較膚淺和片面的一般英雄，這才是令人失望和費解，始終，路蘭即使在《奧本海默》中，對男主角的出軌行為，都相當直接的描述，甚至有點突兀地加入裸露鏡頭，為什麼明明卡呂普索是在天神宙斯（Zeus）要求下，才放過奧德修斯，最後還索求多一晚溫存，這些性的描述都被刪除，更是令人費解。更重要的，是劇本舖排集中奧德修斯對戰爭的殺戮感到的罪案感，再說，改不是不能，但要看說不說得通，原著中奧德修斯的傲慢，突顯在電影刪除的一些對白，因為表達他打勝仗的身分而反而觸怒天神，改為對戰爭屠殺悔咎，也不能滿意地解釋他最後回家後的大開殺戒。
另外一個路蘭選擇的改動，是把原著中大量天神的介入，包括宙斯、海神波賽頓（Poseidon）等等，都被失蹤了，留下只有Zendaya 飾演的雅典拿（Athena），本來她是高度介入為奧德修斯斡旋的，片中卻變為只是不時出現男主角身邊，都不知道是他的幻覺還是真的是天神，留下的指剩下那些怪物，為什麼路蘭放棄處理這些天神的角色，是否想避免現代觀眾誤會天意難違，想集中反映人性的部分，不知道，但從觀眾或讀者的角度，有些遺憾。最後電影的結局安排令人更加失望，為了營造一種「大團圓結局」的感覺，甚是畫蛇添足。
但一些別的改動，卻是比較可以接受，甚至對故事有幫助，最佳例子是由Elliot Page飾演的西農（Sinon），和羅拔柏迪臣（Robert Pattinson）飾演，奧德修斯妻子佩涅洛佩（Penelope）的求婚者（suitors）之一的安提諾俄斯（Antinous），安排他們兩人在出征前的關係，和西農在木馬屠城事件上的關鍵角色，加強了故事性不少，幾乎可算是新來之筆。
在演員方面，我一開始已經質疑麥迪文的演出能力，觀後感覺，他演出已經超出我的預期，可以說是他近年最佳演出，然而，他還是他，不知道是編劇故事的限制，還是他限制了角色，一如前說，只是個平面英雄的感覺，相比一些其他路蘭常用的男主角，據說推卻了不能參演的，包括施利安梅菲（Cillian Murphy，試想他在《Peaky Blinders》角色的複雜，演出一個大壞蛋的「英雄」）、基斯頓比爾（Christian Bale）、湯哈迪（Tom Hardy），甚至里安納度狄卡比奧（Leonardo DiCaprio），感覺都比麥迪文適合，究竟是否把故事將就男主角的演出，不得而知。
片中交出最佳演出，想不到是飾演西農的Elliot Page，他在電影上映前，因為他的變性身份飽受網絡攻擊，但那些人把他與曾經飾演阿基里斯（Achilles）的畢彼特比較，而Page的角色根本不是什麼武功高強的大英雄，卻是個不甘情願 ，但作出犧牲的小人物，選角簡直是神來之筆！順帶一提，飾演「世上最美的女人」海倫（Helen）的Lupita Amondi Nyong'o，也是上映前網絡haters針對的頭號對象，片中她的戲分，與Elliot Page一樣，只有幾分鐘的鏡頭，不算搶鏡，但肯定的是她的美貌與否，根本不關劇情，她要演繹出的，反而是她有點令人模糊和不能猜透的感覺，在這Nyong'o的演出完全達到效果。看來，路蘭把Page和Nyong'o兩人在電影預告片中選擇兩個最「難看」的驚鴻一瞥，應該是對網絡haters的故意挑釁，誤導他們，再創造話題，如果是這目的，他成功了。
另一位演出特別搶眼的，是飾演把人變做動物的nymph妖怪喀耳刻的Samantha Morton，她帶出的那種邪氣，在短短的一段戲中，也能令人印象深刻。另外的幾位主角，包括飾演佩涅洛佩的安妮夏菲維（Anne Hathaway）、飾演安提諾俄斯的羅拔柏迪臣，和飾演奧德修斯兒子的湯賀蘭（Tom Holland），都能交出很好的演繹。
但若說另人失望的，就是Zendaya 的雅典拿，和查理絲花朗（Charlize Theron）的卡呂普索，不是她們的演出不好，是角色上兩人都完全缺乏發揮的空間，雅典拿就是在男主角身邊皺著眉頭，行行企企，卡呂普索只是在問男主角，你還記得什麼，完全沒機會表現她對奧德修斯的誘惑，非常可惜和浪費。
《奧德賽》的好評如潮，多少是因為路蘭的神級地位，有如美斯，影評人不想甚至不敢批評，我不知道，如果說本片是至今年度最佳電影，也許也不為過，上半年真的比它好的電影，也許也未必有，但以全年以言，是言之尚早，但我希望不不會那最佳劇本，那就有點不合理了。至於那些MAGA和DEI haters的言論，一看片後，就知道是irrelevant，間接為電影造勢，眼見這晚觀眾大買紀念品，由塑膠木馬爆谷筒到特製汽水杯和海報，連續多晚IMAX一票難求，let haters hate，也是路蘭看得通透。我的批評，半是因為自己期望更高，並非是說電影不好，說它是不完美，相信讚賞不已的人也不會反對。至少，因為電影出現的《奧德賽》熱潮，令更多數人對這經典的興趣，也是好事。
我這夜晚看《奧德賽》的，是少數播放IMAX 70mm的戲院，真的值回票價，路蘭的堅持和技術能力，絕對要肯定，而播放本片前，IMAX 70mm的戲院會放映一段十二月上映的《Dune 3》的片段，不是預告片，是一段電影中的片段，而不會播放其他的廣告或預告片，打出的字幕說，是導演Denis Villeneuve感謝路蘭的支持，送給觀眾，沒有準時入座的，自己打自己吧。
沒有留言:
發佈留言