統一台灣，不如先解放蓬萊
馮睎乾十三維度
1971年10月25日這天，台灣經歷了一個影響深遠的「星光時刻」（Sternstunden）：聯合國大會通過第2758號決議。
決議原文很簡單，正常人也不可能誤解：「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」從此，中華人民共和國成了聯合國合法代表，國民黨領導的中華民國喪失代表權。
然而在決議50週年的翌日，即2021年10月26日，美國國務卿布林肯發出一則聲明， 向全世界宣佈：「台灣有意義地參與聯合國系統不是政治議題，而是務實議題。」此前，美國國務院亞太副助卿華自強已批評中國「誤用」（misuse）聯合國50年前通過的一項決議，以圖阻止台灣參與聯合國事務。
種種跡象顯示，台灣歷史將經歷第二個星光時刻，但這次不是月落西沉，而是旭日初昇。中共能作什麼反應？當然是跺地斥責美國違背「一個中國」政治承諾，無視第2758號決議所表達的諸國共同意志，並照例強調台灣是中國的一部分了。
中共罵人違背政治承諾，這麼有喜感的事，我固然喜聞樂見，但以事論事，美國即使當初同意「一個中國」，也沒明言那「中國」不可以是「中華民國」。如果承諾僅是「兩個只能選一個」，美國今天就算移情別戀，也不能指他違背承諾啊。
至於第2758號決議，如文首引述，只是從聯合國驅逐「蔣介石的代表」而已，隻字未提台灣是中共的一部分。可惜，在香港議題上戰無不勝的人大釋法，這次不能夠用來解釋聯合國決議案，否則要僭建什麼微言大義，就不費吹灰之力了。
據中央研究院歐美所研究員裘兆琳對BBC所說，2007年時任聯合國秘書長潘基文曾「誤讀」該頂決議，稱「台灣是中華人民共和國的一部分」，美國得知後即以「非文件」（non-paper）方式向聯合國秘書處提交聲明，表明美國對2758號決議的解讀，是「2758號決議事實上並沒有確立台灣是中華人民共和國的一個省。」（1）2007年這項聲明，跟近日美國對中共「誤用」決議的公開批評，完全一致。
2758號決議案，不過表示蔣介石的政權不能在聯合國合法代表「所有中國權利」而已。如果蔣介石當年不執意代表「中國」，而宣佈易名「台灣」，那麼台灣的外交路也許會大不同。至少法國和希臘，也願意在蔣政權「放棄代表中國」的前提下，跟台灣發展邦交了。
至於「台灣（自古以來）是中國一部分」這種論述，固然耳熟能詳，但我一直有個疑惑：「自古」即幾時？自17世紀起，台灣就先後被荷蘭、西班牙、鄭成功統治過；台灣正式被納入「中國」版圖，變成一個省，不過由康熙時代才開始。
但甲午戰爭後清國戰敗，簽訂馬關條約，將澎湖、台灣割讓給日本，就像清國把香港割讓給英國一樣，台灣顯然已不屬於清國一部分了。1951年《舊金山和約》簽訂後，日本才放棄對澎湖和台灣的主權，卻沒有說「歸還」給誰。國際法上，如何找到「台灣屬於中國一部分」的證據呢？我很想知道。
明清之前，「台灣屬於中國論」更不知從何說起。許多學者俱說，隋煬帝出兵侵略過三次的「流求國」，便是今日台灣。如果這是對的，不是反過來證明台灣自古（至少自隋）以來就不是中國一部分嗎？流求國，根本是一個獨立於中原的政體。
還有一個更有趣的說法，指傳說中的蓬萊就是台灣。例如勞思光先生有首詩，云「蓬島燕城共夕陽，江山霸氣日消亡」，就以「蓬島」和「燕城」分別指台灣和北京。
「蓬萊」一名，見於《山海經》和《史記》，是「三仙山」之一，當年秦始皇就曾派徐福渡海，前往蓬萊尋找不死藥，但徐福卻一去不返。有位日本學者叫尾崎秀真，一直孜孜不倦研究台灣史，他認為台灣就是蓬萊，且早在五、六千年前，已為中國大陸供應貨幣材料子安貝，所以當時台灣實支配了大陸的經濟。這說法很有趣，但有點穿鑿，不太可信。
無論如何，按照中共邏輯，大凡某地方的名字見於古書的，都可順理成章納入「中國自古以來一部分」，那麼蓬萊仙島肯定是中國一個省了。既然統一台灣風險越來越高，隨時觸發世界大戰，為什麼中共不考慮先解放連秦始皇也夢寐以求尋覓的蓬萊呢？這才是華夏文明的偉大復興啊！
最後，我想起一句話：「如果你渴望得到某樣東西，你得讓它自由，如果它回到你身邊，它就是屬於你的，如果它不會回來，你就從未擁有過它。」
沒有留言:
發佈留言