兩件、四件被DQ，再多兩件議員被一市民申請司法覆核議員資格──我沒用錯量詞，在政府心目中，議員只不過是一件件要切便切的餅，切掉了礙眼的部份，餅無須做大，奉旨合作的建制派便坐大了，多省事──有人好像還沒感受到如此釋法的破壞力，只熱衷於評彈宣誓時應不應玩嘢，有人評價這幾件議員在立會的成績，橫豎都沒多大作為……完全捉錯用神。
現在重點是「今天宣的誓，竟然可以犯了明日的法」，此話精警得恐怖，港共政府看你不過眼，今日或明日，總之在適當時候釋法再立法，宣布你昨天違法，追溯力可以追到幾時？幾時有痛腳可以抓一抓便幾時。
所以，問題不在我們認不認同議員宣誓表現，長毛上屆跟本屆一樣宣誓，若法律可以有這樣恐怖的追溯力，那要不要褫奪他上屆的議席，所有投票結果也作廢？
今日修法控訴你昨日犯法也可行的話，以前三妻四妾是常態，要不要都重新檢控一男子以至千千萬萬男子犯重婚罪？今日在公共場所吸煙罰款，明日會不會修法，回頭抓你回去終身監禁？以後議員還敢講甚麼、有什麼好講？誰知你什麼時候又釋法，議事時不可提及劉曉波三個字，今年有講過的都要追奪議員資格？這一招，何止可以無視選民的選擇，簡直一劍封喉，膽小一點錢小一點的議員，豈不成了無所適從的寒蟬？怕事之人，也要有個禁忌的方向啊。
有句話叫：今日唔知聽日事。此例一開，就多一句：今日唔知聽日法。你以為不做議員就沒事？試問今日還有什麼憂慮純屬危言聳聽？今日講粗口，明日會不會追溯我犯了粗鄙罪？
難為梁美芬議員一臉得戚，表示終於還立法會一個尊嚴，從她口中聽到尊嚴兩字，甚有鬧劇效果。尊嚴？立會主席與監誓員判斷宣誓可以過關，判決原來隨時無效，尊嚴又何存？建制派也有議員宣誓時遺漏了香港兩個字，要不要也覆核一下，自由心證一下他有沒有賣港的意圖？重點從來不在我們喜不喜歡同步同意某些議員表現，今天是屈姓作家筆下的四人幫被踢走，明天鼠王抓不到老鼠，秋扇見捐，也可以修法把你一窩蛇鼠端掉，他朝君體也相同啊。
沒有留言:
發佈留言