十年

十年是一部低成本的電影，也一定是低成本因為他是一部充滿政治喻意的電影，是近年香港極少有的政治電影，宣傳和上映的戲院也越來越少，最後連中國的環球時報也來指責十年搞甚麼港獨，相當有趣。但電影拍攝和內容都非常獨特，吸引大量香港市民入場觀看，在沒有大量的宣傳下反而令到場場爆滿，也是另一個奇蹟。

電影主要分為五個故事，第二個故事冬蟬最令人摸不著頭腦，其實佢應該係講保育，香港人對保育的態度就電影中的男女主角，把所有過去的變成標本，喻意是香港人有活的不要，卻要標本，最後連自己都變成標本。

第一個故事浮瓜，兩位男主角都很有趣，都是電視電影裡經扮演茄哩啡的演員，熟口熟面，其中一位是南亞演員，與第四個故事自焚者一樣，女主角都是南亞人。大膽的故事劇情，中國自編自導刺殺事件，目的是引入國安法到香港，刺殺的是兩位參選議員，結果被了結的是兩位男主角，警察與黑社會充份合作，被犠牲的就是香港的小人物。

第三個故事方言和最後一個本土蛋，講的就是本土問題，一個是語言一個是本土農業，其實也是香港的教育問題，下一代人人說普通話，不懂普通話的人如何解決？在的士上貼上非普通話的標誌，相信可見的將來香港也隨時會出現，這不是天荒夜談。本土蛋除了指出政府要陰乾香港的農業外，香港學生的少年軍到最後變成紅衛兵的攻擊，也不是沒有可能發生，黃安和陳淨心不是正在做如此的行為嗎？看似很灰的兩個故事，訴說問題的對象，其實是一班香港甘於安逸的香港成年人，對他們說著你們不反抗繼續遷就政府，結果就會自食其果，對這班成年人，十年這兩個故事相當貼身和寫實。

要談談的是十年最充滿爭議性的故事，就是自焚者這個故事，他用說故事的方式把香港地位的前因後果，其實是非主流的事實公之於世，這套說法一直在網上大量討論，如果終於有電影肯談及，而這套歷史觀點也是建基於事實之上，所以環時也極為不滿。故事指出2015年的發展，年青人終於要為香港而死的準備，筆者相信這個方向遲早會出現，也不必等到十年後，相信數年後就會出現，同時故事的女主角是南亞人，一個香港出生的南亞人，為香港而付出生命，香港人的定義不一定是華人，也有南亞人。故事看似很悲劇，港獨爆亂，中國派出坦克對付，殺人無數，但最後的婆婆決定為歐陽而自焚，這是一個開放的結局，沒有指出獨立是有成果，由觀眾自行想像。

自焚者故事是要求英國負擔起自己的責任，在聯合國提出香港前途問題，這套論述是主要歸英派的主流，證明故事作者有留意網上討論。故事中不斷有學者議員教授指出港獨的不可能，也與現實相對應，大量的中老年不斷迴避獨立和自治的問題，反而最投入獨立運動都是一班年輕學生，到底香港未來是否需要有人血腥的代價呢，自焚者這個故事相當有啟發性。

全城熱話！電影《十年 》反映的5個香港現實(新假期)

 

《十年：自焚者》導演周冠威：電影講中社會難以言喻的荒謬引共鳴(明報)

被《環球時報》社評點名批評為「思想病毒」的香港獨立電影《十年》，雖然場次少，但票房已達400萬，其中一個單元《自焚者》導演周冠威直言，想不到有如此成績，更笑說本以為沒戲院上映。他認為觀眾入場觀看，是因為電影看似絕望，卻引起共鳴。

周冠威今早在商台節目上稱，電影表達比較悲情，提到困局及無力感，拍攝時亦有思考是否可幫助香港，但各個短片看似絕望，卻讓觀眾有共鳴，繼而思考「希望」。他認為電影點出了近10年社會難以言喻的荒謬，故觀眾可透過電影謀求出路，提供討論空間。
對於電影被《環球時報》批評為「完全荒誕」、「宣揚絕望」、「自我恐嚇」等，周說想不到只是合法地在狹小市場內放映，竟然引來國家級評論，但他批評那只是一篇不了解電影的文章，如電影提及的「自焚」只是象徵，並非鼓吹「自焚」，「唔通拍蝙蝠俠就係叫人去做蝙蝠俠？拍出嚟就係唔會做出嚟，如果電影有力量的話，(這些現象)就唔好出現」，希望表達出若觀眾不想見到這樣的將來，就努力做點事。
周冠威又說，港獨是手段非目的，短片只是提供獨立思考的討論空間。他認為香港有思想自由，又藉港大李國章事件說，「香港人極力爭取維持正常的邏輯，好痛苦」，但不應因大環境的荒謬而被困住，不能思考，「港獨非邪教，為何一國兩制以外其他討論就是不堪？」