2025年10月26日星期日
2025年10月25日星期六
容易受騙的AI馮睎乾十三維度
馮睎乾十三維度
20251025
容易受騙的AI
其二，歐洲廣播聯盟 (EBU) 及英國廣播公司 (BBC) 合作的研究顯示，AI助理在傳播新聞資訊時有系統性問題，如45%AI回覆至少有一個顯著毛病，31%回覆在引用資料來源時有嚴重偏差，另有20%的回覆極不準確，包括細節錯誤 (來自AI幻覺) 及資訊過時。以上問題無分語言國界，長此以往，勢必削弱新聞公信力，最終令大眾選擇什麼都不相信。EBU媒體總監Jean Philip De Tender指出，這可能阻礙民主參與。
乍一看，以上當然算壞消息。AI這麼不靠譜，卻天天翻江倒海地量產文字、散播資訊，豈非劣幣驅逐良幣？但從好的一面看，倒也證明AI未能完全取代人，至少它仍然勝不過最優秀的記者、最有才的作家。何況在某些國家，就算沒有AI作怪，他們純人手做出來的新聞也不見得比AI助理準確。早於生成式AI普及之前，有些地方的新聞本來就不止45%有顯著毛病。
自ChatGPT問世以來，我每天都用AI，當然早就異想天開叫它生成文章。但真正可以拿來用的，只限於非常公式化的無聊電郵，即那些不必用腦寫的廢文。若設定一個題目，叫AI替我寫專欄，成品必慘不忍睹。原因很簡單：ChatGPT之類的大型語言模型，說穿了，只是根據概率預測下一個字的機器，巧思不多（如有的話），也無法跟現實世界某個讀者群connect，所以寫出來的東西都很死板、很膠。
寫文也好，看戲也好，靈魂都在細節。即使沒有EBU及BBC的調查，我也早已知道AI匯報的新聞不能盡信，因為它根本掌握不到細節，更分不清哪些是重要的細節。何以見得？不妨舉一有趣的例子。久未聯絡的Andy（盧安迪）日前傳來他設計的三個謎語，說「ChatGPT三題都答錯，但或許有1%香港人能答對」。以下是Andy寫的謎語：
謎語一
他姓譚。
他曾是香港數一數二的流行歌手。
他的伴侶數目是一個謎。
他的年齡已經二十幾年沒有增長。
他有不少「學生」。
他曾獲得金針獎。
他是陳百祥的朋友。
他並不熱衷於踢足球。
謎語二
他姓陳。
他是得獎最多的香港藝人之一。
他曾因工作意外而失去身體某部分。
他的名字被麥當娜知悉。
他的父親曾任公務員。
他的太太曾是藝人。
他有一個二十來歲的女兒。
他的英文並不流利。
謎語三
他可被稱為「阿傑」。
他畢業於香港大學。
他是七八十年代香港頂級流行歌手。
他早期主要唱英文歌，後來轉唱廣東歌。
他懂得彈結他。
他從未有過緋聞。
他的太太有在美國生活的經歷。
他從未跟麥嘉合作。
猜到嗎？ChatGPT其實是「差不多先生」，它的答案，可能也是多數香港人不假思索就說出口的答案——當然都是「幻覺」。AI多幻覺，亦未嘗不是好事，這代表人類有能力欺騙它。萬一《未來戰士（Terminator）》的「天網（Skynet）」成真，人類即使不能力敵，至少還可智取吧？
你是異向者（Otrovert）嗎？馮睎乾十三維度
20251024
你是異向者（Otrovert）嗎？
「Otrovert」這個字什麼意思呢？源自西班牙語的「otro」意為「其他（other）」，「vert」（來自拉丁文vertere）則解作「轉向」，加起來的字面意思就是「轉向其他」、「他向」，用來形容那些對任何群體都缺乏歸屬感，永遠覺得自己是「他者」的局外人。此字問世不久，未有通行中譯，我姑且譯成「異向者」。
異向者不覺得自己屬於哪個圈子，亦不信任那些基於抽象概念（如政治意識形態、宗教信仰、種族身分等）而形成的群體，因為他們認為這些概念僅存在於集體意識，並無必要對它們無條件效忠。異向者既不社恐，亦不高傲，他們很樂意跟一二知己由夜深聊到天亮，但置身一個群體中的時候，卻總是提不起勁融入。
卡明斯基本人也是異向者，他初次發現自身有這個傾向，是童年時參加童軍的第一天——當時他還未想出「otrovert」一字，只隱約覺得自己「與別不同」。卡明斯基回憶，其他孩子都很投入地唸誓詞，充滿熱忱，但自己站在那裏，卻「一點感覺都沒有」。他不是叛逆，可能是清醒。清醒的人往往顯得不合群，因為他們沒有被集體幻覺催眠。
人類一直以來都太崇拜群體了。團隊建設、社會榮譽、愛國精神，無時無刻告訴你：「集體」比「個體」更偉大。學校教育當然也強調你要合群、融入社會，為群體作貢獻。然而最諷刺的是，對人類貢獻最大的那群人，可能從未想過要為群體做什麼：他們只是興趣使然，單純投入到自己熱愛的創作或研究中，像卡明斯基列為異向典範的卡夫卡、愛因斯坦等。
異向者因為不求他人認同，不必圍爐取暖，精神上反而有更多自由，可以仔細觀察、思考那些被集體忽略的細節。這樣的人往往被視為怪人，甚至瘋子。卡明斯基舉了十九世紀的匈牙利產科醫生塞麥爾維斯（Ignaz Semmelweis）作例：塞麥爾維斯提出，醫生接生前只要洗手消毒，就可大大降低產婦感染敗血症死亡的風險（即「產褥熱」）。接納他建議的醫院，產婦死亡率從18%降到2%。
「醫生應該洗手」今天固然是常識，但回到十九世紀，人們根本沒有細菌感染的概念。即使塞麥爾維斯的做法成效顯著，但他卻不能為自己的洞見給予解釋。當時有群不洗手的醫生非但沒感謝他，反而不住質問：「你憑什麼說這有用？」塞麥爾維斯跟同行的爭論越演越烈，結果他竟被送進精神病院，有說他最後還死於敗血症——即是他阻止產婦感染的那個病。
歸屬感不會帶來創意，只會造就妥協。異向者沒有歸屬感，所以也沒有思想包袱，往往能突破群眾盲點，免於集體的自我欺騙，有時候就難免得罪全世界。值得慶幸的是，異向者有一個「特權」，就是不怕被排斥，因為他從未加入。美國隱世女詩人Emily Dickinson有一首詩，堪稱異向者的宣言，以下為第一節：
The Soul selects her own Society —
Then — shuts the Door —
To her divine Majority —
Present no more —
(靈魂自擇其伴，
然後，關上門，
隔絕神聖的多數人，
不再現身。)
今日世界不管身在何方，到處是集體的瘋狂。無論你內向外向，都在社交平台的萬有引力下，被吸進一個又一個的圈子。異向，也許才是這個世代的美德。可能的話，不妨學習做一個異向者，或至少學懂欣賞一個異向者。
2025年10月23日星期四
美國成立對抗中共的稀土聯盟 楊衛隆
20251022
美國成立對抗中共的稀土聯盟
美國推行關鍵礦物安全夥伴計劃Critical Minerals Security Partnership，成員包括稀土礦藏豐富的國家，例如越南和南韓。
2025年9月，中共出口往美國的稀土磁石只有420噸，按年減少約3成。這是連續第二個月下跌。
2025年10月，美國取得電動車電池用的鋰主要生產商加拿大稀土礦產公司Lithium Americas的5%股權。美國和澳洲簽署85億美元，包括重稀土在內的稀土合作計劃。澳洲政府優先推動 Alcoa-Sojitz project和Arafura稀土公司的 Nolan項目。澳洲政府給Alcoa稀土公司及日本公司合作的Sorjitz corporation投資2億美元用於生產廣泛應用於電子產業， 特別是製造半導體和發光二極體LED的關鍵材料 gallium鎵。美國在這項目也有投資，金額不詳。
美國建立稀土聯盟，目的是完全切斷中共的稀土供應鏈，改由親美國地區供應。美國不依賴中共國稀土之後，跟中共國經濟和貿易關係會被切割得乾乾淨淨。簡單地說，中共無法跟美國做生意。現在的中共國產能過剩，產能很快變成無用又花錢的經濟大包袱。
美國可以跟中共完全切割，中共可以跟美國完全切割嗎? 絕對不行，中共不能失去美國市場。因為美國市場太大，太重要。中共的稀土戰只是小孩子玩泥巴。
2025年10月20日星期一
2025年10月19日星期日
被全球主義者傷害得最深的，往往是最弱勢的一群
20251019
【FT訪問貿易戰策劃者｜ 被全球主義者傷害得最深的，往往是最弱勢的一群——有學位但低技術、中年以上的打工仔、辛勤勞動者。英美如是，被北方挑戰的香港亦如是】
《Financial Times》上週訪問了萊特希澤（Robert Lighthizer），即特朗普第一屆政府的貿易代表，也是現任貿易顧問格里爾的老師。他的著作《No Trade is Free》被視為關稅戰的「教科書」，並長期主張美國必須正視嚴重的「雙赤」問題。
（順帶一提，我認為特朗普政府最值得批評的，正是沒有有效處理財赤問題。）
「自由貿易」政治共識的終結？
訪問中，記者問他：如果特朗普的關稅政策真的促使企業重整供應鏈、把製造業帶回美國，這過程是否在一個任期內完成？萬一通脹上升、工廠尚未落地，總統豈不會付出政治代價？
萊特希澤承認：「這可能要一段時間，但那不是不去做的理由。」
他補充說：「只要有任何復甦跡象、過程開始奏效，就再沒有民主黨人會以『自由貿易』為政綱。沒有人會站在另一邊。而若共和黨能再勝一次大選，我們就能建立一個新的貿易體系。」
當然，作為共和黨老將，他相信只有共和黨才能貫徹這個重塑生產線的藍圖。
企業的最優化，並非國家的最優化
問題在於，我們是否低估了跨國生產商對民主制度的影響力？又或者，是否過度高估了民主制度能約束跨國生產商的能力？
把部分生產「逆價格」回本土，從來不是企業的自然選項。過去十年，我們清楚見到幾個現象：
— 外判速度遠比轉型速度快。 企業一旦將工序外判，留下的往往是四、五十歲的家庭支柱。要學習轉型、再投入新工業時，他們已難與年輕一代競爭。
— 生產是一種網絡與文化。 當一個國家將不同環節外移後，整條產業鏈便瓦解難復。工人的習慣與工業文化，也非一朝可重建。要年輕人突然投入勞動生產，談何容易？
— 教育錯配與階層困局。 並非人人都適合讀書、做專業人士或當 YouTuber、KOL。我曾支援弱勢學校，見過不少學生花時間、花金錢讀副學士，只為能再升上大學。十多年求學、背學債，卻未必找到穩定工作。
為何不乾脆中學畢業進工廠？因為工業早已外移，留在本地的藍領工資連樓都買不起。
英國的現實：五分之一人不就業
在英國，每五個適齡且健康的成年人，就有一個既不工作、也不求職。
當政府呼籲工業回歸英國時，國家卻已缺乏生產基礎設施與技術人才。
年輕一代在基層地區成長，考不上大學就幾乎沒有出路。這樣的社會結構，令不少學生自暴自棄，甚至誤入歧途。
貿易戰只是表面，結構才是根本
貿易戰、關稅戰只是表層現象。真正需要反思的，是如何逆轉過度外判的生產結構。
並非要所有工業都「回國」，而是無需讓一、兩個國家承擔全球的生產任務——每個國家都應該能為自己的國民，提供適量而有尊嚴的工業工作。
《Financial Times》上週訪問了萊特希澤（Robert Lighthizer），即特朗普第一屆政府的貿易代表，也是現任貿易顧問格里爾的老師。他的著作《No Trade is Free》被視為關稅戰的「教科書」，並長期主張美國必須正視嚴重的「雙赤」問題。
（順帶一提，我認為特朗普政府最值得批評的，正是沒有有效處理財赤問題。）
「自由貿易」政治共識的終結？訪問中，記者問他：如果特朗普的關稅政策真的促使企業重整供應鏈、把製造業帶回美國，這過程是否在一個任期內完成？萬一通脹上升、工廠尚未落地，總統豈不會付出政治代價？
萊特希澤承認：「這可能要一段時間，但那不是不去做的理由。」
他補充說：「只要有任何復甦跡象、過程開始奏效，就再沒有民主黨人會以『自由貿易』為政綱。沒有人會站在另一邊。而若共和黨能再勝一次大選，我們就能建立一個新的貿易體系。」
當然，作為共和黨老將，他相信只有共和黨才能貫徹這個重塑生產線的藍圖。
企業的最優化，並非國家的最優化問題在於，我們是否低估了跨國生產商對民主制度的影響力？又或者，是否過度高估了民主制度能約束跨國生產商的能力？
把部分生產「逆價格」回本土，從來不是企業的自然選項。過去十年，我們清楚見到幾個現象：
— 外判速度遠比轉型速度快。 企業一旦將工序外判，留下的往往是四、五十歲的家庭支柱。要學習轉型、再投入新工業時，他們已難與年輕一代競爭。
— 生產是一種網絡與文化。 當一個國家將不同環節外移後，整條產業鏈便瓦解難復。工人的習慣與工業文化，也非一朝可重建。要年輕人突然投入勞動生產，談何容易？
— 教育錯配與階層困局。 並非人人都適合讀書、做專業人士或當 YouTuber、KOL。我曾支援弱勢學校，見過不少學生花時間、花金錢讀副學士，只為能再升上大學。十多年求學、背學債，卻未必找到穩定工作。
為何不乾脆中學畢業進工廠？因為工業早已外移，留在本地的藍領工資連樓都買不起。
英國的現實：五分之一人不就業在英國，每五個適齡且健康的成年人，就有一個既不工作、也不求職。
當政府呼籲工業回歸英國時，國家卻已缺乏生產基礎設施與技術人才。
年輕一代在基層地區成長，考不上大學就幾乎沒有出路。這樣的社會結構，令不少學生自暴自棄，甚至誤入歧途。
貿易戰只是表面，結構才是根本貿易戰、關稅戰只是表層現象。真正需要反思的，是如何逆轉過度外判的生產結構。
並非要所有工業都「回國」，而是無需讓一、兩個國家承擔全球的生產任務——每個國家都應該能為自己的國民，提供適量而有尊嚴的工業工作。
2025年10月18日星期六
2025年10月17日星期五
訂閱：
留言 (Atom)