墓碑上的名字背後 染疫的咕喱社羣與西區發展
今天的香港，已在疫症下求存兩年多；然而，百多年前席捲全港的鼠疫，足足持續了三十年之久，死亡人數更達二萬以上，是香港有紀錄以來死亡人數最多的瘟疫。
保育人士所找到的墓碑上所刻的名字，或代表一個個在鼠疫期間逝去的平民。他們，有着怎樣的一段故事？這場浩大的瘟疫，又在香港開埠後歷史佔什麼位置？
研究華人社會發展歷史的姚穎嘉博士在《群力勝天──戰前香港碼頭苦力與華人社區的管治》一書寫道，華人人口結構、職業及地域分佈與瘟疫嚴重的區域或有直接的關聯。當時的碼頭咕哩社群就正正是瘟疫的重災區。
香港開埠之初為轉口港，碼頭咕哩為洋人極需的勞動力。此工作機遇吸引了不少在中國打算來改善生活的勞工，但由於他們大多清貧，工頭便在維多利亞城建起「咕哩館」供他們居住。咕哩館的環境密集惡劣，姚穎嘉博士在書中提及，每位咕哩就寢時，頭部與相鄰咕哩的腳竟只有六英寸。而住所的衛生情況更是惡劣，不但沒有廁所，供水情況也不理想。若一所咕哩館住有五六十人，每名咕哩則需攤分兩仙買水的費用，但他們的日薪只有十六點五仙。咕哩根本無法負擔清水，所以可想當時環境髒亂不堪。
除了咕喱館的惡劣衛生環境致多人染疫外，歷史研究學者張朝敦博士指，當時港英政府的醫院船收費昂貴，對華籍病人收費一元，對咕哩來說難以負擔。再者，華人抗拒西醫，擔心會被解剖驗屍而不願到醫院求診，故不少咕哩因病而逝。不過，這艘兼作醫治及隔離用途的船，成為了「香港的首代隔離設施」。
此事更影響着西區一帶的後續發展。張朝敦博士補充，由於華人不信任西醫，東華醫院便成了華人的主要求診地。然而，求診者很快便已超出醫療負荷。他指，「當時堅尼地城啱啱開發好，冇咩人，又近太平山，拎嚟做隔離社區就啱曬。」政府遂將病人緊急分流至堅尼地城，並將警察宿舍、舊玻璃廠及屠房改建成臨時醫院，逝世者的屍體亦隨之葬於臨時醫院的附近，故他深信在此範圍發掘的碑石與鼠疫有關。
香港鼠疫期間收回太平山街一帶的土地，唐樓遭到清拆和燒毀。（圖片來源：wikicommons）
百多年前香港經歷的這場鼠疫，在這片僅有二十萬人口的地方造成多人死亡；但卻同時推動著醫療、公共衛生及建築物的改革，對香港的發展影響深遠。一八九四年六月，港英政府為了根治太平山區人口密度過高的問題，不顧民間反對，以《太平山物業收回條例》把該區一帶的房屋清拆，共花費八十萬元遷出七千名居民，並將該處改建成香港首個公共公園——卜公花園。一九〇三年，政府通過首個《公共衞生及建築物條例》，規管建築物的高度、採光、通風、街道闊度等標準。香港之所以是今日的模樣，在唐樓出現天井和後巷、房子哪裏該有窗，和街道的闊度等等，全都是受到《建築物條例》的影響。而這條條例，正正源於這一場鼠疫。
民間保育者蒐新證 顯示碑石與鼠疫的關聯
這一場鼠疫對香港的意義深遠，不僅影響著香港的醫療發展和公共衛生政策，更推動了香港建築物發展的改革。至今，我們仍能從街頭的建築特色，如唐樓的天井，感受昔日鼠疫對香港的影響，亦正因如此，保育人士認為，從這段歷史遺下來的文物理應受到保育，讓我們藉著這些碑石連結昔日的抗疫點滴。
早於二〇一〇年，「香港探古」創辦人Nicky已於堅尼地城西寧街及域多利道交界處的小山坡，發現二十多塊石碑，部份石碑更被用作梯級和擋土牆。石碑的格式亦不盡相同，有的刻有人名及籍貫，有的刻有編號，惟當時他並無深究。二〇一六年，他再次到訪該地時，發現土木工程拓展署（下稱：土拓署）正進行勘探工程，部份石碑更不翼而飛。他擔心工程破壞石碑，於是他寫信要求署方及古蹟辦跟進。然而，古蹟辦指碑石不屬其評級範圍內，拒絕為碑石評級。土拓署則稱，已委聘獨立專家檢視碑石的歷史價值；同時，要求承建商展開第一期工程時不要破壞碑石，惟沒有交待何時公布評估結果。
為促使政府對相關碑石進行保育及爭取民間支持，張朝敦博士聯同Nicky對碑石進行研究，進一步顯示碑石與鼠疫之間的關聯。
新證01：碑石刻有光緒廿四
光緒廿四為一八九八年，與本港爆發鼠疫的時期吻合。當年三月，本港爆發第三波鼠疫，全年一千三百一十四人染病，港英政府將所有確診個案集中送到堅尼地城醫院治理。當時，政府為盡快處理大量具傳染性的屍體，在醫院附近設立臨時墳場，當年的鼠疫死者均安葬於此，而墳場範圍涵蓋摩星嶺前平房區，加上碑石刻有「光緒廿四」，故他們由此確立相關碑石與鼠疫之間的關係。
新證02：碑石沒有刻上籍貫
其次，相關碑石的內容有別於一般碑石。張朝敦博士指中國人重視殯葬禮儀，故碑石普遍刻有籍貫，待入殮滿七年後，方便後人「執骨」。然而，政府擔心鼠疫死者的屍體具傳染性，為免親人將死者骸骨挖出，回鄉進行二次安葬，故沒有在碑石刻上籍貫。因此，他相信在此範圍沒有刻有籍貫的碑石極有可能與鼠疫有關。
新證03：碑石刻有死者性別
最後，相關碑石刻有性別或也能確立其與鼠疫間的關係。自鼠疫爆發，政府嚴格執行公共衛生政策，每當發現鼠疫死者，都會對其居所「清洗太平地」。張朝敦博士指，人們為了逃過被「清洗太平地」，棄屍街頭的情況很常見，故政府特意在碑石刻上其性別，讓後人能識別死者的身分。因此，綜合碑石的地理位置及內容，他們懷疑相關碑石正屬鼠疫墳場的遺物。
惟土拓署表示，雖然堅尼地城及摩星嶺一帶曾於上世紀用作墳場，但有關文獻和檔案記錄並沒有顯示墳場的確實位置及範圍，亦沒有記錄墳場安葬者的身份及死亡原因；加上，碑石的分佈地點、碑文格式和內容不盡相同，故此無法確立碑石與鼠疫墳場的關聯。但Nicky認為署方的回應理據不足，加上「鼠疫持續近三十年，政府在設立碑石的方式上有變都唔出奇。」。而且，於過去一年，張朝敦博士及Nicky於公民村遺址再找到三塊相關的碑石，碑文格式相同，相信它們與鼠疫有一定關連。同時，張朝敦博士和Nicky從政府憲報及舊地圖發現，一八九七年，政府正式在醫院以西約三百碼劃出一個傳染病墳場（俗稱鼠疫墳場），該範圍更是一八九八年唯一的瘟疫墳場。
張朝敦博士則批署方的說法不專業和籠統。「他們將該範圍的所有碑石混為一談，那裡肯定也會有其他年代或附近公眾墳場的碑石，但我們現在要求保育的是，被刻上『光緒廿四』的碑石，而非其他。」他們在該範圍共發現二十多塊碑石，並認為它們與鼠疫相關。Nicky更見部份碑石位於擋土牆中間，故他們深信該範圍，仍有很多未被發掘的碑石。因此，他們亦建議若當局對碑石的歷史有疑慮，可在該範圍開挖更多碑石，並進行歷史考究，以查証鼠疫與碑石之間的關係。另外，張朝敦博士補充，若要回應署方指碑石格式不同的一點，他眼見至少有三塊碑石的格式相同。他更以這些碑石為例，來解說其與鼠疫間的關係。
圖片來源：歷史研究學者張朝敦博士
區議員和保育人士在議會內外跟進碑石的保育
土拓署在上月的立法會會議上就「堅尼地城加惠道和前摩星嶺平房發展公屋項目」的工地平整及基礎設施工程進行招標。有見平整工程即將開展，中西區區議員彭家浩召開文化、教育、醫療、康樂及社會事務委員會會議，討論相關碑石的保育事宜，但土拓署和古蹟辦均無派員出席。土拓署和房委會的綜合回覆指，相關工程將於今年年底展開，並預計於二〇二八年起分階段落成樓宇建築工程，但沒有提到與碑石的相關事宜。古蹟辦則重申不會為碑石評級。彭家浩指，他將在九月以委員會臨時主席身分再次召開會議，尋求有關部門的回應。
彭家浩認為古蹟辦應在事件上擔當更主動的角色。據發展局在二〇二二年四月發表的「前深水埗配水庫事件檢討報告摘要」，發展局認為尚未列入「文物地點」名單而又具潛在文物價值的項目，工程代理需諮詢古蹟辦及向其提交詳細資料，古蹟辦亦應適時提供協助。他認為，鼠疫墳場的碑石同樣具潛在文物價值，即使未被列入「文物地點」名單中，古蹟辦亦有責任跟進事件。而張朝敦博士亦持相同看法，「就算碑石不屬其評級範圍內，但現在至少有發現碑石的過程，前公民村的石階至地台都有這些碑石，加上平整工程即將開展，他們是否應在平整前做緊急考古，以免具歷史價值的碑石被破壞？」
雖然土拓署的書面回覆指，會要求工程承辦商收集並暫存一些較完整的碑石。然而，Nicky認為，保育不僅是要把碑石留下，更要達至連結今昔疫下時空的作用，讓人們可在抗疫的這個課題上借古鑑今，才能彰顯碑石的意義。但他也理解香港有發展公營房屋的必要。同時，他深明部份居民或對碑石感厭惡，故他曾在議會提出保育的方案。他建議當局先在原區重置碑石，長遠則可在行人天橋下方的斜坡設立紀念公園，並把現時在西寧街巴士總站旁的東華三院痘局一併重置，不但能騰空位置作住宅發展，還能與碑石一同展示，讓市民完整地了解香港的發展及鼠疫的背景，「將這些碩果僅存的鼠疫記憶繼續流存下來，讓人們深入香港的歷史。」
