【《#時代革命》和DGX的爭議】
這裡很久沒update，看到 DGX 和《時代革命》(《時》) 有關版權一事，有些不吐不快。
首先，我不代表任何一方，只想分享一下經驗和看法，至於雙方如何溝通，我也只是從他們的專頁回應知悉的。如下面資料有錯，歡迎指正。
====
1.
自己做過電影買片和發行，版權一事實在非常複雜，一個right可以按不同場合分別賣出。一般電影製作如需要配樂，除了自行創作，最常見的就是付版權費買歌，版權費多少由版權持有人訂立，可以是天價，也可以是友情價，免費都得。一般情況下，歌曲版權買了回來，就只限於電影放映、預告片或電影原聲帶等電影相關影音使用，不會 (亦不用) 買斷。
因此，DGX指草擬的合約上面寫明「Exclusive perpetual license」的字眼，認為片方要買斷歌曲，以我理解，其實都是錯的。
因為歌曲的「獨家及永久授權」，只能在這部戲 (《時》) (和片方) 行使 (即獨家授權片方在電影中永久行使，其他人不能聲稱自己是片方而再買下歌曲版權)。至於「全球」和「所有平台」就是指全世界的戲院、streaming、pay / free TV、影碟、VOD平台 (如iTunes、Netflix、Disney+)，都屬一般合約再standard不過的standard term，沒有要拿誰著數的，難道每個國家再按次收費嗎？
再講多次，有關歌曲版權所有都要與電影有關，否則就是獨立版權再處理。即是，如果周冠威導演本人想去紅館賣飛演唱《願榮光》牟利，都要再clear一次版權；相反，DGX就算賣歌曲版權給警察再製作MV，都沒有違反合約，片方不能提告的，因為媒介已不一樣。一個right，只應用在一個媒介上，今次個case，就是《時》ONLY，因此沒有人要搶走 / 買斷DGX的歌曲。
又永久、又獨家、又全球、又全部平台，「真係火都黎」，咁你賣貴D咪得囉，你係版權持有人，個價你開架嘛。
====
2.
DGX指電影大賣全球，理應有更合理版權費用，「唔打算追究上映咁耐票房有幾巴閉」。先不論坐地起價的道義問題，《時代革命》在英國不日上映，成績如何也無人知曉，而現時，at this moment，全地球只有台灣在全國公映 (有錯請指正)，其實又真係有幾巴閉呢？OK，以紀錄片來計算，電影在台灣的確表現非常不俗，暫時累計有2568萬新台幣 (http://tw.dorama.info/drama/d_box_office.php)，當港幣650萬好了。
但係咪好巴閉，就可以計計數。我不懂台灣發行行規，以香港買外地片發行做法來計算好了。
一般來說，發行方先付買片費用 (minimum guarantee) ，然後假設一部上映電影有1千萬票房，當中大約有600萬會歸戲院，戲院再扣除換票證、包場等成本後，發行方會分到大約360-380萬左右。
然後，發行方會先扣除minimum guarantee，再扣除宣傳和行政費 (如買廣告、線上線下promotion、做紀念品、海報 / 企板印刷、物料conversion、電檢費用、運輸、首映製作費、明星車頭梳化等雜項)，有剩的話才會跟片方50 / 50 分帳，就是share royalty。(留意，如果片方賣給發行是flat fee，即定額售予當地發行，票房最後賣多少，片方也沒得分帳。)
如果台灣跟香港做法差不多，按推算，《時》票房港幣650萬，扣掉戲院分成和雜項，發行方會收到約230萬。發行方再扣除買片費用、行政和宣傳費後 (以香港一部中型港產片計，宣傳費過百萬其實不算甚麼，紅隧口、香港站一塊大billboard隨時都4-50萬，搞壇首映又10萬8萬，台灣更是全國宣傳)，保守估計剩餘50 - 70萬吧。即《時》片方最後會分得25 - 35萬。
片方還要提供海報、電影物料、預告片、宣傳照等 (全部要付人工和技術費)，還未計算投資方分成 (如有) 和製作成本 (好奇怪好多人認為拍紀錄片唔駛成本，拍完響屋企單人匹馬可以完成混音調色剪接)。幾十萬，根本自去年康城影展後這一年來，《時》團隊的人工都燒掉「盈利」了。
更何況，電影仍在上映，要待落畫後戲院計數，出報告予雙方會計核數，正確無誤後再付錢。片方說半年後才收到錢的確是事實，沒有戲院和發行方會一邊賣飛一邊跟片方分帳的。
====
3.
沒有配樂創作人會要求盈利分成的，除非你是投資者 (或好出名囉)。
如果每個版權都要求分成，一部戲如果出現10首歌，豈不就分了3成盈利？可能有，但我沒見過。如果真的如此，久石讓應該分掉宮崎駿一半身家了。又可能Dgx以為周導拍Marvel吧。
又其實盈利100萬都係得3萬，Dgx認為電影會有千萬盈利嗎？
====
4.
整件事，恐怕就是周導 / 監製以為買下了「黑方格」MV的版權，就連帶擁有了音樂的版權，「也許」以為「黑方格」與創作者是同一團隊；後來知道版權持有人不同，就立時跟Dgx商議好3萬版權費，就算沒及時簽約，商議好就覺得歌曲版權一事已settle了；又「也許」認為Dgx都是自己友，同路人，大家都一腔熱血把香港的抗爭讓全世界看見，合約後補，有盈利後再付3萬，「也許」是沒問題的。
那會想到當初沒有簽好合約的口頭承諾，當天的粗疏，當初的「也許」，會招致今天坐地起價和各種back fire。的確是疏忽，買個教訓了。
====
5.
沒有人認為不需要尊重創作者，版權費當然要收，不應該是黃圈就要豁免，導演要搵食，音樂人都要搵食，沒有人反對的，任何一方想佔對方便宜，都要受指責。
初心好純粹，但人一有利益，有計算就肉酸了。
當一個人認為一部屬於香港人的紀錄片會有巨額「盈利」，然後出爾反爾，捉住4個月無覆email就坐地起價，又話對方合約條款要求過份 (其實你咪comment囉，未簽約條款仲改得架嘛)、再出數個post公審片方。Well，無犯法嘅，始終未簽約，不過無咩道義同人格囉。如果Dgx在海外，搞仍然在香港的周導，就係閪了。
====
6.
呢D所謂花生，吃了會中毒，我寧願不吃。
帶眼識人真係好緊要。
====
註，雙方聲明及最新回應如下︰
「HongKong_IN」聲明︰https://www.facebook.com/search/top?q=hongkong%20in
「《願榮光歸香港》 Dgx原創團隊」最新聲明︰https://www.facebook.com/....../posts/551801826281670/......
沒有留言:
發佈留言