【娛．時並進】萬鈞的那一滴淚 ｜ 月海
《IT狗》曲終人散，結局既不大台也沒特別去扭橋，阿信的「演說」，明顯是給香港人的一封信，希望大家讀後，不，應該是說看完《IT狗》後，能鼓勵大家對這城市重新盼望。
對我而言，萬鈞這個角色很有趣，白手興家（不是富二三代真的初創起家），當中肯定經歷過不少收買、背叛，才得以建立起這個創科王國，他就是阿信口中「太聰明、太世故」的人，他可能當初也像阿信一樣，想make a better tomorrow，但經歷過無數次人類被10蚊收買的失望，才形成了「萬鈞」這個人，因為他已說明，人的一生，就是從無數選擇中形成，你的信念，一次又一次在「人生交叉點」中走樣，信念這東西，只有all or nothing，妥協過一次，就會有第二次第三次，之所以他為甚麼對阿信這麼執着，是想試煉「信念」真的unbeatable？
香港人經常都有這種說法：「人不是不可以被收買，未到價啫。」所以劇中開了個既誇張（對PPD而言）而又合理（對萬鈞身家而言）的1億2千萬，可能連觀眾都會想，拿了錢10年不可開發同類項目啫，以阿信團隊的能力開第二壇咪仲好！但這是「試煉」嘛，相信萬鈞用過不少同類方法併購，而十成人都會選擇收錢走人，在萬鈞眼中，這些人的「選擇」，就形成他不信任人類的想法：覺得絕大部份的人類都是愚蠢，所以開發他認為全然理性的AI Moby去幫人類做選擇。
萬鈞其實不是典型「奸角」，甚至算不上奸，在說偷數據而言，在座觀看此文的各位，又問心有幾重視自己網上私隱？沒有被10蚊收買，也可能玩過網上心理測驗將自己個人資料無償奉上，所以我極同意，不單是香港人，其實現代人也真的不太重視網上私隱，你打卡、你說話、甚至你拿着電話開了GPS，FB都能偷聽偷偷紀錄再回給你相關廣告，您又會否因此不用FB?
萬鈞的財力和能力（偷大數據分析），令他企及的高度，可令他認為自己是全能全知：「估到你班友啦」，所以每次有人去「衝擊」他，例如星之子Tony和阿信揸咪，都不會出現大台情節：搵班保安抬佢出去，而是直接與之對質，有着「真金不怕洪爐火」的氣勢，因為他確信自己的想法是對的，他的想法就是知道這班人一定會被收買，因為數據和歷史是這樣告訴他，正如他給AI Moby學習的材料一樣。
不過偏偏殺出一個傻佬阿信，動搖了他這種信念。其實AI的Deep Learning，和人類學習也一樣，依靠User「餵」甚麼材料給他們，再形成甚麼性格，但會否暴走其實也有很多不確定性，例如早前Amazon的智能語音助理Alexa，向一名10歲女孩提出「觸電挑戰」的建議，懷疑是從Tik Tok中看到的，某程度上，人類愚蠢，AI也會跟着愚蠢，所以真的不要用那麼多Tik Tok。
您說萬鈞不想人類好嗎？不想造福人類嗎？某程度上，他跟阿信Vision也很相似：提供好嘢畀人類使用，不過大家的「好」，詮釋上就十分不同，萬鈞不相信人類的選擇，阿信全然相信人類，所以他相信「去中心化」，不怕暴走不怕失控，讓AI自我學習。萬鈞那一滴眼淚，我相信不單是因為等到阿信這一番說話，當他看到兩個人工生命的對話，那種讚歎的表情，是看到科技又跨越另一里程碑的興奮和激動，他認為全然理性的AI Moby，原來與其他人工生命互動，也有改變的可能，中間的核心就是「相信」。相信人類，相信朋友，AI Moby說：「我都好想嘗試呢種關係」可能也是萬鈞想說的。
當我看完頭5集《IT狗》，我就猜此劇應該也不會sad ending，因為編劇塑造了「葉念信」這麼「硬膠」的人設，就是想觀眾相信，一個天真到如此地步的人，在一個呃呃騙騙的圈子，仍然可以懷着赤子之心做下去，因為其他人會一個個的跟着他做「傻事」，就是因為「信任」，而在很多重要關頭，阿信都是「傻人有傻福」，例如領養「環尾狐猴」。
當網上個個都輕易說出「XX已死」，「香港人冇得救」之類的怨婦宣言，香港還有一班留下來的傻人，冇拍下籮柚就走，仍然繼續在自己崗位上砥礪前行， 這班不夠聰明的人「明知不可為而為之」，有否重新燃起你對這城市的期盼？
請支持訂閱《娛壹》Patreon ︰https://www.patreon.com/as1_entertainment
#IT狗 #萬鈞 #朱柏謙 #葉念信 #凌文龍 #VIUTV #AI #人工智能 #PAYPAYDUCK #初創 #娛壹
《IT狗》曲終人散，結局既不大台也沒特別去扭橋，阿信的「演說」，明顯是給香港人的一封信，希望大家讀後，不，應該是說看完《IT狗》後，能鼓勵大家對這城市重新盼望。
對我而言，萬鈞這個角色很有趣，白手興家（不是富二三代真的初創起家），當中肯定經歷過不少收買、背叛，才得以建立起這個創科王國，他就是阿信口中「太聰明、太世故」的人，他可能當初也像阿信一樣，想make a better tomorrow，但經歷過無數次人類被10蚊收買的失望，才形成了「萬鈞」這個人，因為他已說明，人的一生，就是從無數選擇中形成，你的信念，一次又一次在「人生交叉點」中走樣，信念這東西，只有all or nothing，妥協過一次，就會有第二次第三次，之所以他為甚麼對阿信這麼執着，是想試煉「信念」真的unbeatable？
香港人經常都有這種說法：「人不是不可以被收買，未到價啫。」所以劇中開了個既誇張（對PPD而言）而又合理（對萬鈞身家而言）的1億2千萬，可能連觀眾都會想，拿了錢10年不可開發同類項目啫，以阿信團隊的能力開第二壇咪仲好！但這是「試煉」嘛，相信萬鈞用過不少同類方法併購，而十成人都會選擇收錢走人，在萬鈞眼中，這些人的「選擇」，就形成他不信任人類的想法：覺得絕大部份的人類都是愚蠢，所以開發他認為全然理性的AI Moby去幫人類做選擇。
萬鈞其實不是典型「奸角」，甚至算不上奸，在說偷數據而言，在座觀看此文的各位，又問心有幾重視自己網上私隱？沒有被10蚊收買，也可能玩過網上心理測驗將自己個人資料無償奉上，所以我極同意，不單是香港人，其實現代人也真的不太重視網上私隱，你打卡、你說話、甚至你拿着電話開了GPS，FB都能偷聽偷偷紀錄再回給你相關廣告，您又會否因此不用FB?
萬鈞的財力和能力（偷大數據分析），令他企及的高度，可令他認為自己是全能全知：「估到你班友啦」，所以每次有人去「衝擊」他，例如星之子Tony和阿信揸咪，都不會出現大台情節：搵班保安抬佢出去，而是直接與之對質，有着「真金不怕洪爐火」的氣勢，因為他確信自己的想法是對的，他的想法就是知道這班人一定會被收買，因為數據和歷史是這樣告訴他，正如他給AI Moby學習的材料一樣。
不過偏偏殺出一個傻佬阿信，動搖了他這種信念。其實AI的Deep Learning，和人類學習也一樣，依靠User「餵」甚麼材料給他們，再形成甚麼性格，但會否暴走其實也有很多不確定性，例如早前Amazon的智能語音助理Alexa，向一名10歲女孩提出「觸電挑戰」的建議，懷疑是從Tik Tok中看到的，某程度上，人類愚蠢，AI也會跟着愚蠢，所以真的不要用那麼多Tik Tok。
您說萬鈞不想人類好嗎？不想造福人類嗎？某程度上，他跟阿信Vision也很相似：提供好嘢畀人類使用，不過大家的「好」，詮釋上就十分不同，萬鈞不相信人類的選擇，阿信全然相信人類，所以他相信「去中心化」，不怕暴走不怕失控，讓AI自我學習。萬鈞那一滴眼淚，我相信不單是因為等到阿信這一番說話，當他看到兩個人工生命的對話，那種讚歎的表情，是看到科技又跨越另一里程碑的興奮和激動，他認為全然理性的AI Moby，原來與其他人工生命互動，也有改變的可能，中間的核心就是「相信」。相信人類，相信朋友，AI Moby說：「我都好想嘗試呢種關係」可能也是萬鈞想說的。
當我看完頭5集《IT狗》，我就猜此劇應該也不會sad ending，因為編劇塑造了「葉念信」這麼「硬膠」的人設，就是想觀眾相信，一個天真到如此地步的人，在一個呃呃騙騙的圈子，仍然可以懷着赤子之心做下去，因為其他人會一個個的跟着他做「傻事」，就是因為「信任」，而在很多重要關頭，阿信都是「傻人有傻福」，例如領養「環尾狐猴」。
當網上個個都輕易說出「XX已死」，「香港人冇得救」之類的怨婦宣言，香港還有一班留下來的傻人，冇拍下籮柚就走，仍然繼續在自己崗位上砥礪前行， 這班不夠聰明的人「明知不可為而為之」，有否重新燃起你對這城市的期盼？
請支持訂閱《娛壹》Patreon ︰https://www.patreon.com/as1_entertainment
#IT狗 #萬鈞 #朱柏謙 #葉念信 #凌文龍 #VIUTV #AI #人工智能 #PAYPAYDUCK #初創 #娛壹
沒有留言:
發佈留言