5 中大生暴動罪成 符凱晴判囚 4 年 11 月 親自陳情：若認為重判可令我反省悉隨尊便

5 中大生暴動罪成　符凱晴判囚 4 年 11 月　親自陳情：若認為重判可令我反省悉隨尊便

編按：2019 年 11 月 11 日，中文大學爆發激烈警民衝突，5 名中大學生被控於二號橋及環迴東路一帶參與暴動、蒙面等罪。早前經審訊後，全部人被裁定所有控罪罪成。今 (19日) 分別被判囚  4 年 9 個月至 4 年 11 個月。(另見報道)

其中被判囚最重的次被告， 23 歲的符凱晴，今早解除代表律師的職務，親自讀出陳情信。她指，對自己的行為並不後悔，又指在部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，但她認為，權威不代表正確。她又指，自己不再相信香港司法制度，只是希望籍此機會表達不滿，若法庭認為重判可令她後悔及反省，「悉隨尊便」。

符凱晴陳情信全文：

法官閣下：

首先表明，我無意以這封求情信來博取法官閣下的憐憫。

在還押期間，感化官向我索取背景報告時，我坦言對於自己的行為並無後悔，亦沒有說話要向法官閣下求情，因為我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。簡單而言，我不認為這是合理的判決。

在某部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，有些人亦可能認為法庭的裁決證明了示威者的行為是錯誤的，是徒勞無功的。但我認為，權威並不代表正確。

首先，香港現時的法律並非由人民共同認可，社會並沒有空間討論現行法律合理與否。其次，暴動條例的定義本來就模糊不清，以便政權靈活解釋和操控。2019 年後暴動案件急升，法庭因時而重新詮譯暴動定義，令更多行為被列為「法律不認可的行為」，從而令更多人入罪，令政權得以打壓異見者。

極權下的法律只是政權用以規範人民行為的不流血暴力手段，而法庭也不是一個彰顯公義的地方。這裏只會流於表面地關注社會秩序，並不會著眼社會撕裂的根本原因。

當政治案件的刑罰日益加重，有些被告會選擇認罪或向法官求情，以減輕刑期，但或許並不代表他們認同現行法律具有道德正當性。法官閣下可能會指出，若不滿閣下裁決，大可以申請上訴。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高級的法庭亦不見得會聆聽異見者的聲音。

我只是希望藉此機會表達我的不滿。如果法庭聽畢本人以上的言論，認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便。

符凱晴