為何藝人致敬出事？ (曾志豪 )

為何藝人致敬出事？ (曾志豪 )


為何演藝界向消防的「自拍致敬」行動，不再得到輿論一如以往的支持？
時機很重要。
星期二晚上，傳來第一位消防殉職消息，網上洗版致哀。星期四晚上，傳來第二位消防遇難消息，網上民情炸了鍋，情緒也由過去兩天單純的「致哀」，轉化為「批判」、「質疑」，那其實是民情悲傷的另一種表現。
星期日，火勢受控，大家着眼於責任問題、防火安全等等「向前看」的部份。
然後在這個時候，演藝界突然衝出來，高呼「向消防員致敬」，那簡直是退回基本點，回到意外發生的第一階段。
可惜時間不等人，這個城市已經哭過、爭吵過、冷靜過，當中複雜的感情，已不是「致敬」兩個字所能承載。
時代也變了。
以往「科技原始」年代，普通市民人微言輕，的確需要演藝名人，振臂高呼，以名人效應推動社會參與。
但科技進步，消防遇難，市民自發關心、討論、援助，透過網上平台，一呼百應。
並非我們不再需要「名人效應」，而是我們期待名人能做得更多，而不能只停留單純的「呼籲」。
可惜，演藝界有點落後形勢，當那些無名小商鋪義賣飯盒義送冰粒，作出實際而及時的援助時，演藝界卻在事後才推出「亮燈」這種形式化的打氣活動，兩相對比，「愛得太遲」。
選擇性「致敬」出事。
李波林榮基，你沉默，何韻詩是演藝人的事，你還是沉默，當你終於發聲時，市民便會認定，並非因為事情本身有意義你才支持，而是因為「安全無後果」才發聲。
名人本來有帶領潮流、設定議題的功能，譬如脫歐公投，碧咸便大力主張留歐，絕不隱瞞政治取向。
但香港主流藝人，只能追隨安全風向，許多重要議題完全隱形；現在忽然現身，的確讓人無所適從。