昨晚看到一篇文講假如國民黨當年消滅共產黨，歷史沒有如果，但即管科幻地吹水一下。
其實中短期內，沒有了西安事變，國民黨完全消滅了共產黨，蘇俄在中國沒有傀儡代表，蘇俄很可能會粉墨登場直接參與中國事務，不過由於納粹德國的關係，蘇俄還是會在遠東採取守勢。
日本無論是國共合作還是國民黨完全消滅共產黨，他都會急速地發動全面中日戰爭，因為日本是因為中國統一而開戰，一定要在中國未站穩時毀滅中國，唯一拖延日本進攻的是國共繼續戰鬥。
二次大戰在沒有中國共產黨下繼承進行，大致上與現實一樣，最終也會是日本失敗告終。日本全面退出東亞舞台後，蘇俄借機入侵的東北變成新戰場，蘇俄不會輕易退出東北，因為他是會直接參與中國事務，可能是借故不斷拖延撤兵，也可能會變成聯合國成立第一次的失敗事件。最有可能的情況是蘇俄在東北策動公投獨立，如同時在新彊和西藏一樣，內蒙會合併成大蒙古國，中華民國的疆域應該變成明朝差不多的疆域。西藏可能變成類似中立國的地位，因為他當時的國際環境。
戰後的民國，社會情況應該類似當時的韓國，貪污腐化，但有強人政治，蔣介石搞的是相對寬鬆的法西斯管治。但由於所謂國土的失⋯⋯去，週邊不斷出現獨立公投，當時的中國人一定會更加強調中國人被欺負的民族自卑精神病，從而強化了蔣介石的管治，但蔣介石在冷戰時不會用戰爭統一中國，一定只會口頭上的被蘇俄迫害，收復國土云云。美國除了給中國經援也會給予台灣和琉球群島中國管治。
由於蘇俄直接在東北，韓戰是否還會進行很成疑問，致少時間會被拖延，韓國還是被瓜分，但不會有戰爭。沒有韓戰，香港的經濟不會上升，邊境也不會封閉，香港與戰前的位置差不多。英國力保香港，蔣介石也可能直接解放香港，當然也有另一種可能性因為要直接頂住蘇聯，蔣介石可以要得到英國幫忙而放過香港，英國在香港政策也可能變成與東南亞走向自治公投，蔣介石面視強烈不滿但沒有行動，民間的中國民族主義不斷高漲要求中國富國兵打倒侵略者，但在冷戰下，不了了之。
冷戰結束時，假如中國經濟己經上升，民間的民族主義結合大一統思想，一定爆發，西藏新疆東北的主權問題再次上升，台灣和琉球也因為中國人管治差劣而爆出獨立運動，對抗中國民族主義的結果是中國出兵攻打和鎮壓各地的獨立運動，沒有大躍進和文革的死亡，但也帶來戰爭的結果。
文章︰猜想國民政府治下的中國
David Tang
OK，再趁習馬會借題發揮，今天跟大家猜想一下，若果1937年日本侵華之前，國民政府已經把中共送上西天的話，1945年抗日勝利後的中國，會是怎樣的一個國家？
大家先看看戰後中國的光景，那些年，中華民國成為聯合國安理會常任理事國，雖然國力還有一段距離，但形式上跟美、英、蘇、法平起平坐，除了英國堅守香港以外，外國在中國各大城市再無任何租界特權。
另邊廂，蔣中正抗日勝利後，不管黨內還是國內威望也是如日中天，沒有誰可以挑戰，此後的政局因此應該挺穩定的。
當然，如果跟你說，沒有中共了，中國在戰後不用十年八年就繁榮倡盛兼夾自由民主，這是騙你的，當時的中國打仗打到一窮二白，而且不少官員也十分腐敗，程度可能有今天大陸的三成，問題不可能十年八年就搞定了。
但中國卻會走上正軌，不要説別的，首先不會平白打韓戰，跟西方絕交，不會來個反右文革，迫瘋迫死無數讀書人，不會發動大躍進，餓死三千萬人。
記緊，中共頭三十年的「摸索」，不是什麼腐敗無能那麼簡單，根本是瘋狂，英文叫sheer madness，蔣中正的國民政府，不可能做得出來。
相反，國民政府師從美國，在美國的援助下，定必跟西歐跟日韓一樣，正正經經的戰後重建，更重要的是，跟中共迫害讀書人不一樣，蔣中正深受儒家文化薰陶，十分尊崇讀書人，中國在戰前已經培養出不少國際級學者，就算日軍侵華期間，大學仍然在西南方開課，如果不是給中共奪權，戰後肯定有大量中國頂尖學生留學美英德國，學成歸國了，還不是經濟發展的發電機嗎？
在這條正軌下，中國又何須等到2010年代才成為第二大經濟體系？1970或80年代可能已經搞定了。
你可能説我胡猜，但蔣由1928年建立國民政府到1937年日軍侵華這十年，經濟文化搞得十分不錯，這是史實，如果不用再花錢花氣力抗日剿共，可以專心建設了，九成比那十年做得更好吧。
國民政府治下的中國也肯定比中共底下的自由，不信，你可以看看1949年前大陸的報紙，那些一篇又一篇批評政府的文章，你肯定不可能在今天大陸的報紙看得到了，及後的白色恐怖，是蔣敗走臺灣後，怕中共再滲透才弄出來的。
至於民主，蔣始終是傳統中國人，而且戰後的中國整體教育水平還是相當的低，不可能在50、60年代就搞得了真正選舉，但隨著經濟在60、70年代起飛，中產崛起，蔣中正之子蔣經國早晩要面對民主挑戰，在美國的影響下，蔣經國早晚會放手，可能沒有放得那麼輕鬆，但像六四這樣的手段，蔣大概做不出手，也做不到了。
民主政治上軌道了，在互相監督之下，廉政只是時間問題，雖然可能要磨一段歳月，但不會太久，而更重要的是，民國治下，中國肯定不會走上今天道德淪亡的地歩了。
總之，近代中國史嘛，就是國運不佳。
有人說，歷史沒有如果，這種“what if”的推想沒有意思，我卻説不，讀歷史不是為了懐緬過去，而是鑑古知今，我們就是要從過去推想未來，“what if”這個玩意，正正是這麼一回事。
原刊於作者 facebook
文章︰猜想國民政府治下的中國
David Tang
OK，再趁習馬會借題發揮，今天跟大家猜想一下，若果1937年日本侵華之前，國民政府已經把中共送上西天的話，1945年抗日勝利後的中國，會是怎樣的一個國家？
大家先看看戰後中國的光景，那些年，中華民國成為聯合國安理會常任理事國，雖然國力還有一段距離，但形式上跟美、英、蘇、法平起平坐，除了英國堅守香港以外，外國在中國各大城市再無任何租界特權。
另邊廂，蔣中正抗日勝利後，不管黨內還是國內威望也是如日中天，沒有誰可以挑戰，此後的政局因此應該挺穩定的。
當然，如果跟你說，沒有中共了，中國在戰後不用十年八年就繁榮倡盛兼夾自由民主，這是騙你的，當時的中國打仗打到一窮二白，而且不少官員也十分腐敗，程度可能有今天大陸的三成，問題不可能十年八年就搞定了。
但中國卻會走上正軌，不要説別的，首先不會平白打韓戰，跟西方絕交，不會來個反右文革，迫瘋迫死無數讀書人，不會發動大躍進，餓死三千萬人。
記緊，中共頭三十年的「摸索」，不是什麼腐敗無能那麼簡單，根本是瘋狂，英文叫sheer madness，蔣中正的國民政府，不可能做得出來。
相反，國民政府師從美國，在美國的援助下，定必跟西歐跟日韓一樣，正正經經的戰後重建，更重要的是，跟中共迫害讀書人不一樣，蔣中正深受儒家文化薰陶，十分尊崇讀書人，中國在戰前已經培養出不少國際級學者，就算日軍侵華期間，大學仍然在西南方開課，如果不是給中共奪權，戰後肯定有大量中國頂尖學生留學美英德國，學成歸國了，還不是經濟發展的發電機嗎？
在這條正軌下，中國又何須等到2010年代才成為第二大經濟體系？1970或80年代可能已經搞定了。
你可能説我胡猜，但蔣由1928年建立國民政府到1937年日軍侵華這十年，經濟文化搞得十分不錯，這是史實，如果不用再花錢花氣力抗日剿共，可以專心建設了，九成比那十年做得更好吧。
國民政府治下的中國也肯定比中共底下的自由，不信，你可以看看1949年前大陸的報紙，那些一篇又一篇批評政府的文章，你肯定不可能在今天大陸的報紙看得到了，及後的白色恐怖，是蔣敗走臺灣後，怕中共再滲透才弄出來的。
至於民主，蔣始終是傳統中國人，而且戰後的中國整體教育水平還是相當的低，不可能在50、60年代就搞得了真正選舉，但隨著經濟在60、70年代起飛，中產崛起，蔣中正之子蔣經國早晩要面對民主挑戰，在美國的影響下，蔣經國早晚會放手，可能沒有放得那麼輕鬆，但像六四這樣的手段，蔣大概做不出手，也做不到了。
民主政治上軌道了，在互相監督之下，廉政只是時間問題，雖然可能要磨一段歳月，但不會太久，而更重要的是，民國治下，中國肯定不會走上今天道德淪亡的地歩了。
總之，近代中國史嘛，就是國運不佳。
有人說，歷史沒有如果，這種“what if”的推想沒有意思，我卻説不，讀歷史不是為了懐緬過去，而是鑑古知今，我們就是要從過去推想未來，“what if”這個玩意，正正是這麼一回事。
原刊於作者 facebook
沒有留言:
發佈留言