台灣和韓國在經歷經濟高速增長後都出現民主化的情況，雖然時間不同，但相差時間卻很近，台灣是在八十年代開始停止高壓管治，但真正社會開放和產生寛容自由的環境在八十年代代尾開始。韓國在八十年代還是處於高壓統治，但隨著八八漢城奧運而改變，由高壓到改變管方法，社會上的高壓到自由，都是較極端走向！
逆權大狀七十年代尾，韓國經濟上升，政治高壓的年代，原本以搵錢致上的大律師，到最後都擔起爭取民主的大旗，男主角以為用錢可以解決問題，結果被老闆娘痛罵，他以為只賺錢不理政治就可以獨善其身，男主角的拍檔更指出不需建設公義社會也不需為下一代建設更好社會，因為有錢可以移民。結果老闆娘兒子的事情，令男主角完全改變，原本以為普通的審訊。一旦涉及國家安全，原來所有程序都不適用，也可以使用自己的律師行沒有生意。主角問肥佬差佬何謂國家，主角指出是國家即是人民。當法庭也得不到公義和真相，每個人也叫主角放棄辯護改為為犯人認罪和談判刑懲，主角不斷問的問題，那為何需要審訊，主角堅持法庭就是要為疑犯洗脫罪名。雖然最後都被判有罪。主角最後選擇違法抗爭，即使被捕也在所不計。
值得一提是主角的舊同學記者先生，由鄙視主角到最後幫助主角，雖然最後新聞還被審查，軍事政府對傳媒控制嚴密。明顯的老屈學生為共產黨到後來老屈主角為共產黨，傳媒功不可沒。電影雖然真人真事改編，描寫的也是八十年代的事情，但與今日香港有明顯的相同之處。另一個是那個迫供的肥佬差人，光頭肥肥地的演員，彷彿就是香港曾性公安局長的長相，原來濫用職權，胡亂使國家名行迫害之實的形象都是如此？
八十年代的香港學生，面對前途問題，居然是支持回歸共產中國，與南韓民間要求民主的呼聲完全不同。香港的法律一直以公正馳名，九七後，法庭和執法者都改變了，法治變成依法治人，警察也變成如八十年代初的韓國警察一樣，以高壓方法對付異見者。青年人有理想要求改變制度變成疑犯被屈打成招，東亞其他地方向前改變，香港卻回到八十年代的韓國，真的是諷刺！
逆權大狀：港人必看
數年前的《無聲吶喊》在南韓叫好叫座，更令一場案件得到重審，而電影來到香港也一樣評價頗佳。這部揭示歷史案件不公的《逆權大狀》，題材同樣沉重，但個 人覺得本片可觀性卻比《無聲吶喊》來得更可觀。電影講述一個只管向錢看的大狀，背後卻埋藏著一顆善良的內心，終因恩人無故被捕而站出來捍衛公義。全片非但 看來劇力迫人，我更喜歡劇本對律師這角色寫得有血有肉，對其性格轉變描繪自然，比《無聲吶喊》多了更人性化的描繪。故事於揭示當年不公情況上，也同樣令人 髮指，末段幾場法庭對峙戲直叫觀眾看得緊握拳頭，在劇力調控上絕對是近期一部佳作。片中對公義的控訴、對當權者官官相衛的批判、對傳媒歪曲事實的諷刺等 等，更與本港局勢不謀而合，不少荒謬絕倫的情節，相信定能惹起港人共鳴。
警告：下文可能含有重要劇情暗示，請讀者留意。
只有高中程度的宇碩，憑著後天的小聰明，不理世事，終成了一位成功的財務律師。某天，對他有恩的老板娘，其兒子振宇突然失蹤，她向宇碩求助，終讓宇碩願 意憑良心走出第一步，當回一個正式為民請命的律師。其時，多位學生均被神秘組織綁架，以莫需有罪名叛處他們叛國罪，當宇碩意識到這一切不公平的對待，將涉 及到當地人的民主自由和未來，他決定挺身而出，挑戰這群高高在上的當權者。可是，他才發現這些官官相衛的當權者，要與之對抗殊不容易．．．一如《無聲吶喊》，如非說明這是真人真事改篇的電影，可真難以想像這是一宗歷史故事，而這部《逆權大狀》，也是繼《無聲吶喊》後另一部讓歷史事件重新開審的電影，讓這群三十多年前受到無辜虐待的受害者，得到公義。
沒有《無聲吶喊》的強烈不安和沉重感，《逆權大狀》有較強的故事性和人性化，初段更是著重於主角這位律師的良心發現、他的心路歷程、如何成名的故事。這 一段看似與主線無關，拍來卻見活潑有趣，甚至不乏輕鬆幽默感，亦處處與主線連貫，暗中鋪排伏線。他與家人之間的關係，寫來甚為感人，展現了主角那份上進 心，而他與老板娘之間的故事，也鋪排了他在金錢的背後，還是一個有情有義、有良知的真漢子。
這段長逾 半部電影篇幅的情節，慢慢鋪排起來，漸見角色與主線連貫起來，手法流暢自然，可謂不著痕跡，把角色性格轉變描寫得非常立體，是本片在劇力以外的又一成功要 素。當一個對政治及公義毫不關心的人，某天一位好友突然牽涉在一恐怖事件中，他才發現這一切的不公義，將影響到下一代的未來，甚至整個社會的發展，因此鋌 身而出。故事巧妙地鋪排了另一個讓主角成名的好機會，讓他在財勢與人性之間作出矛盾抉擇，這個轉變拍來何其好看，也是電影的一大精彩之處。
片末連場慷慨激昂的法庭戲拍來劇力迫人，極考導演功力
主線當然是連場舌劍唇槍的法庭對峙戲，場場針鋒相對，高潮迗起，盡見創作人對劇力調控的揮耍自如，處理起來火喉十足，再配上時空交錯的回憶，更叫場面看來倍添肉緊。控辯雙方的你一言我一語，過程中更見人性百出、主角情緒失控，甚至意外頻生等場面，讓劇力一直保持著高張姿態，個人更覺得是近年最佳的法庭戲之一。 本片並沒有把那些虐待場面拍得太白，單以典型性的畫面為主、其餘暗場交代盡由觀眾自行幻想，已足讓畫面來得心驚膽戰。虐待的恐怖也不及人性的險惡，連場 法庭戲盡見那時官官相衛的嚴重性，更見主角力挽狂瀾的無助感。片末聰明地來了一個暗中鋪排的扭橋，無疑叫觀眾有一絲希望，但隨後又把希望抹去，更進一步把 那個時空的無奈和絕望，勾劃得立體傳神，突顯出公義無法申張的感慨。
宋康昊的演出固然精彩，這位郭到元演一個奸角，處處流露出一種令人嘔心的氣焰，水準也不容忽視
演員方面，宋康昊絕對是本片的一大亮點，當然，從其往作來看，他的演技也從沒令人失望。今回他演的律師從一個勢利小人物，逐漸變成一個願意承擔、有情有 義的真漢子。兩種性格前後對比鮮明，過程亦轉折流暢，到了末段於法庭時激動得近乎崩潰的每個神情，盡皆牽動心靈，讓觀眾為其對公義的堅持而全情投入。至於 任時完於片中演一個帶點無辜的熱血青年，有別於一般偶像派只管賣弄外表而乏演技，他在片中可謂全情投入，演出被虐場面時非常迫真，對母親的愧疚和思念，以 至每幕感情戲都演得相當傳神，是一回驚喜的演出。至於演其母的金姈愛也把一個無助的母親演活，叫人我見猶憐，而郭到元演一個無法無天的警官，戲份不多，但 每個神情都演得神憎鬼厭，也是一回上乘的演出。
的確，《逆權大狀》一如《無聲吶喊》般沉重，甚至讓你散場後 可能心情難以釋懷，但仍是一部值得一看的作品。全片劇力迫人，更妙的是於主線以外對律師一角有極深入描繪，尤其他與老板娘一家的感情，情深義重，人情味十 足，把這位角色塑造成一個非常立體的人物。至於末段的法庭戲拍來更見火喉十足，氣氛控制調度自如，叫人全情投入。我相信，這部《逆權大狀》若多加宣傳的 話，套進回香港現時的社會政局，一定比《無聲吶喊》更有noise。片中對人民政治冷感、傳媒扭曲真相、何謂公義與良知等等情節，港人定必倍感共鳴，在這 個時勢下，本片相信極有鼓舞的作用。
沒有留言:
發佈留言