2024年8月18日星期日

跟耶穌學孝道 馮睎乾十三維度

 


跟耶穌學孝道

昨天,香港「教育局」公布「宗教教育課程指引(中一至中三)」,明言宗教科教師須幫助學生「認識、培育及踐行」国民身分認同,又提及有天主教學校教導學生認識聖母在耶穌出生、成長、傳道的角色和貢獻,讓學生「學習傳統中華文化中孝道的重要性」。

在新時代香港做學生真「幸福」。回想我在港英年代唸中小學,白白讀了十幾年宗教科(聖經),從未聽過可以透過耶穌「學習傳統中華文化中孝道」,更想像不到宣揚天國福音的耶穌,究竟如何培育我的「国民身分認同」。現在看新聞,才知道宗教科和中國文化科原來可以溝埋做瀨尿牛丸,實在眼界大開。

聖經當然有教你孝敬父母(這是十誡之一),但看過四部福音的人,都應該知道「孝道」從來不是耶穌教導的核心。祂反覆強調的,反而是你要有心理準備捨棄父母兄弟姊妹,甚至棄絕自己的俗世生命,那才有資格追隨祂。

例如路加福音第14章記載,有許多人與耶穌同行,耶穌就轉身向他們說:「如果誰來就我,而不惱恨自己的父親、母親、妻子、兒女、兄弟、姊妹,甚至自己的性命,不能做我的門徒。」這段話最耐人尋味的自然是「惱恨」一詞。難道耶穌叫大家「恨」自己的父母嗎?當然不是。

「惱恨」原文是古希臘語「μισεῖ」,即英文的(he / she) hates,直譯為「惱恨」,字面上沒有錯,只是中文讀者未必明白耶穌的原意。耶穌當時講的是亞蘭語,跟希伯來語同屬閃族語系,在希伯來語及亞蘭語的習慣用法中,「恨」往往有特別意思,不能照中文字面理解。

例如希伯來聖經的申命紀21:15:「一人如有兩妻,一為所愛,一為所惡」,其中「所惡」的希伯來文為שְׂנוּאָה (senu'ah) ,直譯是「被恨」,但這裏意思只是說,比起另一妻子,這位妻子「不被偏愛」、「沒那麼受寵」。同理,路加福音的「μισεῖ」(恨)只是亞蘭語直譯,意思則保留亞蘭語特殊意義,不是表達「絕對的惱恨」,而是「相對上沒那麼愛」。

耶穌不是叫你恨自己的父母,祂的意思是:如果你沒有愛祂勝過愛你的父母妻兒兄弟姊妹,那麼你就不配做祂的門徒了。由此可見,我們不能說耶穌不孝,但祂顯然不是把「孝道」放在首位。再舉一個例子:路加福音第8章,有人告訴耶穌:「你的母親和你的兄弟站在外邊,願意見你。」耶穌的回答是:

「聽了天主的話而實行的,纔是我的母親和我的兄弟。(Μήτηρ μου καὶ ἀδελφοί μου οὗτοί εἰσιν, οἱ τὸν λόγον τοῦ θεοῦ ἀκούοντες καὶ ποιοῦντες.)」

耶穌這句話也不是否認瑪利亞是自己的媽媽,但祂明顯要強調一點:世俗的家庭倫理關係並非最重要的,唯有聆聽及踐行天主聖言者才是祂的「至親」。這樣的事例還有很多,例如若望福音所載,耶穌在加納婚宴上把母親呼作「女人(γύναι)」,我覺得實在頗難借題發揮,藉以說明「傳統中華文化中孝道的重要性」。

跟耶穌學「孝道」,也不是不行,只是感覺總有點怪怪的,大概就像跟中共學習「民主」和「自由」一樣吧。

2024年8月17日星期六

【香港地價「負」諸東流 高地價模式已走到盡頭?】本土研究社 Liber Research Community

 


【香港地價「負」諸東流 高地價模式已走到盡頭?】

香港樓價地價持續貶值,伴隨而來不只是負資產,而是其衍生物出現全方位「負都市狀況」。

香港的土地市場已經出現接二連三的「負症候」:賣地計劃多季流標或聲稱「押後」,有屯門樓盤地盤突然停工、北都發展商囤地多年棄地換金,這種「有地都冇人要」的放「負」,完全與過往香港多年來「瘦田無人耕耕開有人爭」成強烈對比。

近日在元朗洪水橋作多層現代產業大樓的賣地計劃宣布延遲投標,發展局局長甯漢豪稱對該地價要求不高,「只要不是負數即可」,出現了地價會否跌破「零」,香港「負地價」的討論不脛而走。要說到香港所有地價將「負」諸東流仍然未知數,但各種過往政府意圖依賴外判原有安置、基建、房屋等責任予發展商的縮數,明顯已是「有負眾望」。

另一著名負案例,是荃灣油柑頭「首置地」與近日柴灣「樂建居」的私人參建資助房屋的流標,發展商代理聚焦指責興建這些土地的公益條款「太多限制」,樓價又要折扣率、斜坡地又要平整,最好就「拆牆鬆綁」由發展商話事云云。

賴地硬固然可以,但歸根究底,保證資助房屋供應的責任為何不是由政府來負? 什麼時候,依賴圖利為目標的發展商成為了必然事實,當他們無力自為就要不斷削足適履,尤其能夠發揮社會效益的用途,基本上是無法純以土地市價來衡量的。

預示這種「負邏輯」在政府的土地資源管理將會日漸盛行,甚至愈演愈烈。面對原有土地計劃無人問津,政府繼續路徑依賴,提供特惠批地、送地、加高加密破壞原有城市規劃、圈地、食公園,不斷下試公眾利益的底線,過往大埔林村鄉郊「土地共享」的公私合營計劃已送路放寬39層樓2000個單位予發展商,未來會否連公營房屋部分都削減掉?

很多人最想知道「負狀況」何時退卻,一般來說現時發展一個地盤,除了土地成本、還有私樓豪宅化以後變貴的建築成本,與及加息潮及資本回籠影響下的融資成本。有說只要開始減息地價就能重回「正」軌,一切如常繼續「坐地起價」。但除了供給側的成本外,面對需求側上人口紅利大不如前、港深融合直接競爭、香港獨特性減退,與及對未來經濟前景的不確定,都令這「負狀況」的氛圍揮之不去。

已有評論指將軍澳、油塘、啟德、元朗洪水橋、屯門掃管笏將是未來「重蟹區」,但再放長雙眼,更有潛力廣泛出現「負地價」的區域,很可能將會是佔香港總土地面積三分之一的北部都會區。宏大規劃是基於「前疫情香港」的思維規劃出台,但在「後疫情香港」,一河之隔有更廉價的房屋、舖位、商廈,乃至創科用地,為何要在香港邊境高價置業營業?

找數碼港在深圳南山對岸的流浮山圈地企圖複製港島貝沙灣模式,還有佔地上千公頃基建十劃未有一撇的新界北新市鎮,該區囤地多年的地產商棄地不補價換賠償現金已是警號,如果沒有重新精準發展定位及時縮減 (scale down)大拆大建的發展規模,不難重覆部分全國多地重金打造的鬼城套數。

香港憑藉加大負債以期能夠捱過出現負地價的風險,「負負得正」的盼望想必渡日如年。但若果真的如《彭博》報導指,香港賴以高賣地收益維持的公共財政經濟已走到盡頭,更應深思的是如何減輕愈加愈大卻效益成疑的工程開支、在地產經濟外創造大大小小土地價值的其他出路,2018年香港出現了一場供應來源的土地大辯論,今日也需要另一場有關創造土地真正價值的辯論。

【欄杆拍遍】鍾劍華|8.18終審裁決說明聘任海外法官安排已經意義不大

 【欄杆拍遍】鍾劍華|8.18終審裁決說明聘任海外法官安排已經意義不大



幾日之前,香港終審法院就着818流水式集會案作出了最後的裁決,裁定李柱銘、吳靄儀、黎智英、何俊仁等7人的終極上訴失敗。終審法院5位法官,包括來自英國的非常任法官廖柏嘉勳爵,一致同意駁回上訴,又指出不接納香港需要跟從英國最高法院最新的兩宗案例作為裁決的基礎。


這個裁決結果,可能不令人意外,在香港也沒有引起激烈的討論。一方面可能是沒有甚麼平台會討論,也沒有甚麼報章會作跟進的分析。過去幾年的大量事例,香港人也早就心裏有數,未曾有裁決,已經預期了這番上訴肯定會以失敗告終,結果也確實是如此。但這次裁決可以說意義重大,只不過在香港再不能引起甚麼漣漪而已。

簡單直接點說,這個裁決只是再一次清楚說明,香港所謂的繼續推行普通法原則,根本已經流為空言。也印證了兩個月前辭任的另一位海外法官岑耀信勳爵的判斷。

這是一件明顯帶有政治檢控成份的案件,無需再多討論大家都明白,也難以否認是特區政府以法律手段來掩飾的政治操弄,足以說明香港現時面對的處境。特區政府一再透過扭曲其一貫的檢控政策,加上一個明顯已經一而再被政治考慮凌駕了的法院,香港的所謂法治其實已經受到嚴重的損害。

在這件案件的判決出來之前,已經有太多的案例說明香港法院在作出裁決時,已經完全被政府主導的法治論述支配,而且已經與所謂普通法的原則越走越遠。在這種情況下,所謂司法獨立,所謂普通法原則,其實已經成為毫無實質證據去支持的濫調,只是一種繼續寄託「一國兩制」想像的空話,甚至只是用以包裝及掩飾現在這個政權對香港人權法治正在進行中的徹底破壞。

香港的法制當然與英國法制有別,但在法律仲裁過程中,是否不需要考慮普通法的原則?終審法院大法官張舉能只是一句「香港與英國法制背景不同」,根本不足以說明為何法院可以作出完全反普通法原則的裁決?

至於張舉能所謂「香港法院可以廢除違憲法律」,就更是天大笑話。現在那條所謂《國安法》,是由人大越俎代庖為香港制定的。《基本法》有甚麼條文授權過人大可以為香港立法?這不是赤裸裸的違反《基本法》這份所謂香港小憲法嗎?況且,《國安法》中有大量條文牴觸了《基本法》的條文規定;過去幾年,在執行上甚至完全凌駕《基本法》,違反了《基本法》,這就不算是違憲?至於過去幾年多番以60年代之前的司法解釋原則去演繹煽動、社團、暴亂相關的條例,令大量在普通法原則下根本沒有違法行為的人被檢控、被定罪、被判處與他們行為不對應的嚴厲懲罰,更與後來的《人權法》完全牴觸,法院有沒有扭轉過這種荒謬的局面?

兩個月前,當終審法院非常任海外法官岑耀信勳爵辭職的時候,已經提出警告,他6月11日在金融時報發表的文章形容香港的法治已經瀕臨危險境地(in Grave Danger)。文章中清楚地指出了一些很多香港人看在眼裏,心裏都明白的問題,那些都是張舉能及其他終審法院法官不能否定的事實。

818流水式集會的最後裁決出來之後,香港人沒有強烈的反應;傳媒沒有興趣進行詳細的分析及跟進;香港的大律師公會也噤若寒蟬;當事人吳靄儀女士也只能說要詳細看過及研究判詞之後才作出回應。但在英國的前香港總督彭定康爵士便首先發難,形容事件不能接受。他更直接批評那一位來自英國的香港法院非常任海外法官廖柏嘉勳爵,認為他作為英籍法官竟然為香港這個政權的政治檢控背書難以接受。彭定康還嘲諷地說,「也許從希斯路機場的頭等艙候機室,到香港國際機場途中發生了些變化。」這種嘲諷或許還是不必要的,問題的根本是廖柏嘉勳爵可以如何自圓其說?

被點名之後,這位廖柏嘉勳爵也罕有地作出回應,他的說法是「法官的職責是依法判決」,又認為「作為香港法官的角色,就如同其它地方的法官一樣,是按照法律來審案。」他的回應,顯然是迴避了這個裁決不符合普通法原則這個根本問題。

如果他遠道接近一萬公里去到香港,但只是如同其他地方法官一樣來審案,為甚麼香港政府要用高昂的報酬來聘請這些普通法地區的法官來香港審案?為何不索性就交由香港的本地法官來作出裁決便算數?聘任海外法官的安排,原意就是要向國際社會證明,香港要繼續依據普通法的原則及法律觀念來裁決,從而保證香港的法治。能夠做到這一點,才是真真正正的捍衛香港法治,而不是在希斯路機場的時候,還是英國法官,秉持普通法原則,來到香港國際機場之後,就換了另一頂帽,上到法庭就戴上與香港一般地方法官同樣的那個假髮,然後就變成了與本地法官一樣,只依據政權的意願及動機來作出配合性的裁決;所謂普通法的原則、所謂英國的案例可以完全不理;可以做如張舉能等人一樣,一句「香港的法制與英國法制有別」便矇混過關,然後就大模廝樣從香港國際機場飛回希斯路機場。

廖柏嘉勳爵的這種說法,其實並不新鮮。幾年之前,當國安法提出之後,岑耀信勳爵也曾經發言捍衛香港法院的威信,呼籲香港人放心。當年他也迴避了國安法條文與《基本法》及《人權法》之間的衝突,或者還看不清楚在國安法的操作過程中會對《基本法》及香港法製造成如此嚴重的破壞。岑耀信勳爵當時也認為,只要香港的法院能夠保持獨立,認為只要保持住司法人員的獨立自主,只「根據條文的字眼」,不偏不倚地作出裁決,就已經盡了一個司法人員的責任,也是在捍衛司法獨立。但岑耀信最終還是被客觀的事實說服,說明了這種「法官只要依據案前法律作裁決,就是捍衛司法獨立」的說法,根本只是一廂情願。818終審裁決的結果,說明了香港法院聘任海外法官的安排已經意義不大。

「朱古力雪糕」,又寫錯了葉一知

 


「朱古力雪糕」,又寫錯了

1. 前文提到異體字的問題,把學生和家長弄得頭暈眼花,其實只是中文教學的冰山一角。今日談的,是小學老師極度排斥沿用多年的地方用語。

2. 這裏說的地方用語,指那些在本地習慣使用的詞語。自從普通話提升到官方地位,並出現「普教中」趨勢,香港的語文教育便出現一個怪現象:禁止小學生使用沿用多年的地道稱呼,硬要他們跟隨普通話的叫法。

3. 這個問題,大家都不陌生了。在此舉兩個例子。香港很多小學已不接受學生寫「朱古力」,只能寫「巧克力」,你寫朱古力,老師會圈出來,扣你分,叫你改正,因為「巧克力」才是「書面語」。

4. 但這根本沒有道理,只是盲從。首先,兩個詞語都是chocolate的音譯,只是方言發音不同而引申出不同譯法,把「巧克力」視為「書面語」,根本是強行以普通話為規範,而忽略普通話也只是方言之一,而不是書面語規範,同時也漠視香港一直使用粵語音譯的事實。

5. 學生會覺很詭異——由牙牙學語開始,一直叫着的「朱古力」,突然被裁定是錯誤,而當他離開課室,整個社會仍然是「朱古力」,無論是超級市場、廣告、報章、文章、每個人口中說的……全都是「朱古力」。然後他回到學校,寫朱古力,又錯了。你不覺得這種高度排斥的教育十分詭異嗎?那不是造就一個異化的社會嗎?

6. 另一個例子是「雪糕」。同樣,小學寫「雪糕」是錯的,必須寫「冰淇淋」。「雪糕」在香港沿用多年,是意譯;冰淇淋則是半意譯半音譯,但「雪」其實比「冰」譯得好,因為雪糕的狀態明顯像雪不像冰。

7. 跟朱古力一樣,小學生在學校被強迫認為是對的,卻發現在現實社會中,根本沒有人使用。惹笑的是,當提及「雪糕車」時,沒有老師敢改為「冰淇淋車」,因為在以前的大陸沒有「雪糕車」這種東西,所以普通話也沒有「冰淇淋車」這個概念,但香港由1969年就引入了。

8. 以下句子從香港的小四閱讀理解練習抽出來:

//「雪糕車伯伯」的名字叫黃廣,我們都叫他「黃伯」。黃伯在我學校附近賣冰淇淋……每天風雨不改,推着三百磅的「雪糕車」到學校附近賣冰淇淋。//

9. 你看,連編輯都不好意思叫黃廣做「冰淇淋車伯伯」,但講「雪糕」時,又精神分裂地改叫「冰淇淋」。是編輯沒有邏輯嗎?當然不是,邏輯道理在強權下算個屁!

10. 我很想知,如果有個小四學生問老師:「為甚麼又叫雪糕車伯伯又叫冰淇淋?」老師會怎樣回答?是不是罰那個同學?

11. 即使是大陸遊客來香港,也會去雪糕車買杯富豪雪糕打卡,而他們也不會指着「雪糕」兩隻字說成錯誤,或不明白雪糕車是甚麼。世上就好像只有香港的小學老師,才對學童這麼狠辣。

12. 這種教育,既教不出聰明的孩子,還截斷了語文與生活的聯繫,很自然也扼殺了學生的興趣和動機。

13. 但這是官方規定嗎?跟異體字一樣,根本沒有這種硬性規定。以下引文來自中三TSA的一篇閱讀理解:

//據聞雪糕車也曾推出芒果、朱古力等口味的軟雪糕,但銷情卻遠不如雲呢拿口味,最後唯有停售。大眾始終對那種十年如一的細膩口感、濃郁奶味,還有香脆的雪糕筒青睞有加。//

14. 如果由小學老師批改考評局出的這篇文章,「軟雪糕」、「朱古力」、「雲呢拿」全部錯錯錯,要扣分。想想,如果把「軟雪糕」說成「軟冰淇淋」、「雪糕筒」寫成「冰淇淋筒」,多麼搞笑。

15. 其實,學生升上中學,絕大部份老師都不會執着這些東西,但偏偏,最需要培養學習興趣和動機的小學階段,老師卻非常嚴格去執行這些荒謬、離地又不知從何而來的「指引」。

16. 大概都是出版社、學校高層或個別老師揣摩上意而來。「誰大誰惡誰正確」,在職場上你拿着語言學、兒童心理學和道理去理論,一句「官方規範」、「主任話事」便討論完畢了。以上這些討論只能在校園外,所以無論如何熱烈,都很難反過來影響今天的教育,這就是莘莘學子的悲哀。

17. 有些人支持普教中,常說「我手寫我口」,所以中文會更好。這當然不是事實,但要討論又說來話長了。但至少,現在香港學生就不能「我手寫我口」,不然為甚麼不准寫全個社會都在用的「朱古力」和「雪糕」?

18. 至於懂普通話,中文就會好,不用長篇大論了,看看我今天轉載的圖:一個大陸學生去英國留學,取笑人家用「請移玉步」,而他取笑人的段落卻寫得狗屁不通。普通話母語啊,我手寫我口啊,還出國留學了,中文好得連「請移玉步」都不懂,還是回祖國吃你的巧克力冰淇淋,免得「玉華」了。

【到底《鬼才之道》可以有幾好睇?】晞。觀影記事

 



晞。觀影記事

【到底《鬼才之道》可以有幾好睇?】
1. 一晚可以有兩套戲入到呢個系列好似第一次!真心台灣讚到上天花板地步,都驚會唔會太誇(台灣有時捧得太勁有機會少伏),點知玩得好正!
2. 呢套絕對係超應節嘅鬼片,都有大量猛鬼出爐,同時都將個鬼界拍到咁好笑,顛覆盡類型電影仲惡搞埋鬼片套路,可以將類型電影咁反轉拍,亦得到所需效果,對上一套可能要數《屍殺片場》
3. 將傳統鬼片擴展到個咁嘅世界觀已經好勁,仲可以自圓其說到,以為《玩轉極樂園》咁催淚,點知以此自嘲,大量笑料設計喺呢個框架內唔會太誇張,而你又真係笑得出!諗到傳統鬼片,呢類情節背後點出現、近乎「製作花絮」呈現,中段已經笑到停唔到
4. 睇鬼片睇得多,去到最後「最強對最強」對決堅會佩服創作人嘅創意,即時將一類貞子VS伽椰子比下去,將壓軸場「恐怖」場面咁樣呈現,笑到拍爛手掌,仲可以將前面伏線連貫、惡搞埋綜藝節目,咁都俾佢諗到!
5. 呢個組合睇落九唔搭八,又因為九唔搭八有驚喜火花,冇諗過張榕容可以演到咁放;同期睇完《還錢》再睇呢套,覺得陳柏霖gag爆喜劇感已經甩唔到,片尾唔好走,未到最後一秒都唔好走,都係個笑到拍掌位
6. 雖然係套笑片,但拍恐怖血腥位絕對夠認真,搞笑之外如果用恐怖角度去睇,構想係詭異嘅
7. 諗起《屍殺片場》原因都係背後點題雷同,諷刺盡演藝圈奮鬥史,一個人無論幾努力,都唔一定會有人睇到,哪怕係發光發亮一刻都未必有人知,但既然要做一件事,就要認真做好佢,結局果場戲熱血感動,都同《屍殺片場》遙遙呼應
8. 搞笑背後包裝刻劃幾位主角過去嘅感情,無論係廢青嘅親情、癡心女嘅怨恨、懷才不遇歌手嘅遺憾;人生幾努力都冇人睇到,最少努力過亦對得住自己、失意都有班朋友扶持已經冇枉過
9. 以呢個故事嘅創意,相信隨時會俾人買去翻拍,片中都市傳說同獨有恐怖氛圍,可以話係台灣獨家,好鍾意佢搞笑之餘都有好濃厚本土情
10. 最後一個位我要留俾王淨B。有王淨B,做乜都好睇🫶
Bonus: 最近嘅post其實engagement多咗,用心做大家睇到,我係開心嘅,睇呢套另類追夢故事都有唔少位中到,但大家支持還支持,仲有冇人可以行多一步,親身支持到?有幾位朋友都叫我分享會不如定期搞,但加埋follower成五萬人,實際會人數20人都冇,你哋係仲未報名定嚟唔到?下星期就係喇,落行曬廣告揼一大舊錢落廣告都唔掂... 仲未報名快啲去留言連結報名啦!

異形:羅穆盧斯 IMAX:從冇諗過異形可以咁樣拍!

 異形:羅穆盧斯 IMAX:從冇諗過異形可以咁樣拍!

異形:羅穆盧斯 電影



英文片名:Aliens: Romulus

 

起初或沒有人會想到《異形:羅穆盧斯》會叫好叫座,不少網媒甚至認為暑期電影檔已隨《死侍與狼人》而告終(當然別說評價與票房雙輸的《邊緣禁地:沙丘喪戰》),畢竟兩集《異形》前傳《普羅米修斯》與《異形:聖約》口碑不似預期,本想拍成三部曲亦因為評價與票房一般,當然還有福斯被迪士尼收購而告終,可沒想到《異形:羅穆盧斯》隨著強勁的宣傳功勢加上好評如潮,北美預售票房成績理想,原來暑期檔電影還未完。即使入場前滿心期待,觀影時都不斷被一次又一次的扭轉所震懾,更驚見《異形》可以寫下個全新世界觀。《異形:羅穆盧斯》由《禁室殺戮》、新版《鬼玩人》導演Fede Alvarez執導,有看其前作都深知他對密室困獸鬥處理的功架,更將一貫的類型片顛覆,尤其《禁室殺戮》簡直是一場恐怖片迷的盛宴。滿以為《異形》連同crossover不同作品已拍了八回,第九次都難有好效果,Fede Alvarez卻將傳統的「異形」題材顛覆且注入更強的世界觀,把自己最擅長的困獸鬥壓迫感貫注其中,從沒想過看《異形》都會如《禁室殺戮》般與主角同步屏息。在八部往作中,「異形」都被不同創作者嘗試重新打造、延發更多不同的「玩法」,效果不一定能令人滿意,《異形:羅穆盧斯》巧妙運用環境「以夷制夷」的方式已嘆為觀止,滿以為就此完結已能與首兩集《異形》並列入經典殿堂,其再來個更驚人的反轉,任你是再深的異形粉絲都沒有想過,原來《異形》可以這樣玩!《異形:羅穆盧斯》時間線在《異形》與《異形續集》之間,不單處處呼應回第一集故事線,更成功延伸出全新的故事線,期待此作能夠拍下去,Fede Alvarez也能參與更多大製作!

 

Rain在殖民地過著奴隸般的生活,某天在朋友告訴下發現艘棄置的太空船,深信能帶領他們離開這個地方,前往遙遠的烏托邦。Rain與友人們來到太空船,始發現太空船上寄居恐怖生物,更揭開邪惡企業與殖民地的恐怖真相...

導演將往作的招牌風格放進電影之內,令《異形:羅穆盧斯》好看度倍升

異形:羅穆盧斯 女主角

一向非特別鍾情於《異形》系列,都與「對家」《鐵血戰士》系列一樣觀感平平,兩部前傳亦帶點失望,對《異形:羅穆盧斯》最大期待值也只在導演Fede Alvarez身上。初見電影離不開一樣的套路,都只以平常心看待,沒料隨著「異形BB」Facehuggers出場,整部電影馬上變成了另一回事,也可說為Fede Alvarez而生!他在《禁室殺戮》與《鬼玩人》都盡見他處理密閉空間與血腥場面的功架,《異形:羅穆盧斯》的太空船環境就能讓他盡情發揮。全片幾乎沒有重覆過任何場景,哪管是一條走廊或一部電梯槽都盡展其創意,今回的密閉空間更寬廣亦更危機四伏,他也善用那種無處可逃的張力、一眾角色視點都各有緊張位,無需槍林彈雨或大型動作場面,一樣能帶動得緊張位,還是他只此一家的筆風。喜見他沒有刻意去開拓更宏大的世界觀,單純呼應回原作的設定再創全新玩法,反能聚焦所需的氣氛。

 

 

雖說《異形》本就是個在密閉空間求生的故事,可誇張點說,就算是功臣烈尼史葛與占士金馬倫,都未必能如Fede Alvarez有此處理壓迫感的功架。其結合了自己最耍家的招牌,不止一次出現如《禁室殺戮》般令人屏息的張力,又能切合劇情所需,竟然抗擊異形都會大玩心理戰;對血腥核突場面的設計,也將其成名作《鬼玩人》的優點放大,怪物與角色死亡的影像比前作更衝擊。電影結合異形固有的世界觀與玩法,更嘗試在生物與物理中謀求突破,成功在經典中寫出全新套路,數段重要場面絕對能令觀眾與之一同屏息,自會明白何以宣傳上放大這是一場「體驗」。

近年電影流行「Requel」——直接呼應回第一集而抹去後續作品的存在,惟大部份以作方式敘事的作品都不一定有好成績。《異形:羅穆盧斯》選取了《異形》與《異形續集》之間的時間線,呼應回首集一些未解謎團,且為《異形續集》的世界埋藏更多註腳,再發展出算是「異形」世界觀的條平行時空故事線。畢竟《異形》系列在粉絲的心目中都有一定的重要位置,又罪不至要抹去往後的集數,《異形:羅穆盧斯》妙在能前呼後應,既能重塑經典又能創出新元素,當是這類續作的一大經典示範。

 

《異形:羅穆盧斯》在壓軸高潮後還有更多驚人扭轉,當是《異形》系列電影新體驗!

異形:羅穆盧斯 評價

《異形:羅穆盧斯》當然有大量異形出現、宣傳上大賣的Facehugger都不斷出現,印象中可能是出現得最多的一次,成電影的重要一員。電影在前半段好像都是一貫異形的套路,有群受害人誤墮異形巢穴,隨後驚喜漸現,慢慢構想些從沒想過的制敵之法,亦沒有想過異形有此弱點,就連不時出現的「人造人」都有更人性化的處理,中後段開始已不斷讓人看得心驚膽戰,來到終極一戰可以此「以夷制夷」方式、在傳統的太空環境中,以全新方式擊退異形,其構想已經眼界大開、緊張得讓人目瞪口呆,心忖以此作高潮戲,直接接駁回《異形續集》已照單傳收了。

 

滿以為電影就此完結,原來高處未算高,這根本非為電影真正的結局。《異形:羅穆盧斯》的野心極大,在重頭戲過後更多來一場從沒想過的處理,即使離奇如《異形戰》中可以把異形頭當盾牌都看過,從沒想過故事原來一直苦苦鋪排,還有個更大的反轉,創出一個「異形」系列前所未有的高潮,終極反轉當能讓你心頭劇跳,心中驚訝到底自己在看些甚麼,怎麼異形竟可變出如此玩法!正因為觀眾從沒想過異形系列竟會變調至此,這驚人的反轉實不比《禁室殺戮》的局中局失色,而導演再一次運用盡擅長的密室困獸鬥元素,將經典的殺敵之法重新打造,成功把氣氛推上更強的高潮,當能與兩集經典並列成為三部曲了!

 

《異形:羅穆盧斯》不乏浩瀚大場面,IMAX可謂完美展現影像所需

異形:羅穆盧斯 香港 上映 IMAX

這一次,《異形:羅穆盧斯》也有用上IMAX全畫幅,起初以為這是多此一舉的造法,畢竟電影多是在室內小空間進行困獸鬥,怎料劇情隨後愈玩愈大,有多段浩瀚的大場面;即使是室內的異形困獸鬥,在IMAX分明的光暗對比下,看著異形如形隨影迫近,同樣懾人心魄,完美運用盡IMAX巨幕效果!

 

演員方面,導演希望此作能發掘一個全新的年青人視點,是系列中鮮有用上全年青人角色,效果不比成年人失禮,女主角Cailee Spaeny或未必可達Sigourney Weaver的層次,也演活角色所需的狠勁與勇氣,末段的發揮當能帶動觀眾與之同步,靠她的演出帶動觀眾進入那場未知恐懼中,演活一個女英雌的形象,再看她在《美帝崩裂》的精彩演出,望能於影壇發光發亮。

【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】