兩甘草談新演員態度 娛壹

 

娛壹

20250317

兩甘草談新演員態度

吳浣儀指有新人對白逐句錄

“咁樣都唔連貫，戲又點會好呢”

郭峰不屑後輩無大無細

“有啲演員教返導演㖭

好巴閉㗎，支旗夠大

要錄埋呢段，我唔怕講”

資深演員 #郭峰 及 #吳浣儀，近日在網上節目《藝進同學會》，論盡近年電視圈生態，一連推出多集，其中一集講到新一代演員的工作態度，包括反教導演拍戲、自己嗌cut、甚至因為數碼年代，演員不再怕NG，一段長對白可以逐句錄，令演感情繹不連貫。

二人回憶昔日拍戲日子，完全服從導演指示，加上菲林拍攝，單聲道收音，一NG牽連甚廣，故事前演員必定做足準備，熟讀對白，否則一NG，那場口就要重新拍攝，故當年守尾門的演員是最大壓力。

然而今非昔比，郭峰說甚至地位調轉，變成演員做主導。「而家啲演員，有啲好好，但有啲太後生，人生經驗唔夠，又唔係科班出嚟，一出道跟啲唔太掂對手做戲，咁就死喇！最好嘢係有啲演員教返導演㖭，有啲好巴閉㗎嘛，支旗夠大，要錄埋，我唔怕講。」

感同身受的吳浣儀亦和應，「有啲演員會話︰『塊面咁黑嘅，再嚟，啲燈打好少少。』」郭峰接力數︰「導演，睇playback！你擺好個shot，我做一次畀你睇，真係犀利！」

現在數碼年代，演員就算NG，亦不用重頭再來，形成他們甚少一氣呵成演好一場戲的鍛鍊，吳浣儀續說︰「對演員冇咁好，冇得練習，逐句嚟都得，一句NG，第二句第三句逐句錄，嘩！點可以咁樣，其實咁樣都唔連貫，戲又點會好呢。」

二人亦談到近年好劇本難求，甚至有些製作固步自封。吳浣儀謂︰「而家邊有進步，原地踏步就係退步。」郭峰認同︰「根本退步。戲劇、電影、電視也好，係一種藝術，唔係個個嘻嘻哈哈，喜怒哀落做齊就搞掂。畫畫都有分派別，但而家戲劇套套都一樣。(吳︰你大概都估到，睇第一集就估唔到最尾一集係點。) 睇完個故仔係冇味道，好多都係。可能有啲劇有個中心點喺度，但中心點就得一個囉，咁使唔使咁多集，使唔使咁耐呀！如果接到一個好劇本，對演員而言係好開心。」

吳浣儀認為遇上劇本好，也需有好的演員配搭及好導演，一切俱備才誕生一齣好作品，因此她說︰「要好多嘢，真係唔容易。」她說之前為ViuTV拍了一套劇(《老是常出現》)，整體感覺不錯，指導演拍攝有心機。該劇她與的對手曾偉明飾演夫妻，二人在劇中一場騎電單車戲份，被網民力讚兩位甘草仍有突破表演的驚喜。

郭峰希望再遇好劇本，有機會跟吳浣儀合作過戲癮。但吳浣儀說︰「你估搵我哋做，我就要做！要劇本好玩同埋有啲意思，咪玩下合作下，你快啲諗舊嘢拍下！」(郭︰咩一舊嘢？) 而家上面興食牛糞，咪一舊嘢囉！」疑暗寸為流量，直播不惜食「牛糞」的李國麟。

郭峰一臉不屑謂︰「呢啲做出嚟啫，我就唔會相信，有啲人係咁，專登講到好另類，好核突。」

日前他們亦提到某電視台步向衰落，其中原因是充斥山頭及擦鞋文化，郭鋒更講到有火︰「上面嗰層……（下一句被消音），山頭文化呀，手袋呀，(吳︰一層層落），唔係點會搞到香港嗰個電視咁樣，本來香港電視係好哋哋，喺東南亞帶頭。」吳浣儀慶幸在TVB工作的年代，是台前幕後都用心去做的黃金時期，正是邵逸夫掌權的年代。

講到守時是個人美德，亦是基本應有的態度，郭峰不禁以嘲刺語氣說︰「大部份舊一派都有『壞習慣』！」意會的吳浣儀即說︰「太準時、早過頭！」郭點頭同意。今時今日，守時反而變成「怪物」！吳浣儀說某年她回巢拍《季節》，開廠時發現即使已多番催促演員埋位，但依然無人入廠，她說當年自己遲到一分鐘也會被責罵。

#娛壹

「回南天」謬論說明了一件事馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20250315 

「回南天」謬論說明了一件事

三間學校五十多個師生到韶關交流，回來集體確診腸胃炎。昨日，「教育局」局長蔡若蓮終於出來解畫，說根據初步調查，沒證據顯示這跟當地餐廳的飯菜或行程有關。不是食物也不是行程，那到底是誰的錯？蔡局長的答案是「回南天」——如此石破天驚的解釋，可說是為新時代公共衛生指明了方向。

蔡若蓮表示，回南天潮濕環境令細菌容易傳播，才是害得師生們腸胃翻江倒海的元兇。不知道醫衛局局長盧寵茂是否同意？回南天潮濕，有利於某些細菌繁殖，理論上的確可能提高感染風險，但拿來解釋這場交流團的拉肚子事件，實際上卻很難服眾。

說真的，「沒證據」證明腸胃炎跟食物有關，不代表證明兩者完全無關吧？這些師生在同一段時期、同一個地區，吃同一家餐廳的飯菜，然後一起抱着肚子喊痛，因果鏈明顯到這個地步，難道不是指向同一個感染源？

蔡若蓮還要解釋一下，如果真是「回南天效應」在搞鬼，那為什麼韶關其他地方，甚至整個中國南方沒人跟着拉肚子？難道韶關的細菌特別厭惡香港人，只挑這群師生下手？香港也有回南天，最近可沒聽說有人在本地集體中招。看來香港的細菌比較佛心，不像韶關的那麼兇悍。

《大紀元時報》訪問了一些韶關交流團學生，揭露實際病情較官方公布的更嚴重。有學生透露，首日午膳的食物很油膩，吃完馬上胃痛，持續數天，他有吃藥，但沒看醫生。他聽說幾乎全級所有同學，當晚回到酒店都疴嘔肚痛，質疑衛生署公布的腸胃炎學生人數較實際的少，只計算事後請病假三、四天的嚴重個案，未包括像他這類沒就醫的人。

原來，就算只是腸胃炎這種「小事」，當局公布的資料也有不盡不實之嫌。蔡若蓮還厚着臉皮鬼話連篇，講一些科學上、邏輯上站不住腳的謬論，寧可怪罪天氣，也不承認是中国交流團出了事。這說明什麼？就是有人拼了命也要掩蓋愛国教育活動的陰暗面；掩蓋不住也要嘴硬，死不認帳。

這下你該恍然大悟了吧？為什麼聖保羅男生之死會被弄成千古懸案或国家機密一樣，雲裏霧裏令人毫無頭緒。因為不管官方公布什麼死因，大家都能打破砂鍋問到底，最後八九成會扯出中国交流團的大麻煩。比如說，要是宣布是病死的，大家肯定會問：中国大陸的醫療是怎麼回事？有沒有延誤？再追問下去，病因會不會跟吃了什麼怪東西有關？一層層剝開，問題可就大了。

你想想，連拉肚子這種事都要左遮右掩，硬說跟交流團無關，死人這天大的事，當然更得把嘴巴縫起來。蔡若蓮連「回南天」如此天方夜譚的理由都敢搬出來，可見她沒本事為聖保羅男生的死給出一個滴水不漏的說法。只要有一個缺口讓人追問下去，交流團的大串問題肯定藏不住。乾脆不給死因，沒得問就沒問題，這招真「絕」。

將烏克蘭戰場的鏡頭拉闊，納入半世紀的時空風雲 陶傑

 

陶傑 

3月6日19:27  · 

烏克蘭危機演變成鬧劇，川普的美國要停戰，澤連斯基和歐美白左不想。法國總統馬克龍最新電視講話，除非俄羅斯的軍事國力大幅削弱，否則法國也反對停戰。

我很奇怪，西方輿論至今無人將七十年代初美國左翼和大學校園的反越戰、大愛和平運動，對照應用於今日。

當年要在越南打下去的是美國政府，包括尼克遜與鷹派的國防部長麥克納馬拉。

但美國白左堅決反戰，校園示威，奔走呼號，明星珍芳達之流支持越共、左派大學生崇拜胡志明。國內一段風起雲湧的赤色風暴，迫使尼克遜無奈派出了基辛格去巴黎與越共領袖黎德壽簽署所謂巴黎和約，規定北越河內政權不得南侵，越共停止恐怖攻擊，雙方「各自舉行民主選舉，最終導致南北越和平統一」。

結果如何？兩年不到，當然是越共食言，揮軍南侵，佔領西貢。美國在恥辱中倉惶撤退，就好像拜登上台後撤出阿富汗一樣。然後是千帆並舉，幾十萬難民投奔怒海，前往英國殖民地香港尋求庇護，最後還是由美國人道收容。

今日美國的朝野立場，和戰的屁股逆轉，反戰的是所謂極右的川普，死撐「澤總」主戰的是歐美白左。然而歐左又要美國繼續燒錢保護。遂有此一鬧劇。

既然所謂的自由派，如此道德正義，半世紀之前他們為何不支持美國在越南戰場捍衛民主自由？

理由很簡單：第一，當年死的是美軍，許多由美國大學直接徵兵。今日烏東戰場沒有一個美軍，也沒有一個歐盟士兵，死的是烏克蘭人。這是極度現實而自私的人命考量。

第二，越戰的對方，是準備在越南展開馬克斯主義共產實驗的胡志明，是美國白左的偶像。烏克蘭戰爭的對方，是已經在政治經濟制度非共產化的俄羅斯，普京雖KGB的特徵，卻又是東正教的俄羅斯民族主義代表，而不是前蘇聯向世界輸出革命的共黨政權。這是白左的意識型態信仰。

所以他們「精英」的上一代反越戰，尼克遜出兵越南，他們堅決主張撤軍，將「主戰」的尼克遜當仇人；今日川普切斷烏克蘭軍援，美國抽身，他們也將「主和」的川普當仇人。

和戰之間，黑白易位，其中並無任何學術的「政治哲學」，不外「自私」兩字而已。

因為當年越南的戰場隔着一個太平洋，今日烏克蘭戰場卻在西歐的隔壁。歐洲的左派非常恐懼，連北韓的軍隊都破天荒出現在歐洲的領土，普京目露凶光，獰笑不絕。

既要打下去，又要川普付鈔給槍炮出人，精明刻薄的川普不幹，歐美遂集體大翻車。

歐左認為普京不能相信。但半個世紀之前，整個亞洲的自由世界領袖如朴正熙、蔣中正、阮文紹，以及50年代逃難到香港和台灣的中國人，都告訴美國的「自由派」：共產黨不能相信，黎德壽簽署的巴黎和約也不能相信。

但那時由紐約到波士頓，由帕克來到芝加哥，所有美國的白左知識分子都堅持美國要撤軍；越共和赤柬，即使不守信用也要撤。將來中南半島淪陷，死的是你們亞洲人，不是白人。

所以我早有結論：有史為證，左膠骨子裏百分之百是種族主義者。

但今天，烏克蘭與法國德國之間沒有隔着一個海洋，普京用槍炮直接指着歐洲。白左不可以再像他們的上一代一樣，一面彈結他，一面唱着Five Hundred Miles、Bob Dylan 的Blowing in the Wind，一面嬉皮士集體性交、一面很約翰連儂地吸大麻，追求他們蒼白而空虛的大愛幻夢。

只因為那時的越南遠在東亞的天邊，烏克蘭近在歐陸的眼前。

川普與俄羅斯談和，就等同將世界讓給普京和習近平？那麼當年美國的白左要尼克遜和越共談和，不也是將整個東南半島讓給了共產主義？一帶一路擴張，孔子學院遍地，歐美其實不早就開始將世界讓給中國和伊斯蘭？

幸好那時日本有自民黨、南韓有朴正熙，台灣有蔣介石父子，新加坡有李光耀，總算將東亞撐到毛澤東死亡、江青四人幫倒台。然後是列根當政、戴卓爾夫人出山，鄧小平改革開放，反越戰的那批白左，換掉了他們破爛的牛仔褲，打進了華爾街成為優皮，搭着右翼自由市場新資本主義的順風車，個個變成富翁，繼續佔領他們的道德高地，由克林頓奧巴馬這批新的代理人來指點江山，繼續吃香喝辣，吹水撒謊，一面以全球化與高科技金融來掠奪全球財富，成為徹底腐敗墮落的統治者。

可惜忽然天上掉下來一個川普。

將烏克蘭戰場的鏡頭拉闊，納入半世紀的時空風雲，連結到越戰，連結到1948年拒絕援助上門來哀求的蔣宋美齡的杜魯門。美國的民主黨、白左、歐洲一批偽善而怯懦的侏儒，關鍵時刻，耍玩低級的政治，一批在劫火逐漸燒近、各懷鬼胎而爭相踐踏的生物，還充什麼知識份子大頭鬼，還裝什麼B呀？

川普出賣烏克蘭、出賣歐洲、也出賣台灣？1945年以來，一片片領土相繼陷落，歐美內部腐爛不堪入目。誰出賣了太平洋戰爭以來、艾靈頓公墓無數十字架的美軍亡魂用血肉捍衛的自由世界？

打架從來沒贏過、吹牛從來沒輸過 矢板明夫俱樂部

 

矢板明夫俱樂部

20250315

今天，我在亞洲週刊雜誌上看到一篇報導，說「中國隱身戰機殲-20、殲-35的塗層耐久性取得了重大突破。」而且，「所使用的技術並非單純依靠現代材料科學，而是從3000年前的絲綢織造技術中獲取靈感。」

據說是中國科學家運用古代提花織機原理，研發出新型雷達吸波材料，使隱身戰機表面更加耐用且保持平滑，進一步增強隱身效果。其核心概念來自漢代提花織機技術。提花織機是一種可追溯至3000年前商朝的紡織工具，能透過精密的紗線排列，在布料上編織出複雜的幾何圖案。科學家將此原理應用於隱身材料，開發出「雙面提花」結構，使戰機塗層擁有更強的抗損壓力和隱身能力。

這項技術是由中國航天科工集團公司（CASIC）與天津工業大學的研究人員共同開發的。

報導還說，這種技術相較於美國的F-22、F-35的隱身塗層，「展現多項優勢」。有分析指出，傳統隱身塗層採用分層堆疊方式，在長時間飛行或受外部壓力影響後易退化，美軍隱身戰機的維護成本極高。美國空軍地勤人員平均每3週便需重新噴塗一次隱身塗層，使F-22、F-35的飛行成本飆升至每小時超過6萬美元。

而中國透過「雙面提花」結構解決這一難題，降低了戰機的維護需求與運營成本，使隱身戰機能夠在長時間執行任務的同時，保持穩定的隱身性能。

以上就是這篇報導的概要。看完想起一句話：「這群傢伙，打架從來沒贏過、吹牛從來沒輸過」。3000年前的中國人連鐵器都不會使用，硬說他們做出的東西比現在的高科技還先進，不過是為了突出民族優越感罷了。

這和前不久，中央電視台吹捧說「中國的技師用手工實現了5奈米的超精密研磨」一樣，會成為全世界的笑柄。

而且，中國航天科工集團的兩任董事長吳燕生、袁潔，這兩年因貪污被中紀委相繼帶走，多名高級主管被一網打盡，現在應該還在清理腐敗幹部吧？

毛澤東的時代，為了吹牛，曾經鬧出「畝產萬斤」的笑話。這麼多年了，中國還是沒有長進。

何以鴉雀無聲馮睎乾十三維度

 

20250312

何以鴉雀無聲

早前聖保羅書院一名中五男生，在中国大陸交流期間不幸身故，至今公眾仍未知道死因，就在人心惶惶之際，一波未平一波又起：近日多間學校的學生被強制北上交流後，有數十人患上急性腸胃炎，他們分別去過廣東韶關和安徽黃山。

出事頻仍，學生安全未見保障，政府真的還要罔顧家長焦慮，強制北上做所謂「交流考察」嗎？更令人寒心的是，學生不參與交流，須向校方和教育局解釋，但交流期間學生死了，當局卻聲稱要尊重「私隱和家屬意願」，對外不作解釋，更下令各方噤聲，彷彿牽涉什麼国家機密。

像日前聖保羅書院舊生發起的網上聯署，要求校方「以負責任、公開透明的方式處理」，向大眾公開調查結果，但過不了幾天，發起人已撤回聯署，表示與校方交談後，「校方似乎因為『私隱及家屬意願』無法提供任何資料，本人將不再向校方作任何要求，各安天命。」

我當然同意尊重私隱和家屬意願，但問題是像現在這樣的噤若寒蟬，是否真的為了「私隱和家屬意願」呢？留意聯署發起人在聲明中使用的字眼，是「校方似乎因為『私隱及家屬意願』無法提供任何資料」，重點是「似乎」兩字。由此可見，這位跟校方交談過的發起人兼舊生，並非完全信服學校的官腔回應。

事已至此，聖保羅書院院友、家長和其他公眾人士，是否再沒有什麼可做，只能袖手旁觀「各安天命」呢？我覺得不是的。正如日前我已撰文指出，關於那位男生之死，有很多尚未公布的細節應該不涉什麼「私隱」，例如死亡日期。校方為什麼連哪天死亡也不能說？家長有什麼「意願」要阻止披露這項資訊？

隱瞞死亡日期，也許只是為了隱瞞其他事情。比方說，「學生出事後沒即時通知校方或家長」，「學生離世了，交流團仍若無其事繼續」，「同團學生一直不知道有人死了」，諸如此類。這些跟「私隱和家屬意願」有關嗎？當然沒有。但這類中国交流團的黑暗面，卻很可能隨着死亡日期公布而曝光。

死亡日期之外，校方其實更有必要交代另一個問題。近日聖保羅書院校董會主席鄭卓生致函師生，指責媒體和社交媒體胡說八道、惡意炒作，原話是：

It has been frustrating and saddening to see inaccurate and malicious reports and discussions in the media and on social media speculating on and sensationalizing the circumstances of the sad passing of this young man.

（看到媒體和社交媒體上有不準確和惡意的報道與討論，揣測並炒作這位年輕人不幸去世的緣由，令人既沮喪又悲傷。）

這其實是非常重要的資訊，因為這是校方首次確認有媒體作出「不準確和惡意的報道」。但既然你的指控這麼嚴重，為什麼偏偏不公布是哪家媒體、哪篇報道呢？難道又是尊重死者家屬意願，所以必須包庇惡意作假報道的媒體？根本說不通！

我認為在尊重「私隱和家屬意願」的前提下，聖保羅書院仍然可以，且必須公布是什麼媒體在散播謠言。眾所周知，《星島》、《東方》均第一時間引述消息，稱學生吊頸自殺，這也是很多人信以為真的主流解釋。現在書院校董會主席這樣一講，大家自然聯想起這些media。

如果明知某些消息是假，鄭卓生就必須直接點名批評，還死者一個公道。這樣做不會侵犯什麼私隱，因為你澄清一個人並非某個原因死亡，並不等於公開他的死因，對不對？如果連這樣簡單合理、不抵觸私隱的要求也拒絕，繼續鴉雀無聲，就等同告訴公眾整件事另有內情，根本與什麼「私隱和家屬意願」無關。

最後，且讓我抄一段倪匡先生的舊文章〈自由的香港〉作結，以回應今日港人「各安天命」這個可悲處境，倪匡寫道：

「個人自由的大敵是什麼？答案十分簡單：極權統治。極權統治一來，甚至它的觸覺所及，個人自由就消失了。極權統治的高層和各級爪牙，就可以把他們的意志，把他們的生活方式，或他們所擬定的，自身並不遵守的一套，强加在每一個人的頭上。到那時候，人人被謀殺，所有的人，都要聽安排，沒有個人的選擇，人變成了機械中的螺絲釘。極權統治者，如共產黨，絕不諱言這一點，一直在大力提倡。在這樣的情形下，香港人若是還要過自由的生活，就必須盡一切可能把自己的意願表達出來，讓全世界知道，縱使失敗，總也表達了自己的意願。」

相關文章：

聖保羅學生之死
https://www.patreon.com/posts/123626881

不能說的秘密
https://www.patreon.com/posts/123866056

馮睎乾十三維度