憑暴力統治，為什麼要對疫情負責？ 馮睎乾十三維度

 

 

20221229

憑暴力統治，為什麼要對疫情負責？

近日看到一些報道，顯示中国醫療系統已陷崩潰，各地急診室淪為人間煉獄，無數老弱染疫而死。許多人或許問：明明有外國「共存」模式借鑑，為什麼中共封控人民3年後，仍會毫無準備，就在一夜間徹底「躺平」，任由病毒屠殺中国人呢？領導人難道不須負責？這些問題，使我想起2022年6月一則不起眼的趣聞。

當時有大陸網民發現，《新華字典》某些釋義很耐人尋味，對「国家」的定義居然是：「階級統治和管理的工具，是統治階級對被統治階級實行專政的暴力組織，主要由軍隊、員警、法庭、監獄等組成。」（見附圖）有人認為《新華字典》大膽揭露了真相，也有人覺得它抹黑国家，是「辱華字典」。

一般字典對「國家」的定義，確實不會這樣「負面」，例如台灣教育部國語辭典，是如此定義「國家」的：「指具備領土、人民、主權和政府四個要素的政治團體，是共享語言、文化、社會與歷史的共同體。」其實《新華字典》把「国家」釋作「暴力組織」云云，並非刻意抹黑，只是反映馬列主義觀點，如實解釋中共對待「被統治階級」（所謂人民）的手段而已。

「国家」的本質，既然是「統治階級對被統治階級實行專政的暴力組織」，那国家根本就沒有義務保護民眾安全，所以無論老百姓是餓死抑或病死，責任都不在中方。即使有時候它好像在保護你，也不過像養豬戶對豬的保護一樣——他們不讓豬死，並非出於對豬的憐愛，只因為屠宰的時候未到。

《新華字典》這條定義，不偏不倚之餘，也隱然有美國作家Ambrose Bierce的風格。Bierce在1906年出版了《魔鬼字典》（The Devil's Dictionary）一書，以幽默諷刺的筆法解釋很多常用字，是美國諷刺文學經典，例如對「love」的定義是「A temporary insanity curable by marriage（可透過婚姻治癒的短暫精神病）」，對「actually（確實）」的定義是「perhaps; possibly（或許）」，可謂一針見血。

我一直覺得遺憾的，是Bierce沒有在《魔鬼字典》寫下「國家」、「政府」、「共產主義」等字詞的定義，幸好現在有《新華字典》，總算補充了「国家」一條。我認為要讓國際社會了解今日中国，最好的方法就是編一部有中国特色的《魔鬼字典》，像《新華字典》一樣，以畫公仔畫出腸的方式，闡釋中共用語，例如已成明日黃花的「動態清零」，不妨這樣定義：

「連香港前特首林鄭月娥也聲稱無法解釋的詞語，指統治階級領袖為了連任及其他機密理由，而對被統治階級實行的必要監控措施。」