唐山燒烤店慘案與831
上星期寫成龍因「唐山女子案」而氣得睡不着，我事前雖已看過現場片段，但也只是匆匆一瞥。那時心想：事件既已鬧得舉国皆知，據報九疑兇又已落網，該很快事過境遷，水落石出吧。但這幾天閱覽相關新聞，越看越覺得不對勁，重看那段影片，這才幡然醒悟，當初我不假思索就接受了陸媒報道的內容，也許大錯特錯。
當初看新聞說事件有一人重傷，兩人輕傷，配圖也只見一名頭裹紗布，滿臉血跡斑斑的白衣短髮女子——她是片段中被拖出店外暴打的人——我很自然就假設她是傷勢最重的受害者。然而仔細觀看現場攝錄片段，我懷疑自己可能被照片蒙蔽了。
網上流傳的現場片段分兩部分，上截拍到店內打人畫面，下截攝到店外圍毆實況。（注1）仔細一看，當晚捲入這場可怕暴力事件的女子，不是一人，而是四人，分別是白衣短髮女子（上述那位）、黑衣染金髮女子、灰衣女子和一位原先在店外打電話的白衣長髮女子。
事發之始，一名綠衣男在店內撫摸白衣短髮女子的後背，她反抗，遭男子狠扇一巴，然後兩人便扭作一團打起來。與女子同桌的黑衣女和灰衣女見狀，即起身制止，黑衣女更勇猛地掄起酒瓶，砸了綠衣男的頭一下。隨後很多綠衣男的同黨衝進店內，合力把那個黑衣女打倒在地，有人更用椅子大力砸向她。
此時，白衣短髮女已被人拖出店外。黑衣女挨了一椅後，仍能摸摸頭站起來，回到自己的座位旁邊，似乎在打電話。另一邊廂，本來在外面打電話的長髮白衣女，見短髮女友被揪出店外，便上前勸阻，有人二話不說，即猛力把長髮女推倒，影片清晰可見長髮女往後一仰，腦勺子重重撞在水泥石階上。有現場目擊者事後發文，很具體地描述了這一下倒地：
「又有男人一把推倒了第二個女人，她的頭『咚』的一聲撞在水泥台階邊緣的棱角處，很大聲。那個聲音之所以大，是因為對我們來說很震撼。頭部是人體的要害部位，那個女生後腦勺直接撞在了實心的水泥上，分貝不是特別大，但聽得出來十分結實。那種聲音，我在此之前從來沒有聽到過。」（注2）
灰衣女子見狀，上前扶起這名長髮白衣女，她似乎受了點傷，但仍能走動。短髮白衣女在鏡頭下被打了一輪，終於完了，最後的畫面是長髮女被推入店旁小巷，灰衣女也進了巷子，此時從巷內傳出男人一聲咆吼：「你他媽了B，打死你啊！」接着只聽見女子叫聲，而倒在地上的白衣短髮女也勉力起身，想也不想就跑進小巷裏⋯⋯
大眾看到的畫面，只有以上這些。我們不禁要問：小巷內發生什麼事？那個本來最勇敢、最義無反顧出手救友的黑衣女，為什麼一直隱身店內，沒再露面？白衣短髮女只是稍微反抗一下，也被打得不似人形，用酒瓶砸了綠衣男一下的黑衣女，反能逃過一劫？媒體公布了一位傷者的照片，代表事實上只有一人重傷？那個腦勺子「咚」一聲撞在台階梭角的長髮女，只是「輕傷」？
諸如此類的問題，事隔十天，依然沒有任何人解答。
據報道，事發後有兩名受重傷女子留在華北理工大學附屬醫院治理，另外兩人傷勢較輕，雖送院而沒有留院。到了17日，有大陸網民爆出「唐山被打女子一個還沒到醫院就去世了，另外兩個在11日和12日也去世了」。同日，陸媒向醫院求證，問女子是否去世，該院「行風糾風辦公室」人員答得很玄，表達能力之高，跟「少女殺手」不遑多讓：「這個應該肯定是沒有。」（注3）
「肯定」前面加上「應該」，是曠古未有的詞語配搭，不知是否故意洩出弦外之音？很多人聽了這種答案，本來不相信有死人的，也開始懷疑燒烤店慘案已弄出人命了。
不但院方閃爍其詞，唐山警察的舉動也令人覺得事有蹊蹺。很多唐山外的記者到當地採訪，都受到警方無理阻撓，如貴州廣播電視台一名記者，日前拍片親述自己一入唐山，即遭受種種阻攔，採訪期間更被警察無故扣留，有警員甚至在派出所扣着他的脖子，把他壓到地上跪着，然後一群警察搜他的身，八小時才被釋放。由始至終，沒有一個警員告知他犯了什麼罪，也沒有任何書面單據證明。（注4）
中共官方為了「闢謠」，據聞已封鎖超過三百個微博帳號，但這幾天仍然不斷傳出「打死人」甚至「四女全死」的消息，甚至有人到小巷獻花——以上情節，三年前經歷過831的香港人應感似曾相識。
闢謠的唯一方法，就是將所有可以公開的資訊，都盡快公開。然而唐山當局卻把整件事弄得神秘兮兮，連院方也措辭飄忽，講什麼「應該肯定」，這樣又怎可能取信於民？
831太子站引起的疑雲，跟唐山燒烤店「打人/殺人事件」，本質上是一樣的，都是官方拿不出具說服力的證據，讓公眾了解鏡頭以外發生的事，結果令真相撲朔迷離，更拖垮了官方的公信力。不同的是，至今尚未有小粉紅或藍絲衝出來說：「是外國勢力興風作浪，居心叵測地抹黑唐山官員和警察。」
熱切期待成龍大哥再接再厲，「仗義執言」，呼籲唐山當局交代四名女子的現況，以釋廣大民眾疑慮。如果連這種小事也不夠膽做，我們就要靈魂拷問一下成龍：你還是男子漢大丈夫嗎？
沒有留言:
發佈留言