決戰中環：富豪表態之謎(蕭少滔)

決戰中環：富豪表態之謎(蕭少滔)

輔仁媒體

一直都在講，其實「戰線」決不止在街頭清場與否這麼簡單。中南海其實才是這場暴風的中心。而這場「佔領」事件所引發的「震波」又真的比想像中還要大。富豪這一條斷層，要不是這件事自爆出來，差點我也看漏了眼。

話說《新華社》這兩日發生了一件怪事。作為中共的國家喉舌，新華社照道理沒有什麼大場面沒有處理過，但居然今次為了一單理應是芝麻綠豆的小事，竟然發生了前倨後恭的一宗古怪新聞。

2014年10月25日中午，新華社發表英文署名文章，點名批評李嘉誠、李兆基、吳光正和郭鶴年四位最大的富豪，「未有積極響應主席習近平號召，站出來公開表態反對香港發生的佔領運動」[1]。

北京對於香港發生的事很不高興，此乃人之常情。之不過奇就奇在：幹嗎是在英文版出稿？ 很明顯是向外宣示吧。而且北京一直統戰的重點都是香港的資本家，所謂「月入萬四冇朋友」，梁振英只是非常老實地「鬼拍後尾枕」而已！ 因此出到「點名批評資本家」這一招，的確從來未見過。

不過這個還不夠古怪，因為文章旋即當晚7時抽起。直至晚上9時許再刊出另一篇文章予以取代，題為《香港商界：“佔中”影響香港經濟破壞社會秩序》，文中引述李嘉誠、吳光正以及李兆基和其他富豪先前的「反佔中」言論。看來似是「補鑊」行動。不過和董建華那種「忠字舞」的投入程度相比，簡直可用「輕描淡寫」來形容。

不過事情還未完。因為9月22日由董建華牽頭「面聖」的一大團70位富豪，其實明確公開反佔中的，就只有董建華一個，其後重新「大力表忠」的，就只有新世界的鄭家純。其他富豪看來都只是「被代表」的了。尤其是「德高望重」的郭鶴年，直頭是隱了形一樣。表面上各位富豪和習大大仍是「和諧一片」，不過當中的暗湧，逃不過大家的雙眼。

很簡單，那篇文章先前之所以能出街，肯定是有人在「拍枱」。因為董建華看似有本領「打包」70個富豪成團面聖，本來就不應該會出任何差錯。但居然近乎一個月之後，佔領的事情仍然拖拉膠着，「最高層」不發火才怪。但發火而要找富豪出氣，這就不是小事一宗。因為富豪不是什麼x字頭的僂儸，「清場」一事，照道理算不到他們的帳上去。習大大生氣的，肯定不止是「佔中」能否清場這麼簡單。

而近日發生的另一件事，或許可以有更大的啟發性：「滬港通」無限期押後實施。我也先前寫過文篇分析此事[2]。但大家不要忘了一個關節，就是「出面反對的」，是一個叫做《亞洲證券業及金融市場協會》的組織。不過講到底，這個也只是「中介人」的組織，真正的老闆，是這些中介要服務的國際富豪。對於「滬港通」被擱置，我倒不覺得意外。意外的是香港交易所明明看着那麼多的技術細節未解決，而居然仍然死撐是「萬事俱備」，和先前阿里巴巴想來香港上市時候一模一樣的「猴擒」！

一點帶一線、一線帶一面，以上種種表徵，都指向同一件事情：就是在金融領域，北京被國際財團頂住了！  而「最高層」之所以發大火，是因為香港的富豪也並不站在北京那一邊！  於是乎才又有這種怪現象：佔中廿多日，股票照升、樓價照升。而極度 諷刺的，是連自由行也照樣上升。

所謂「外國勢力」，真是不知如何表述才好…..北京對香港連半點動武的藉口都沒有。

但所謂國際財團在金融領域不合作，也不能全怪財團。正如我前文所指，假如中國的官員連一些很關鍵基本的國際技術都搞不清楚，真的不要自討沒趣。而「馬後砲」來看這個情況，應該是富豪們都開始覺得有點不妥了。為什麼總是要「蠻幹」？ 因此「不表態」其實或多或少都反映這種「懷疑」態度。

其他需要靠中國吃飯的富豪，那就當然沒有什麼選擇，不看習大大的面色不可。之不過真正的大富豪，都是國際間頂尖人物，當年委身支持中國的現代化，的確是愛國情操高於一切，尤其是對鄧小平的一片忠心。這些都是事實，不是那些富豪「賣口乖」。因為中國改革開放之時，的確是中國有求於人、而不是這些富豪有求於中國。

尤其利害的，正正就是郭鶴年。大家在香港都只知李嘉誠，認為他可以呼風喚雨，老作了一個「李氏力場」給他。我也只是覺得好玩。但講到郭鶴年，本領其實更加在李嘉誠之上不知多少倍。一般人都只知道稱呼他做「大馬糖王」。相信他也樂於用這個「低調」的名號。但事實上，他其實是「世界糖王」，直接控制了全球20%以上的市場份額。其名下的業務，還包括各種糧油相關的大宗商品，例如麵粉、食油、飼料等等。地產只是其中一個財富儲備池而已。他的商業地盤除了大馬之外，差不多整個東南亞以至印度都要看他面色。所謂「呼風喚雨」，這位仁兄才是真人不露相。

而正當中國到了今時今日還未有本事在國際大宗商品市場取得定價權的時候，郭鶴年幾十年前就已經是市場定價人。中國的大宗糧油商品貿易，到今時今日，還是靠他、多於他靠中國。

至於李嘉誠，當年正是和包玉剛一起替鄧小平「買起」英國在香港的商業支柱，令得香港回歸不受制於英國的經濟影響。包玉剛的女婿吳光正雖然不像他岳父一樣可以號令江山，但起碼是功臣之後、維穩的支柱。香港能維持對中國的經濟價值，以上各位富豪實在是功不可沒。

唯一的懸念，是會不會出現「功高蓋主」的風險。因而導致習大大要「加以箝制」？

這個招數嘛，在中國的古老皇朝式宮廷鬥爭是常有的事。之不過，現在是廿一世紀，而且這些「功臣」都是在世界舞台上演出的主角，又可以到習大大如何一聲就可以「拿下」？ 況且即使他們在中國的投資全部泡湯，對他們都只是損失些少身外物而已。習大大要拿下同輩的薄熙來，大家沒話說，極其量是「同室操戈」。要拿下其他的常委，那的確是貪腐的內部矛盾呀。即使是要拿下李鵬，那也沒得說，都是「關門自家事」。

之不過好像郭鶴年和李嘉誠這些頂級大富豪，全部都是鄧小平的「老朋友」，是老鄧真心結交的死黨。他們對鄧小平的開放政策，可以說是共同創制的盟友。這些真正光明磊落的大富豪，習大大又是否可以好像哄老百姓一樣，以為可以用中國的「大國崛起」來「凶」這些鄧小平的朋友乎？  對於鄧小平的改革路線，難道習大大這位小朋友會比這批老人家更清楚？

外行看熱鬧、內行看門路。這個「決戰中環」的事，看來火頭真的大有看頭噢。

莫桂蘭徒弟：黃飛鴻以傘護人(蘋果日報)

應付刀盾
■邊擋邊撐開雨傘，更可應付單刀盾等武器攻擊。

莫桂蘭徒弟：黃飛鴻以傘護人

 

一把雨傘，招來滿城風雨同路人。但同一把傘下，有人倚仗它遮風擋雨，有人卻把它看成武器，有立法會議員，甚至拉電影、劇集中的黃飛鴻落水，含沙射影。然而黃飛鴻又是否「好黃好暴力」呢？我們訪問了黃飛鴻第四任妻子莫桂蘭的傳人陳志強師傅，他就駁斥議員，黃飛鴻訓諭不恃強凌弱，「雨傘，不是武器。」
記者、攝影：童　傑

現年57歲的陳師傅，是「黃飛鴻健身學院同學會」的拳術總教練，見他正在館內使棍花，手執一把黃飛鴻曾經使用的木棍，時而使幾招五郎八卦棍，虎虎生威。
同學會於五十年代由莫桂蘭的早期弟子創辦，陳師傅於1972年入會跟莫桂蘭學功夫，練紮馬、打工字伏虎拳等，後來學中藥、學跌打，至今習武達45年。
他又是否視雨傘為武器呢？黃飛鴻傳人有六脈，早前已有傳人公開斥責立法會議員的說法錯誤，直指洪拳中的「洪拳龍虎傘」，僅作保護自己。陳師傅屬於莫桂蘭一脈，跟李燦窩等人同門，他也不諱言，黃飛鴻的使傘套路，像短棍棍法，充其量只是防守工具，並不暴力，他更認為任何工具，可以救人，亦可以殺人，「就算一支筆、一對筷子、一個五蚊銀，都可以是武器，視乎使用者是否暴戾。」

瓦解攻勢 ■莫桂蘭親傳弟子陳志強師傅，說黃飛鴻的使傘套路，充其量只是防守工具，用傘柄更可瓦解對方攻勢。

反制對手 ■雨傘使用得宜，更可以反制對手。

不作進攻 ■練武者，一支筆、一對筷子也可當武器，陳師傅說，雨傘其實甚少用作攻擊。

師門訓諭　以德為本

他教了記者幾招用雨傘制敵之法。其中一式，由他的徒弟持單刀盾攻過來，此時見陳師傅使傘來擋，又用柄勾手攔截，亦有開雨傘擋格的方法，其間更把徒弟反身壓向地下，完全破解攻勢，但體勢依然不動如山。他強調，雨傘終歸是用來遮雨的，他自1972年師從莫桂蘭直至她過身的十年間，也甚少見師母以雨傘做武器。
他直言暴戾之人才會暴力，尚武之人，會有武德，並向記者展示黃飛鴻的師門訓諭，上有「不恃強凌弱，須以德為本」一語，今天依然擲地有聲，每位新徒弟，皆要先思考一遍才能入門，「如果人人使用暴力，就會天下大亂，我們尚武的宗旨是要保護而非攻擊，而且，莫桂蘭的莫家，以藥方、跌打、點穴手等醫術為先，我認為武術要為醫術所用，所以更不會亂來。」
這份武德，傳承已久，訪問期間，陳師傅分享了不少珍貴照片，如一張1958年的宗師寶誕照片裏，便有關德興、劉家良父親劉湛等人，濟濟一堂。可見除了電影銀幕上的虛構黃飛鴻，真實的黃飛鴻與他的摯友親朋、後人等，都以各自不同的方式生活着，傳人們像撐起雨傘般，傳承醫術與武德，救人身，亦救時代的人心，絕非一句「雨傘必要時可用來打狗」般膚淺。

黃飛鴻真身

黃飛鴻太太莫桂蘭 ■莫桂蘭以莫家拳、鐵線拳等名震江湖，她生前更上麗的電視表演武藝。

■黃飛鴻健身學院的牌匾，他們的師門訓諭是「不恃強凌弱，須以德為本」。

■林世榮徒弟、劉家良父親劉湛的照片，莫桂蘭和黃飛鴻兒子黃漢熙也在其中。

■陳師傅手執黃飛鴻曾使用過的木棍，示範五郎八卦棍法。

2014年10月25日

逆戰豪情(理想就是和平，歷史就是殘暴)

理想就是和平，歷史就是殘暴(逆戰豪情)

逆戰豪情是一套戰爭電影。二戰末期美國攻入德國境內，新丁打字交員無端被編入坦克小隊之中，沒有多大的訓練，沒有戰爭的準備，就投入血腥的戰鬥中。

故事的大橋段是一般的新丁進入戰爭到變成殺人機器的故事，但實際上，有很多地方與一般的戰爭電影不同！

電影中不段把戰爭的現實性顯現出來，戰場是血腥和混亂的。一般的二戰電影都喜歡把戰爭描寫成有正有邪。逆戰豪情卻沒有把正邪簡單地劃分，電影初段有問及為何不直接進攻柏林直接終結戰爭的問題，反而要轉攻小鎮，充滿了政治黑暗的味道！美軍不斷使用了鏻光彈，一種令人燃燒的彈葯等都是令人覺得美軍也在行使罪行，當然德軍的罪行更為嚴重，黨衛軍不斷殘殺平民令人憤恨，但係美軍在俘虜黨衛軍投降後，還要鎗殺他也不見得光彩。這是電影所表達的，戰爭中沒有真正的正義。

電影中有兩段比較深刻的，本來以為電影中加入唯一的兩位女角，特別是德國美女是商業安排，原來很有深意。畢佬發現美少女後刻意讓新丁與之發生關係，德國少女居然又自願進行。原來畢佬是為保護美少女而讓新丁品嚐美少女，否則小隊中其他各人必會輪姦少女。最後少女與新丁普出戀曲，原來少女在戰火漫天的背境下很希望找到一個可以保護自己的人。戰爭伴隨的是性愛，很多戰爭的士兵都必然發生強姦敵國人民的事件，戰爭中的士兵殺紅了眼，也需要性愛來進行減壓。

當以為小隊中的軍人都不是正義之師，劇末，眾人卻明知要對付整個師的黨衛隊而勇往直前，視死如歸，全軍覆沒，卻以為新丁會一同死去，另一個令人深刻印象的情況出現。德國小兵明明發現新丁，卻沒有殺死新丁，這是個奇蹟，也是電影中想表達人性其實也有光輝的一面！

總括而這，如果想睇戰爭的坦克場面，FURY不會令你失望！但如果想看忠奸分明的戰爭場面，一定會令你失望，戰爭的混亂血腥同時帶有人與人面對逆境的感情。戰爭是可怕的，永遠沒有所謂的正義和勝利者！

圖片轉自︰電影撐港人

先咪理係咪抽水做宣傳，但香港電影公司特登用劇照，寫上「We’re Staying Here With You」，呢份支持，明嘅人就會收到，都幾窩心。

三無政客／劉細良

現在佔領運動已非「撒與不撒」的策略問題，而是政府如何放棄「拖延」手段，放棄戰略性思維，拿出從政者應有的責任倫理，認真面對問題，平息群眾的不滿。

梁振英故技重施，「一手硬一手軟，邊打邊談」，剛宣布準備同學聯談判，翌日周五清晨就立即在旺角清場，激化矛盾，結果導致周六零晨過萬群眾在旺角聚集，與警察多次激烈衝突，最終群眾又再佔據亞皆老街、上海街及彌敦道一段。

政府要認清當前基本事實：

1）雙學三子已對佔領群眾沒有領導角色，佔領運動撤與不撒，他們都是被動跟著形勢走。只要群眾不滿仍在，警察任何「清除障礙物」實質清場行動都只能是暫時性及引發下一波更大衝突。

2）佔領運動本質是一場政治運動，治安、秩序只是隨之而來的問題，政客將政治問題推卸給前線警察，是無恥、無能及無承擔。如果他們口口聲聲愛惜警察，敢問一句：已經是三個星期了，為何聯絡學聯還要委託「中間人」？WTF，高官們怕什麼？政治問題，請用政治手段解決。

3）解決問題先回到基本點，佔領運動擴大化與928處理失當有關，並非群眾響應三子號召佔中，而928局勢惡化源於26、27學生佔據公民廣場一事，政府強硬對付學生，違法拘禁學生領袖所至。這條強硬路線正是矛盾激化根源。要降低群眾不滿情緒，必然要對928事件有個「說法」，政客軟化強硬姿態，包括主動進行928獨立調查委員會，而非死撐。

4）確立談判框架，同學聯對話應先談「談判框架」，即談什麼、談幾多次、將談判變成真正官民政治對話平台。

如此危機，任何政府都會立即展開「朝野協商對話」緩和形勢，梁振英至今一無作為，只不斷向警察、示威者推卸責任，扮局外人，第二把手林鄭月娥更公開聲稱自己是「局外人」，商界大孖沙則默不作聲，慎防跟車太貼。政客政治能力低，冇承擔、加上其他政治勢力插手，動員黑道、內地大媽、愛字頭「搞局」，香港無大規模流血，都是香港人自律，或者關帝、耶穌一齊保佑。

山本五十六 (陶傑)

山本五十六 (陶傑)

佔中運動，特區班子的管治能力，不幸屢遭西方傳媒訕笑。特府好像全無公關，特府和警方的國際形象，輸得一塌糊塗。
英治時代，新聞處長是很重要的人物。張敏儀做過新聞處長，還有後來的韓新、麥奇連，都是新聞統籌的精英。新聞處長、布政司、警務處長，上面是港督，還加上行政局裏的匯豐大班，紳士淑女群的鄧蓮如、張奧偉、羅保，如果你不失憶，都知道以前的香港，擁有第一流的文明行政機構。
今 日「當家作主」，亂成一團，毫不奇怪，符合中國人的基因。當一個民族的基本特徵是各家自掃門前雪的絕頂自私，高有高處的賺現金而符合道德和法律或宣布我是 局外人；中有行政會議也七嘴八舌，或有人亂中謀位取而代之；下自然有下的如前線警察，憑他們的「專業判斷」隨時做高層敗政的替死鬼。在這個時候，香港特區 自然難免像英國人撤走後的緬甸、津巴布韋、巴基斯坦等國家一樣，不斷成為西方傳媒觀賞災難的人類學看點。
日本大和民族的團結，是舉世稱佩的。太平 洋戰爭時期，聯合艦隊司令山本五十六不贊成轟炸珍珠港。山本在哈佛留過學，景仰美國的人權和民主，並反對與德國結盟。但以關東軍為首的陸軍主戰派，指摘山 本親美，日本的愛國人士向他發出死亡恐嚇。東條英機與山本不和，但卻故意任用他主掌海軍，策劃珍珠港之役。山本初則為難，後而痛苦，他不滿東條，本可選擇 辭職，但他認為：軍人為國捐軀，名將如櫻花，只留待惡戰之後凋零。
對於山本五十六，西方美國視之如德國的隆美爾，內心是敬重的。
今日特區，政務司司長是個女人，也令我憐惜地想起山本五十六。她的家屬出身英國劍橋，她與西方文明的距離比較近，她的委屈和痛苦，較得香港年輕人同情。
在東條英機的內閣中，山本五十六也是局外人，但他可以辭職。不辭職，就要為東條英機一起殉葬了。只要你讀過歷史，就會透澈於世界，因為人性不分世代，其賢愚與優鄙的分野，哈哈，都是一樣的。

高等人讀歷史(陶傑)

高等人讀歷史(陶傑)

/蘋果日報 黃金冒險號 2014-10-14/

二十世紀英國歷史學家、自由黨政治家羅思（A. L. Rowse）有一本文集，叫做「英國精神」（The English Spirit），內有一文，叫做「歷史的用處」（The Use of History），開頭這樣說：
⋯⋯
「低智商的人與極度功利的人時時問：讀歷史，有什麼用呢？他們從不會想想。學歷史有什麼用？當然有，而且用途直接而有效。十六世紀的人，最明白讀歷史的用途：馬奇艾維利、伊拉謨斯、蒙田、培根，這些高人一等的人物都一致認為：讀歷史是君主、政治家、政客的主科學問（History was the sovereign study for the prince, the statesman, the politician）。歷史是為統治者而設的主要教育（History played a large part in the education of rulers）。歷史是拿破崙的最愛。歷史讀得通的人，會迴避無數以前發生過的災難。」

羅思很坦率，指出認為讀歷史無用的人，是低智商的（Unintelligent），而愛讀歷史的人，是高一等的（Superior）。在英國的寄宿學校、牛津和劍橋，英國人珍視的學科是歷史、拉丁文，然後是文學，因為這是為高等人而設的。在孔子「上智下愚」的階級社會裏，愚民合該做奴才，牠們的愚昧，首先來自於缺乏學識，而眾多學識之中，歷史學是人類文明的燈塔，也是學識之母。

人生苦短，做人要帶着「崇優」的態度。孟子說「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」無論英國歷史學家羅思，還是中國的孔子孟子，都鼓勵我們暗中歧視愚昧的人。當你面前出現一個蠢人、他口沫橫飛、誇誇而論，偏偏愛講中國、講政治、講世界，而這個人只是一個金融銀行家，或者是一名基層人士，他對歷史毫無認識，但拜言論自由所賜，他當然有發表意見的自由。

我時時佩服英國人的殖民地教育，將歷史教育辦成枯燥無味的學科，而且最傑出的成就，是在撤出香港之後，還有辦法令香港的中國人鄙視歷史科，因而以對過去一無所知為榮為樂。這個地雷，英國人埋得深，埋得好，看着地雷一一爆炸，我承認，我很有快感。

上海湯麵本來面目(唯靈)

上海湯麵本來面目(唯靈)

一個朋友在一家高級上海菜館叫來碗「上海湯麵」，部長說：「我們不賣這種物事。」言下頗有藐視之意。
在不少香港人心目中「上海湯麵」、「上海粗炒」與「鍋貼」是上海風味麵點的代表作，在上海菜館竟然吃不到「上海湯麵」大惑不解。
區區曾聽前輩上海食家「過來人」說過在舊上海菜館與麵店涇渭分明，菜館不賣麵，麵店不賣菜，而且當年上海麵店的湯麵風味與香港的「上海湯麵」也亦有異。
五十年代香港上海小吃食肆一碗「上海湯麵」只售一元，有津菜肉絲粗麵和醬色甚深的湯水味濃量足一碗可當一餐，因而甚受工薪階級和學生歡迎。
區區尚還記得五十年代中環閣麟街有家叫「陶志園」的上海小館一大碗「上海湯麵」只售九毫而已。午膳時刻十個客人有六七人都吃「上海湯麵」。面對如此龐大壓力廚房不可能逐碗烹煮，只好採用大量生產之法預早製備，這種大鍋麵風味如何不言可喻。
據「過來人」說舊日上海麵館的湯麵澆頭除了津白絲與肉絲之外還有香菇絲和開洋（蝦米），這些配料雖然都是預先炒好備用，但麵卻是逐碗現煮。麵湯用不加醬色的白湯，待麵條煮透入味後放些菠菜或雞毛菜一烹即起，綠白相映鮮明悅目，麵條也非千篇一律只有粗麵，喜歡吃幼麵者可以預先聲明。
如此說來「上海湯麵」的本來面目應與「青菜煨麵」相似，不過麵身沒有那麼柔軟而已。

男拔女拔佔中(左丁山)

男拔女拔佔中(左丁山)

反佔中老友傳來一篇：「你們已經是神了，還爭取什麼？」話係轉貼，原文出自李純恩，李純恩邊會得閒寫呢啲嘢呀，即刻傳去俾李純恩睇，笑佢不如將李純恩三隻字註冊專利，免被盜用。李純恩即刻回覆否認佢係作者，大駡幾句。啲親建制派反佔中派人士又真係奇，點解不時冒名出文章呀，沈祖堯又冒，李純恩又冒，加上一連串之說教文字（例如阿爸教仔講佔中，阿媽教女講佔中，警員心聲，港人吐真言等等諸如此類），文字確實寫得唔錯，亦有心思，但最弊就係冒名人名字出之，或完全不敢具名，都唔知怕乜。大概係香港左派圈子好有錢，養埋一個寫作班子，成員要交作文功課都唔定。但在今天網絡世界，不敢具名據理力爭，只係鬼鬼祟祟咁冒用李純恩之名，絕對弄巧反拙嘅啫。

昨日講世代鴻溝，例子多得很，最顯著嘅係尖沙嘴聖瑪利書院有千二名校友學生在網上聯署反駁大師姐羅范椒芬，又有大量男拔萃女拔萃校友學生在蘋果日報（十月四日）刊登全版署名廣告支持學生和平爭取民主自由，學生佔中，好多人或者唔多留意，左丁山就覺得係大件事，男拔女拔喎，香港精英中學也，歷年盛產學生尖子，社會不少名人、專業精英皆來自男拔女拔，兩間學校可在短短幾日內，收集過千名字，有老有幼，最細嘅係今年中一學生，刊登廣告支持佔中，好唔簡單，銀紙當然係次要，男女拔學生拎得出嘅，令特區政府震驚也者，就係下一代精英如此反政府，佢地大學畢業之後，多數成為社會棟樑，各個專業嘅重要人物，三十幾年後，香港係佢地嘅世界（即2047之後），中國即使到時廢除一國兩制，將香港變成中央直轄市，面對呢班自細反叛嘅精英，如何對付？唔通特區政府以後集中聘用香島、培僑、福建呢類中學嘅畢業生嚟反壓男拔女拔、聖瑪利、喇沙等？會輸蝕晒噃，不如咁嘞，快快將英皇、皇仁、庇理羅士、伊利沙伯等官立中學轉化成香島、培僑或愛國學校啦！世事幾奇，昔年港英實施甚麼「奴化教育」，卻為港大、中大提供咗大量民主回歸派嘅愛國大學生。回歸後，特區政府力推母語教學教育改革，就竟然為所有大專院校供應「反中亂港」嘅大學生！中國一窮二白、民不聊生時，香港大學生親共。中國成為世界第二大經濟體系、中國遊客征服世界之時，香港大學生竟然反共。北京嘅理論家，如何解答？

世上竟有這樣的女人！ (高慧然)

世上竟有這樣的女人！ (高慧然)

參與佔中活動的女示威者被反佔中暴民非禮，居然有女人在網絡幸災樂禍：「非禮？記住唔好報警，革命要犧牲㗎啦，爭取民主大晒㗎，佢哋係『和平』嘅非禮！你哋體諒下！LOL！」
世上竟有這樣的女人？喜見別的同性被當街非禮！要有多大的仇恨，才會對同性刻骨憎厭到如此地步？而說到底，只是政見不同而已。有人爭取民主，有人喜作順民，或奴才。魯迅筆下的愚民，圍觀革命者被殺頭，用饅頭去點人血，是為了救自己的兒子。港女涼薄至此，卻又是為了甚麼？
人總有惻隱之心，意見再怎麼相左，看到同性被當街非禮，物傷其類，總會憤怒難受吧？即使對受害女性沒有任何同情憐憫之心，看到多年來治安一向良好的香港，變得面目全非，暴民居然可以光天化日之下對女性大肆非禮，作為女人，也該為這個地方的治安變差感到憂慮吧？
香港變得如此陌生，比暴民當街非禮女性更恐怖的，是年輕女性對此當眾喝采、助紂為虐、鼓勵犯罪。若她在現場，可能已觸犯教唆罪行。
翻翻歷史書，會知道這女人很像某一種人。哪種人？中國文革時期的紅衛兵。這世上所有的普世價值、是非黑白，人類與生俱來的惻隱之心在紅衛兵身上是不存在的。當這樣的人多了，文明就殞落了。

點解要做中國人？(鄧達智)

點解要做中國人？(鄧達智)

十多歲少年到外面上中學，來自英國殖民地兼手持英國護照香港仔；可從沒當自己英國人，連一分鐘漂過的思維都沒試過！
面對當時來自沙巴及沙磱越的華裔同學（即殖民地時期婆羅洲一圈，離馬來半島首都吉隆坡路程幾乎與香港相等，馬來人的人口比例在當時，比華人、原住土人、原住民華人混血兒低得多。為免讓其獨立，免大比例華人人口靠攏大陸，使其與馬來半島結合成為馬來西亞聯邦一部份）口口聲稱自己馬來西亞人，頗不以為然！
少年的我，認定所有華裔全皆中國人！加拿大、美國出生者明明是加人、美人，都要叫人家中國人！一部份台灣人親日崇日情緒不用說，真的全心全意。從前眼看國境之南的小日本，心理難免不自然；明明中國人來的，怎麼如此靠攏日本？這情緒，當我們變身特區人後，漸次明白。
中國未變身強國之前，在殖民地拿了一百六十年英國護照的香港人，相信沒幾個當自己英國人；那些年，華東華北華中華南華乜華七……水災、西南西北一而再地震、強颱風吹襲沿岸水域、大躍進餓殍遍野、50、60、70、80甚至90年代長期偷渡來港同胞、改革開放出錢出力出技術出人……港人認定自己中國人，接濟同胞無私的精神，尤以89﹒64表現無遺；那種眼淚、那份悲涼，如非哭念親人，怎會悲痛若此？
香港回歸那年，為譜國慶應邀飛北京參與電視台聯合大型發佈會，坐工作人員休息室一角，等待接待人員流程安排正值人家午飯。其中一人問：要跟我們一起吃盒飯？回應：不用啦，未餓，謝謝……另一人插口：都回歸咯，香港；也就跟我們一樣，不用扮高貴啦！
默言不語。從那天起，我仔仔細細考慮「中國人」三個字與我，與港人的關係及其意義。做外國人，縱使次等殖民地人都比堂堂正正的中國人身份高級？
內地人問香港人：今天點解不做中國人？
那麼強勢、得天獨厚今天中國，全世界都幾乎跪下來接待的強勢掃貨恩主、以旅遊之名大事破壞人家原生態的嫖客；會在乎我們是他們一份子？不歧視我們這批港英餘孽、孤獨無援的歷史孤兒？因應香港人訴求真普選的各式示威動作，帶出震撼了他們神經的內地媒體、強人們網上鋪文，無日無時無刻無之；一條心指摘港人不知好歹，今天中國多強，多少外國人撰文歌頌中國今天的強大明天定會成為宇宙至強……能夠成為強國一份子不知寶，你們香港人真的豬狗不如！

我們都是中國人 ( 高慧然 )

香港大學新聞及傳媒研究中心客席榮譽講師Cliff Buddle在港大授課時無端遇襲。一個自稱中國清華大學學生的安徽男突然衝上講台，向前者咆哮，更用文件夾拍向前者頭部，起飛腳踢向前者胸口。原因是 Cliff Buddle竟然用英文授課，而不是全宇宙最了不起的語言：普通話。
奇是奇在Cliff Buddle不是華人，施襲者亦非港大學生，只是無端闖入課室旁聽人士。施襲者在施襲時質問Cliff Buddle的一番話更令人摸不着頭腦：「我們都是中國人，你為甚麼不說普通話？」還即場「教育」Cliff Buddle「要愛國！」
先 不說英文是港大官方授課語言，任何人，去港大入讀或旁聽前，有責任先搜集資料，然後根據自己所需作出取捨，而不是自己胡亂闖入，然後要其他人遷就。我覺得 最奇怪的是安徽人居然認為聽不懂中文的英國人Cliff Buddle跟他一樣「都是中國人」。中國人的自卑與自大綜合症嚴重到何等程度？
以前， 中國人把黃色人種視作中國人，比如要求馬來西亞歌手「愛國」甚麼的。現在自大症更形嚴重了，居然跟英籍講師說「我們都是中國人」！誰要做你口中的「中國 人」？你自己享受做一個中國人嗎？你真的以做一個中國人為驕傲，抑或其實你為自己的中國人身份感到自卑，所以希望把這身份套到全世界所有人頭上，你吃屎， 大家陪你一起吃屎，那是中國人的所謂公平。