上年去越南，越南個導遊話越南人對越南歷史不熟悉也不感興趣，反而他們對中國歷史更為熟悉和關心，可能同大量中國歷史電視劇在當地播出有關，也可能是他們對越南本國歷史沒有興趣，甚麼院氏、甚麼黎朝、甚麼占婆，他們也好像不太關心。這與韓國和日本不一樣，韓國人和日本人對自己的歷史很關心在意，雖然他們也對中國歷史有興趣，但必定對自己的歷史有所認識，可能教育有關，也可能與本土意識有關。
相對香港，香港人對中國歷史的認識程度一定高於香港的歷史，關心程度在以往也是以關心中國歷史為先，所以很多人會站在中國皇帝的角度去分析問題，例如把英國從滿清皇帝手中取得香港，他們會視為從自己搶走香港的角度。
他們好像更關心和熟悉中國歷史卻對香港亮不認識，這些人就八十年代的民主回歸派，他們是社會精英，由於當時的香港是精英制度，精英對當時的社會輿論有舉足輕重的影響，中國要收回香港，其中一樣要做的是統一輿論，於是中國統戰部派出間諜影響學界的精英階層，間諜不是全部，其實大部份都是真心地相信民主回歸，前述所講，他們根本就對香港的歷史幾近無知，甚致連東南亞的歷史，如新加坡和馬來西亞的分離的歷史，全不知情，結果是一心一意相信一黨專政的中國，這些人很多是支持自由民主，卻對由港人公投確認中英聯合聲明持反對態度，在沒有人民授權下的主權轉移，在中國要強盛殖民地要消失的大旗下，變得不再重要！
其實在八十年代，只要看看他們如何對待西藏，當然對這些八十年代的精英來說，西藏歷史完全不關心，也只要他們讀讀新加坡和馬來西亞歷史，當然不是中原皇朝的歷史，他們也沒有興趣，結果是被中國的甜言蜜語所欺騙，那不是時代的問題，當時大部份的英國殖民地的結束都需要公投決定，那是國際慣例，當時這些精英是應該知悉這些事情，當時這些知識份子好像著了魔似的，居然把盲目的民族主義放在自由人權之上，令人嘖嘖稱奇。
當時的精英，今日都變成中年，面對當年的靈異事件，判斷錯誤、反省、改正是正常人的反應，否則只是一班不負責的成年人而矣！
沒有留言:
發佈留言