2023年12月10日星期日

墻倒眾人推:穆迪登高一呼催命中共 顏純鈎

 


墻倒眾人推:穆迪登高一呼催命中共
國際評級機構穆迪近日調低了中國的信用評級,從穩定降至負面,隨後,又相應調低了港澳地區與大批國企的信用評級。
海外有評論嘲笑穆迪後知後覺,的確也是,對中共國惡劣的經濟環境,海內外中國人早就口耳相傳。即使我們不是研究者,也沒有太多數字作依據,但人都有第六感,都有眼睛看現實,中共政權之凶兆,遠非自今日始。當然,穆迪始終是權威的評級機構,話不可亂說,一旦說出來,就非同小可。
穆迪對市場發出一個嚴重的負面信號,等於告訴全世界投資者,中國非久居之地,「跑得快好世界」,自此中國便成一堵危墻,君子不立於危墻之下。
中共國經濟沒救,不是個別政策錯誤,是系統性政策錯誤;中共國的困境,不是一時一地的困境,是結構性的困境;中共國陷入的泥沼,不是小泥沼,是深不見底看不到邊的泥沼。
最根本的錯誤國策是國進民退,是以國營經濟取代市場經濟的復辟野心,這在胡溫手上已經開始,到習近平手上集大成。全方位向文革的泛政治社會大倒退,這是中共總路線徹底大轉移,從根本上挖空了改革開放的根基,如果文革可以振興經濟,就不勞鄧小平搞改革了。
這個總趨勢不可逆轉,因為習近平不會認輸,所有的小修小補都無濟於事。內政外交都要服從這個總體方針,決定了中國經濟沉淪的趨勢不可避免。
重啟經濟活力的第一大阻力,是全國城鄉早已過度開發,四十年來各級政府官員為爭資源博升職,挖空心思巧立名目,鑽空子博懵,把地方上能用來集資貪腐的項目都淘空了。大量重複建設,沒有效益的投資,一路敲髓吸汁,只剩一個空殼。也就是說,現在即使有錢有人,都已經找不到有效益的項目了,那麼投資這一塊,還有什麼可為?
貴州某地一座山,居然同時挖掘五條隧道;成都搞了一個環城公園,後來退林還耕又鏟掉,現在莫非又再把環城公園修起來?世上有哪一個城市,需要一個環城那麼大的公園來讓居民享受?
重啟經濟活力的另一個阻力,是中國揹著房地產﹑地方債﹑大量失業﹑對外關係緊張等大大小小的包袱,若稍有警覺性前瞻性,早就應該糾偏,但中共一味迷醉於發展,一路高歌猛進,包袱越揹越重,到最後積重難返,揹不動又甩不掉。
更要命的是,所有的包袱又互相牽連綁定,互相拖累,無法逐一卸載,牽一髮而動全身,扶了東墻倒西墻。早十年有警覺,可能也很難搞,但還能動大手術保命,事到如今病入膏肓,唯有等死。
現在中共唯一的對策就是「拖」字訣,把災難大爆發往後推,不讓地產公司破產,地方債減息延期,失業數字不公布,戰狼外交降溫等等,都是換湯不換藥,打強心針苟延殘喘。實際上從習近平以下,都沒有人相信經濟還有得救了。
穆迪在這種形勢下降低中國信用評級,當然沒有錯,但這的確是一個「阿媽即是女人」的問題,只不過穆迪是權威機構,他說出來的話有人聽。
穆迪這一掌來得夠迅猛,打響了催命中共的第一槍,穆迪登高一呼,全世界都驚醒,此後就是墻倒眾人推的問題。實際上,很多外國大商家也早已走在穆迪前面,撤的撤止步的止步,中共再不是二三十年前的熱煎堆,而是人見人怕的燙手山芋。
戰狼外交與地緣政治緊張,國內管控森嚴,必造成私企倒閉外資撤離,企業關停造成失業減薪成風,失業減薪造成消費低迷,消費低迷又造成投資萎縮,投資萎縮又導致失業更嚴重,危機就是這樣疊加循環牽連而成。等於一個惡性腫瘤全身擴散,擴散再擴散,成樹狀結構,割除腫瘤根本不現實,只能眼巴巴看著病人消耗自己,最終嗚呼哀哉。
站在中共的立場,現在唯一延命的一招,是趕習近平下台,政策全面倒回二十年前,若中國人還對中共有最後一分信任,至少民間精神會為之一振,起死回生改變命運的慾望又死灰復燃,市場多少會有點振作。當然,延命而已,有中共的一日,永遠只有一個覆滅的前程。
但即使僅僅搞掉習近平,中共也做不到了,做不到,就只剩等死一途。

2023年12月8日星期五

周凱旋每次見傳媒,都總會爆出一啲心底話。千頌C

 


1:周凱旋每次見傳媒,都總會爆出一啲心底話。今日佢出席forum,對一啲大家都關心嘅話題,佢都講咗佢本人,甚至係李嘉誠嘅睇法。有幾段說話,都係值得細味參透嘅。

2:講股市,近來有幾差,大家有眼見。然後佢被問到,股市咁差,係咪好難喺香港做投資?佢就咁講:

「香港問題有好多原因,唔好只係睇股市弱唔弱,世界都動盪。好似李先生,我哋大家商量就係,金融係腦定係心?科技係心定係腦?兩樣同時跳動,邊樣係主導?但結果我哋共識係,兩樣喺未來十年,都要一齊跳動。試諗吓,有啲地方,金融唔係太有力,科技又唔係很有力,呢個係一個好大嘅hurdle(障礙)。 」

3:嗯,科技來講,香港就唔係好有力,相信呢點大家都同意;至於金融業,香港去到今日,應該都仲算係國際金融中心嘅。

言外之意係,只要喺科技方面發力,加上保得住金融業,香港就可以向前邁進!咁如果兩樣做唔到呢,甚至做埋遺址呢……?嗯,我唔知。

4:喂呀喂呀,邊有咁易做遺址呢?事實上,香港金融業根基都係厚嘅,係近來股市流動性係差啲啦,咁李嘉誠又有咩諗法呢?講到呢度,周凱旋就答得好巧妙:

「Finance之事有高有低有困難,依家討論單日的高低,冇具體意義。最重要係唔好 get stuck。我哋係咪stuck?如果唔係stuck,係transience 過渡期,就冇所謂嘅。 stuck,你就係惡夢剛剛開始。」

嗯,即是話,依家港股點解咁弱?只係過渡期?定係根本就已經stuck住咗,困死咗?咁又係要大家思考吓了。

5:好啦,咁點先可以防止get stuck呢?佢提到呢一個方法,就係諫官:

「所有政府應該考慮將諫官制度化,回顧古代,每日都有諫官上奏:『皇上,呢啲係你應該考慮嘅事』,當然,或者有一半嘅諫官都不得善終,但呢個仍係值得考慮嘅制度,以防被『套牢』」

佢又補充:「自己公司,我嘅同事日日納諫,同我講呢樣唔岩、嗰樣唔岩,我哋考慮一啲投資項目,大家辯論中尋找真理。雖然主持人誇獎我哋成績做得唔錯,但都有好多蠢事,李先生一直講:『成功冇方程式,失敗一定有道理。』」

以下呢句好緊要:「所以我哋盡量減低失敗,我哋公司最多係投資蝕錢,但政策嘅話,社會要付出大嘅代價。」嗯……明呀!

6:周凱旋發言入面,仲有一句好有趣,但比較少人提起:「我相信未來之路,係由Should Have、Could Have、Would Have嘅各種決定舖墊而成。」好玄,係咪?

佢後尾係有解釋嘅,「Would Have係本來可以,但結果做唔到; Should Have係應該,但又錯失了;Could Have則係個人選擇。」

簡單去解讀,總之就係全部都係遺憾,佢之後提醒大家一件事,就係:「未來係由呢三個字堆砌而成,我哋要盡量避免呢三個字,就會開心啲」。至於點解未來都係由呢啲遺憾所堆砌,佢就冇解釋,要大家自行解讀了。

7:Any肥,佢今日都多次提到大家要盡量開心啲,人哋話我哋係「遺址」咩?「唔使悲觀,人哋講咩,同我哋做緊咩,係兩樣唔同嘅事。我哋做返自己嘅事,live happily, live well in Hong Kong」反正就係自己做好自己,自求多福就好了。

【 改編更要花心思 ── 《社內相親》與「本土化」這回事 】游大東影視筆記

 


游大東影視筆記


20231208

【 改編更要花心思 ── 《社內相親》與「本土化」這回事 】

_
天氣終於轉涼,有時甚至覺得有點凍,除了是食熱辣辣煲仔飯的好時節,亦是冚住被暖笠笠煲劇的good timing。
_
煲甚麼劇好?最近選擇真心多,無論是電視台還是串流平台,都有不少好作品值得一睇,但作為部份網民眼中的「ViuTV打手」── 講笑,你真係信?奈何一早已被扣帽子,再三解釋也是多餘 ── 不能不提在網絡熱度頗高、由MIRROR兩大「男神」盧瀚霆(Anson Lo)和呂爵安(Edan)擔正、陳漢娜(Hanna)與沈殷怡(Shirley)聯合主演的ViuTV新劇《社內相親》。原因有二:(1)這是「登神CP」繼《大叔的愛》後再次合作;(2)劇本改編自韓國SBS電視台2022年推出的同名連續劇《社內相親》(사내 맞선)。
_
港版《社內相親》的故事,講述在高賦國際飲食集團打工的小職員孫賀利(Hollie,陳漢娜飾)假扮成閨中密友陳映書(沈殷怡飾)參加相睇,冀望能夠幫身為千金小姐的好姊妹嚇走對象,豈料對象竟然是公司CEO姜泰武(Timo,Anson Lo飾),他不但沒有被Hollie的「渣女」人設嚇怕,還決定與她結婚!
_
另邊廂,在海陽集團任職區域總經理的陳映書,因為與Timo秘書章成勳(Alfred,Edan飾)發生車禍,無意中令Timo發現他認識的「陳映書」原來由Hollie假扮,而Hollie則擔心員工身份曝光會遭「炒魷魚」,所以訛稱自己叫「孫美玲」,在連帶關係下,Hollie需要不時在兩個身份之間游走,引爆了不少笑話。雖然現時劇集未播到大結局,但有睇由安孝燮和金世正主演的韓版都會知,這場辦公室戀愛最後會有情人終成眷屬,暫時不知道港版結局會否以Happy Ending的方式處理。
_
網絡年代,所有觀眾都有渠道發表意見,而且正反皆有,再差的劇集都會吸引到一班捧場客,再好的劇集都可以有人彈到一文不值,有些人甚至會拋出一些令大家「耳目一新」的見解,所以一套正正常常、讓觀眾嘻嘻哈哈笑餐飽的愛情喜劇,無論在選角、製作,還是演技方面,評語有好與壞再也正常不過,特別是港版《社內相親》有韓版珠玉在前,少不免會有比較:劇中兩隊情侶是否夠靚仔靚女,場景是否夠Grand夠架勢,CG動畫是否夠花巧夠好睇,其實都好主觀,要拗可以講足數百年都未分勝負。
_
所以這篇文章真正想講的是,港版《社內相親》如何實現「本土化」(Localization)這回事。
_
將海外故事翻拍成本地作品,要吸引觀眾收睇,一定需要相當程度的「本土化」,如果100%搬字過紙,拍攝時跟足原著照板煮碗,觀感必然大打折扣,畢竟兩地文化、語言不盡相同,A地版本一個驚天地泣鬼神的無敵笑位,去到B地可以換來連串「黑人問號」。
_
如果兩個版本的《社內相親》都有睇的話,相信都會發現由張之彥、陳琪兩位編審領軍的港版編劇團隊,確實有將韓版改良,靠近香港觀眾口味,譬如對白方面明顯有花過心思,加插了「咁靚仔得唔得㗎」、「今次真係GG喇」等後生仔女都會講的潮流用語,整件事看起來更加「貼市」,而最過癮莫過於桂彬(VIP,麥沛東飾)的爛Gag對白,趣味十足,增加「港劇」味道,好像他口中講的揭後語「半個權志龍——GD唔GD」、「抬棺材甩褲——失禮死人」,明明老土到核爆,但放落情節之中又出奇地生鬼(當然麥東演繹本身已夠好笑!)
_
不過《社內相親》原版最出名的,始終是姜泰武那些超骨痹、勁肉麻的土味油膩情話(土味者,老土也),那句「你知道我對你的愛,和這張卡有甚麼共通之處嗎?就是都沒有限度,毫無設限!」實在睇字都毛管戙!幻想一下,如果將上述對白,用廣東話說出來,一定尷尬度爆燈,所以之後都好期待編劇團隊如何將這些對白變得「少油少糖」,以切合香港人口味。
_
日韓劇集,特別是喜劇,都偏向演得七情上面,這樣才夠Power逗人發笑,但如果將這種做法放落香港人的語境裏,就會顯得太過用力,有Overact之嫌,所以今次港版《社內相親》就改用另一種更貼地的做法——嘗試用新鮮演員配搭造成的化學作用,去補足演技上的文化差異,就好似剛才提到的麥沛東,他與飾演呂伊婷的陳俞希(Hailey)組成的「搶口CP」,比起原版更似一對歡喜冤家;至於飾演陳漢娜父母的「Ben Sir」歐陽偉豪和盧覓雪亦是新鮮,他們在戲中亦有展示到自己本身的人設,頗能畫龍點晴。
_
老實講,今時今日,做人開心要緊,睇劇不外乎想放鬆心情,總不能時時刻刻都睇《那年盛夏我們綻放如花》那種會令人情緒繃緊、諗爆腦袋的嚴肅戲劇吧?所以今次ViuTV推出《社內相親》,主打靚仔靚女,「登神」CP固然做到,兩大女主角Hanna與Shirley同樣有睇頭,加上部份激烈情節和畫面,相信大家都會睇得既醒神又興奮。

2023年12月6日星期三

国安根據哪條法例把周庭「送中」?馮睎乾十三維度

 


国安根據哪條法例把周庭「送中」?

今早李家超被問及周庭事件,火力全開批評她「出賣誠信,砌詞搵藉口去欺騙同情,嘗試自我製造光環,行為可恥」云云。

特首這種反應固然是意料之中,卻迴避了一個最重要的問題——香港国安到底有沒有像周庭所指,以「返大陸參加『爱国遊』及寫『悔過書』」作為發還護照的條件?若真有其事,港警是根據哪條法律這樣做?

資深大律師湯家驊昨天受訪,聲稱未聽過警方發還旅遊証件的條件,是跟国安人員返內地遊覽,但強調保釋條件可以協商,只要雙方同意就行。我不是法律專業人士,但憑常識也可判斷,湯大狀的講法等於說「香港国安法」第四十三條實施細則是廢的。

周庭被指「勾結外國勢力」,雖然三年來未被起訴,但港警卻以調查案件為由,要求周交出旅遊證件。他們依據哪條法律剝奪周庭的出入境自由呢?答案是「香港国安法」第四十三條實施細則附表2。(注1)

這個附表2,也清晰說明了申請發還旅行證件的程序和條件:假如你的護照被沒收,你可隨時以書面陳述理由,向警務處處長或裁判官申請發還該旅行證件;若警務處處長或裁判官考慮各方因素後,認為拒絕發還證件會對申請人造成「不合理困苦」,就可以批准該項申請了。

至於獲批的條件,附表2寫得非常具體,只說要繳存一筆指明的款額作擔保,完全沒提過需要「跟国安返大陸一日遊」、「寫悔過書/感謝信」或「雙方協商保釋條件」之類的東西。

如果湯家驊的說法成立,就表示「香港国安法」第四十三條實施細則原來只是一紙空文,国安人員都是有法不依的——這是對国安法及国安警很大的侮辱,湯大狀要不要澄清一下?

你可能問:香港国安警為什麼越權也要帶周庭北上呢?昨天屈穎妍有個解釋:「我相信國家早料到她會一去不返,於是在她離去前,讓她好好看一眼自己的國家。」

我同意上半截「國家早料到她會一去不返」,但不同意下半句。香港国安帶周庭上大陸,不是為了「讓她好好看一眼自己的國家」,而是讓大陸国安好好看她一眼。

放周庭這樣大的事,怎會交給香港国安這類低級衙差去「寬大處理」呢?當然是由更高層的共官親自指揮親自部署。他們自己看過,說Ok就放行,難道你以為是按照「国安法」第四十三條,由警務處處長或裁判官決定嗎?湯家驊已經暗示得很明顯了:「實施細則」寫什麼,who cares?

港府在沒有充分證據下,指控一個人犯法,禁止她出境,令她飽受精神折磨,是為不仁;默許警方僭越法律賦予的權限,妄加保釋條件,是為不義;法律白紙黑字寫下的程序,陽奉陰違,是為不信。自己不仁、不義、不信在先,卻厚着臉皮指責別人「出賣誠信」,論行為之可恥,莫過於此。

2023年12月4日星期一

審計署幾時審「Hello Hong Kong」?馮睎乾十三維度

 


20231203
 
審計署幾時審「Hello Hong Kong」?

近日香港審計署發表一份報告,指中大有廿九間餐廳接待街客,不符法例規定。不少人覺得審計署小題大做,刻意針對中大,連「立法會議員」也批評它「管過頭」及「離地」。今天署長林智遠回應事件,稱署方原則是審核所有使用政府公帑的機構,「大事小事我哋都會睇。」

既然審計署得閒到連大學飯堂也要管,我很好奇,林智遠幾時有空審核一下「Hello Hong Kong」這類大灑公帑,但效果成疑的「說好香港故事」宣傳活動呢?

Facebook和YouTube都有一條名為「Discover Hong Kong」的頻道,隸屬於用政府公帑資助的香港旅遊發展局。我記得今年二月初,在它的臉書專頁看過一條郭富城拍的香港宣傳片,標題正是「Hello Hong Kong!」。(注1)

截至執筆一刻,即影片發布十個月後,這條片共有1.1萬個like,694個回應,以及544次分享,乍看之下KPI似乎不錯,但這條片予我最深刻的印象,不是香港,而是一個外國人的留言。那留言我十個月前看過,至今仍記得大意是說:「怎麼這裏每個留言都是一式一樣的?」

在那近700個回應中,大部分都是東南亞網民留言,很多人都像喊口號般寫「I love Hong Kong」,或留言說自己多少年前到過香港,非常機械化。到底是因為羊群效應,抑或有很多人只是收錢留言,我無法查證,但今天重看此帖,卻給我發現很多分享影片的臉書帳戶,都百分百肯定是假的。

我查看一下什麼人在分享「Hello Hong Kong」宣傳片,結果令人啼笑皆非:有一個帳號在兩天內把影片分享了4次,每次分享都是零like;又有一個叫「Zheng Liang(郑梁)」,肖像是中年大叔的帳號,簡介中自稱「曾就讀 Marymount High School Hong Kong」(注2)——問題是香港根本沒有 Marymount High School,只有 Marymount Secondary School,而且那是女校。

如果還嫌以上帳號不夠假,不妨看看本文附圖那個「Michael Fung Kwok」的帳號(注3),他自稱「九龍醫院 Kowloon Hospital-Consultant Hematologist and Oncologist」,但看看照片,仆你個街林健鋒嚟嘅!如果你不知道誰是林健鋒(其實我也是google照片才認得),以下是Wiki提供的資料:林健鋒,大紫荊勳賢,現任香港「立法會議員」兼「行政會議」成員。

我天天刷自己的Facebook,從未見過網友分享過任何「Hello Hong Kong」的宣傳片,為什麼一個盜用林健鋒照片的假account,會煞有介事分享港府這種宣傳片呢?補充一句,我隨便瀏覽了幾十個疑似假帳號轉發該影片的帖,差不多全部是零反應。

我的感覺是:有一群騙子想做所謂宣傳,為了提升KPI,便僱用另一群騙子來增加社交網絡的互動率(包括like、comment及share數字),結果就是一群騙子把影片share來share去,到頭來只有騙子在看(「一群騙子」也可能是同一個人假扮的)。

這樣的操作非但效果成疑,更需要很多很多錢——郭富城收不收錢我不知道,但拍片一定有製作費,而幫手分享影片的「林健鋒們」也不可能不收錢。這些錢是不是取自公帑呢?到底花了多少?怎樣花?勞煩好得閒的審計署審核一下。