20260111
為什麼白左媒體對伊朗人民的偉大抗爭，保持可恥的沈默？不是單單有錢沒錢那麼簡單。而是他們的整個敘事體系都會坍塌！
理想情況下，報道一場起義不僅僅是展示人群和口號。它需要回答一個基本問題：人們為什麼冒著死亡的風險？
在伊朗，答案簡單而不可避免。人民起義是因為伊朗伊斯蘭共和國，幾十年來在神職人員體系下，扼殺了生活的每一個方面 —— 言論、工作、家庭、藝術、婦女和經濟生存，並且將自由視為犯罪。沒有辦法講述這個故事，而不需要直面政權的本質。
西方媒體拒絕這樣做，因為他們從根本上誤解了伊斯蘭。更糟糕的是，他們選擇不理解它。
在西方進步派的話境中，伊斯蘭已被種族化。伊斯蘭教不被視為一種信仰體系或政治意識形態，而是被當作種族或民族的代名詞。批評伊斯蘭教被框定為對「棕色人種」、阿拉伯人或中東的攻擊，彷彿伊斯蘭教是一種膚色，而不是一種教義。
這種混淆源於歷史無知。
西方自由媒體經常將整個文明壓縮成單一刻板印象：「所有中東人都是阿拉伯人」、「所有阿拉伯人都是穆斯林」，以及「所有穆斯林都是一個單一的、被白人歐洲殖民者壓迫的身份群體」。
伊朗人在這個框架中完全消失了。他們的語言、歷史和文化 —— 波斯語，而不是阿拉伯語；古老，而不是殖民；獨特，而不是可互換⋯⋯ 卻被抹去了。
通過將伊斯蘭視為種族身份，而不是意識形態；西方媒體剝奪了，數百萬人民拒絕伊斯蘭的能力。伊朗抗議者變得難以理解。他們的反抗無法被處理，除非打破伊斯蘭不得被批評的規則。因此，媒體不是傾聽伊朗人，而是蓋過他們的話 —— 或者完全忽略他們。
伊朗起義對西方媒體，如此具有威脅性，另一個原因是經濟問題。
正如你所知，伊朗不僅僅是一個宗教獨裁政權。伊朗是一個中央控制的、國家主導的經濟體；在那裡市場被扼殺、私營企業被刑事化或被收編，經濟生存取決於與政治權力的接近度。
幾十年的價格控制、補貼、國營化和官僚微觀管理，已經消滅了中產階級，並將腐敗根深蒂固地作為唯一運轉的系統。結果不是平等或正義，而是貧困、停滯和對政府空洞虛空承諾的依賴。
誠實地報道伊朗，將需要承認這些政策是有害的。它們已經被嘗試過。它們已經失敗了。災難性地失敗了。
這對西方媒體機構來說極其不便，因為這些機構經常將擴張的國家控制、中央經濟規劃，和技術官僚治理，並宣傳為道德上開明的替代自由資本主義。伊朗卻正正展示了，當這些系統免於問責，並由意識形態強制執行時，會走向何方。伊朗的情況表明，當國家控制生計時，非順從就會變得存在危險。這個教訓無法被承認，除非破壞那些用更柔和語言倡導，類似想法的人的道德權威。
西方自由媒體寧願不聽到這個。承認它將需要放棄主導現代話語的懶惰道德範疇：壓迫者和被壓迫者、殖民者和被殖民者、白人和非白人。伊朗抗議者不符合這些範疇。他們展示了威權主義，不是西方從外部強加的發明，而是許多社會正在積極試圖逃脫的東西。
這就是讓西方自由媒體感到恐懼的原因。這也是為什麼伊朗人民被忽略的原因。
因此，沈默繼續著。
【文：detahmineh 及 pingzhang632 on X】
沒有留言:
發佈留言