20240107
「2023我最喜愛的古人」王維
前天《明報》有則新聞，看見標題是「王維當選年度古人 國史中心丁新豹讚忠君不從賊」，當堂嚇一跳，然後得啖笑。恕我孤陋寡聞，之前真不知道香港有個「年度中國歷史人物選舉」，而且還連續辦了六年。
這個耐人尋味的選舉，由一個叫「國史教育中心（香港）」的組織舉辦，2023年的主題為「怡情審美、永續動能」，由「專家學者」選出五名藝術成就不凡的古人，供全港師生投票，入圍古人包括王羲之、王維、宋徽宗、唐寅及朗世寧。據說今屆逾十萬人投票，「詩佛」王維以36,009票，成為全港「最受歡迎」古人，恭喜維B！
本來這種花邊新聞也沒什麼好講，但看到《明報》引述那個所謂國史教育中心的校監、中文大學歷史系教授丁新豹的話，實在感到不可思議。丁新豹稱，王維在安史之亂期間遭安祿山俘虜，「他覺得安祿山是作亂、是一個賊，所以無論如何威迫利誘，也不肯在他統治下做官」，更認為王維的詩畫反映其道德標準云云（注1）。
我很想知道，丁新豹讀的是什麼「史書」？天寶十五年，安祿山攻陷京師，時年五十六歲的王維扈從不及，為敵軍所擒。王維確實不願意在逆賊朝中當官，更服藥聲稱自己啞了，但安祿山欣賞他的才華，還是把他安置在洛陽，拘於菩提寺，「迫以偽署」（見《舊唐書》）。
什麼叫「迫以偽署」呢？就是強行授官。換言之，王維的確當過反賊安祿山的官，即使只是掛名。丁新豹何以扭曲歷史，說王維「無論如何威迫利誘，也不肯在他（安祿山）統治下做官」呢？
正因為王維確曾苟且偷生，當過「偽官」，唐軍「止暴制亂」收復兩京後，王維即以「陷賊官」定罪。此罪非輕，本來是要流放的，但因為王維弟弟王縉自願削職，為兄贖罪，而王維陷賊時又寫過一首詩，感動到唐肅宗，他才獲得減刑，最後只是貶官了事。那首詩很有名：
萬戶傷心生野煙，百官何日再朝天？
秋槐葉落空宮裏，凝碧池頭奏管弦。
首兩句寫安祿山攻陷京師後，百姓傷心，四處一片荒涼，不知道皇帝何時才能回朝。後兩句寫安祿山入洛陽後，宮內蕭條凄寂，而逆賊們卻在凝碧池舉行宴會，昔日玄宗的宮廷樂師，現在都被迫為反賊演奏了。
王維那時被軟禁在菩提寺，雖未赴宴，只從好友裴迪口中得知其事，但也忍不住悲從中來，作了此詩。王維不願降賊，是真的；但他畢竟降了，更是鐵一般的事實。所以王維後來才會被控「陷賊官」。
在從前讀書人眼中，王維降賊一事，非但不值得歌頌，更是人生一大污點。例如台灣駢文名家成惕軒就以「隳晚節，污細行」、「凝碧池頭，猝膺偽職」評價王維（見〈太岳詩草序〉）。如今丁新豹反而把事實倒過來，以王維的瘡疤來吹捧王維，實在匪夷所思。
為了宣傳「爱国」，究竟可以去到幾盡？王維本來只以繪畫、山水詩聞名，八竿子打不着「愛國詩人」隊伍。但這個「国史教育中心」校監卻可以扭曲史實，霸王硬上弓利用王維做「爱国教育」宣傳，不單侮辱了全港師生，更侮辱了自己的學術專業。
前天《明報》有則新聞，看見標題是「王維當選年度古人 國史中心丁新豹讚忠君不從賊」，當堂嚇一跳，然後得啖笑。恕我孤陋寡聞，之前真不知道香港有個「年度中國歷史人物選舉」，而且還連續辦了六年。
這個耐人尋味的選舉，由一個叫「國史教育中心（香港）」的組織舉辦，2023年的主題為「怡情審美、永續動能」，由「專家學者」選出五名藝術成就不凡的古人，供全港師生投票，入圍古人包括王羲之、王維、宋徽宗、唐寅及朗世寧。據說今屆逾十萬人投票，「詩佛」王維以36,009票，成為全港「最受歡迎」古人，恭喜維B！
本來這種花邊新聞也沒什麼好講，但看到《明報》引述那個所謂國史教育中心的校監、中文大學歷史系教授丁新豹的話，實在感到不可思議。丁新豹稱，王維在安史之亂期間遭安祿山俘虜，「他覺得安祿山是作亂、是一個賊，所以無論如何威迫利誘，也不肯在他統治下做官」，更認為王維的詩畫反映其道德標準云云（注1）。
我很想知道，丁新豹讀的是什麼「史書」？天寶十五年，安祿山攻陷京師，時年五十六歲的王維扈從不及，為敵軍所擒。王維確實不願意在逆賊朝中當官，更服藥聲稱自己啞了，但安祿山欣賞他的才華，還是把他安置在洛陽，拘於菩提寺，「迫以偽署」（見《舊唐書》）。
什麼叫「迫以偽署」呢？就是強行授官。換言之，王維的確當過反賊安祿山的官，即使只是掛名。丁新豹何以扭曲歷史，說王維「無論如何威迫利誘，也不肯在他（安祿山）統治下做官」呢？
正因為王維確曾苟且偷生，當過「偽官」，唐軍「止暴制亂」收復兩京後，王維即以「陷賊官」定罪。此罪非輕，本來是要流放的，但因為王維弟弟王縉自願削職，為兄贖罪，而王維陷賊時又寫過一首詩，感動到唐肅宗，他才獲得減刑，最後只是貶官了事。那首詩很有名：
萬戶傷心生野煙，百官何日再朝天？
秋槐葉落空宮裏，凝碧池頭奏管弦。
首兩句寫安祿山攻陷京師後，百姓傷心，四處一片荒涼，不知道皇帝何時才能回朝。後兩句寫安祿山入洛陽後，宮內蕭條凄寂，而逆賊們卻在凝碧池舉行宴會，昔日玄宗的宮廷樂師，現在都被迫為反賊演奏了。
王維那時被軟禁在菩提寺，雖未赴宴，只從好友裴迪口中得知其事，但也忍不住悲從中來，作了此詩。王維不願降賊，是真的；但他畢竟降了，更是鐵一般的事實。所以王維後來才會被控「陷賊官」。
在從前讀書人眼中，王維降賊一事，非但不值得歌頌，更是人生一大污點。例如台灣駢文名家成惕軒就以「隳晚節，污細行」、「凝碧池頭，猝膺偽職」評價王維（見〈太岳詩草序〉）。如今丁新豹反而把事實倒過來，以王維的瘡疤來吹捧王維，實在匪夷所思。
為了宣傳「爱国」，究竟可以去到幾盡？王維本來只以繪畫、山水詩聞名，八竿子打不着「愛國詩人」隊伍。但這個「国史教育中心」校監卻可以扭曲史實，霸王硬上弓利用王維做「爱国教育」宣傳，不單侮辱了全港師生，更侮辱了自己的學術專業。
沒有留言:
發佈留言