《公司冇逼我跑馬拉松》郭靖言

 

郭靖言

20240129

1. 假若你是ViuTV的擁躉，晚間會追看它的節目，你定必發現除了劇集之外，ViuTV的製作大多數都是旅遊節目或真人騷，旅遊節目最熱門的地點是台灣又或日本，真人騷則多數是戀愛dating類，看得多，難免有熟口熟面沒驚喜之感。但目前正播映中的《公司冇逼我跑馬拉松》，雖然又是真人騷節目，但拍得非常好看，令人看了不期然會追下去，恍似加入了他們的馬拉松隊伍般。

2. 《公司冇逼我跑馬拉松》是一個很有耐性的節目，它花了一年去拍攝，追蹤五名藝人訓練跑步的過程，負責揸機拍的女導演更全程跟跑，最終目標是參加台北的馬拉松。當中有完全沒有運動底子的米露迪，Error的保錡，出身自選秀節目《廣告女皇》的Pony，Mirror成員Stanley的女友Alina，及參加過首屆《全民造星》的阿神。除了保錡外，他們都不算是當紅或冒起中的藝人，但這正好給觀眾有一點素人的感覺，實感反而增強不少，隨着節目推進，對他們的認識增加，漸漸明白他們的掙扎，開始着緊眾人究竟能否完成操練，順利跑畢最後的馬拉松，整個過程，即是跑步操練，亦是一場人生歷練。

3. 節目另一好看之處，是充滿偶然未知。原本節目開始時，共有八名藝人參與，但第一集蔡宛珊已因腳傷而退出，到第六集Sica又因工作未能繼續拍攝，然後Ash亦因身體問題故離隊，最後剩下五人繼續跑。而每次的操練，極少會齊人，總有人會因病而未能參與，令到保錡十分勞氣，經常破口大罵。

4. 一個劇集是否好看，取決於人物是否寫得出色，綜藝真人騷也一樣，沒有好看的人物，縱使有曲折離奇的情節，也不能吸引觀眾。《公司冇逼我跑馬拉松》很能捕捉五名藝人的性格特質，把他們拍得有血有肉，節目去到第五集，便開始花篇幅去寫各人遭遇。看得最感動的是阿神，他出身自《全民造星》，迄今星運平平，他很自責不能照顧家庭，「我拎唔到錢返屋企，好大鑊！」由於手頭不充裕，最初練跑時沒有跑鞋，只穿籃球鞋去跑，幸得保錡相助，送他一對跑鞋，阿神在練習期間膊頭痛，保錡更介紹治療師醫好他。

5. 若大家比較《公司冇逼我跑馬拉松》中的保錡，和四年前他在《花姐ERROR遊》的表現，會發現他有很大的轉變，保錡在《花姐Error遊》是吊兒郎當，連笨豬jump也不敢跳，但在《公司冇逼我跑馬拉松》中，儼如是五人中的領袖，敦促各人出席訓練，又在經濟上資助阿神買跑步裝備，並資助Pony車費由天水圍往大埔練跑步，保錡整個人像脫胎換骨般，很有擔當，「我想人覺得自己係一個認真做運動嘅人！」

6. 除了保錡和阿神，三名女藝人各有故事，入行五年的Pony（蔡寶欣），為生計要做其他兼職，在抱石場工作，跑馬拉松令她更有目標，家住天水圍的她，早上四點起身練跑，她說要為自己而跑。身材纖瘦的米露迪，之前沒有跑步經驗，身體更有舊患。但看著米露迪越跑越進步，由最初操練大墮後自己一個跑，到後來很快便可以追上其他人，進步之快令人吃驚。Alina（李炘頤）學生時代是運動員，擅長中距離跑步，長跑對她是一個挑戰，她更曾試過在跑18km的操練中身體不支，跑到喊出來，未能完成訓練，幸有陪練的柳俊江在旁安慰：「如果真係辛苦，就唔好勉強。」而這集也在結尾部份出字幕，「謝謝柳爺陪我們跑完這段路」，悼念已逝世的柳俊江。

7. 看過九集《公司冇逼我跑馬拉松》，它的熱血，令人看得血脈沸騰是意料中事，但最意外，亦是最好看的，是節目當中的人性，五個藝人的人生挫折，正好對照跑馬拉松的過程，人生和馬拉松一樣，都是一場歷練，有高山亦有低谷，能否跑到42km的盡頭，充滿未知，結局重要，過程同樣一樣重要。第八集的跑步教練黃浩聰說得實在太好：「一個人跑得快，一班人跑得遠！」

郭靖言 @followers

做過唱片公司，做過電影公司，做過報紙雜誌，如是者，現在全職睇娛樂，正經寫娛樂。

香港電影票房十大郭靖言

 

郭靖言

20240123

看去年2023年香港電影票房十大，會有一個發現，就是頭五大的電影，都沒有傳統港片賣座保證明星。去年票房第一位是收1.15億的《毒舌大狀》，第二時是2300萬的《年少日記》，第三位是2200萬的《死屍死時四十四》，第四位是2100萬的《白日之下》，第五位是1600萬的《超神經械劫案下》。三大巨星郭富城、古天樂和劉青雲主演的《掃毒3人在天涯》，只收1400萬，排第六位，郭富城和梁朝偉遠的《風再起時》收1100萬排第九位。而古天樂和張智霖演的《暗殺風暴》，郭富城和林家棟演的《斷網》和張家輝演的《爆裂點》，這三部電影都不入十大，在香港的票房都不過600萬。

從去年票房所見，如果美國觀眾有漫威電影疲勞症，香港觀眾近年可能患上了警匪電影疲勞症，尤其是一些因循的警匪片，演員陣容的因循，橋段的因循，都令觀眾卻步不再入戲院看這些警匪電影。去年港片票房五大的電影，題材都新穎，尤其是排第二的《年少日記》和第四的《白日之下》，破盡港片票房紀錄的《毒舌大狀》是法庭片，最大的卡士是黃子華，而黃子華在《飯戲攻心》前是被視為票房毒藥。排五大前列的電影，都能給觀眾新鮮感，反而一些因循的警匪電影，縱使有極強演員陣容，也未能吸引觀眾入座。

日前見劉德華出來宣傳電影，我以為他是宣傳《金手指》，但原來是宣傳之後上映、和林家棟合演的《潛行》；然後我見到林家棟出來宣傳，我以為他是為《潛行》造勢，但又不是，原來他是為再之後上映、和郭富城合演的《臨時劫案》宣傳。這類警匪片如此循環不停上映，且主角都是那些人，對觀眾而言是十分重複，入場慾望難免會低。

所以黃子華是何其聰明，他推了陳詠燊的《飯戲攻心2》，沒有在這部續集中演出，反而和許冠文拍新片《破·地獄》，黃子華搭許冠文的陣容，對觀眾是極有新鮮感，相信大家都想看這兩代笑匠在銀幕上會擦出怎樣的火花，而《破·地獄》當然不會是警匪片，電影是講述殯儀行業，導演陳茂賢曾執導兩集《不日成婚》，是新冒起的喜劇導演，整個幕前幕後和題材配搭都予人新鮮感。

未來香港電影市場，將和蔬菜市場有一共通處，就是新鮮很重要。

郭靖言

做過唱片公司，做過電影公司，做過報紙雜誌，如是者，現在全職睇娛樂，正經寫娛樂。

看電影《金手指》郭靖言

 

郭靖言

1月16日· 

看電影《金手指》，重點當然是睇梁朝偉和劉德華如何鬥戲，由於這電影是由英皇投資，於是無可避免有英皇群星的演出，除有裝胸上陣的蔡卓姸，以及陳家樂、周家怡、洪卓立和李靖筠外，最吸引觀眾的，相信是吳浩康。吳浩康在戲中演廉署調查員，是劉德華的助手，這些年來，他都有在英皇投資的電影中演出，大多是演主角或奸角身邊的助手，可能是警察、匪徒，又或是今次的廉署調查員。吳浩康在《金手指》的角色，和過往他演過的角色一樣，都不太重要，但他今趟在《金手指》出現，極有可能是他最後一次在大製作電影中演出。

吳浩康上月離開已效力20年的英皇，為養家中老婆和小孩，他毅然放棄身段，打地盤工養家。原來他為賺錢，除晚間教唱歌，日間去做地盤工，並趁機學搭棚架，方便以後搞舞台製作，開發另一門手藝。在26日的聖誕Boxing Day，他更在自己IG上載開工短片，見到他在高空棚架工作，他吃的地盤飯，是四十元的枝竹豆腐火腩飯，一面笑容的吳浩康，吃得很滿足。

說老實，吳浩康入行以來，我從未像現在般專注去看他的新聞。吳浩康這些年在演藝圈浮浮沉沉，初出道有英皇大公司力捧，一度被指現是陳奕迅接班人。現在大家愛說追夢，年青人加入娛樂圈為夢想勇往直前，「追夢」幾乎成為所有選秀節目必定出現的字句。

但娛樂圈是殘酷的，追夢的人，有幾多個真正能在娛圈走紅，更多是半紅不黑地撐下去。娛圈便是有這奇怪吸引力，令人依戀，甚至不顧現實地磨下去，為的就是等待一個爆紅的機緣。繼續堅持不走眷戀娛圈的歌手，一般得到的，是「樂壇曱甴」的譏稱。

追夢需要勇氣，退下需要更大勇氣。娛圈中人極少是自願甘心退下，更多是無聲無息被淘汰，然後是自怨自艾，甚至覺得自己是懷才不遇。故吳浩康去打地盤工，不介意公告天下，一臉樂天地接受這改變，實在令人佩服。吳浩康作為一個人的表現，比他作為一個藝人更值得尊重，他在自己的真實人生，做了一次最精彩的演出，尤其是比較同是在英皇出道的張致恆，他和太太雯雯的新聞實在令人看不下去。

經過今次的人生洗鍊，吳浩康尤如脫胎換骨。他的人生跟着會怎樣走下去，他會轉行成為舞台製作公司的判頭？抑或時來運轉再有機會拍戲或唱歌？天曉得。若是的話，我相信屆時我們看到的，會是另一個吳浩康，從蛹中孵化出來的另一個吳浩康。

郭靖言

做過唱片公司，做過電影公司，做過報紙雜誌，如是者，現在全職睇娛樂，正經寫娛樂。

龍的傳人馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20240129
  · 

龍的傳人

黃明志推出賀歲歌〈龍的傳人〉，與歌手「小熊為你」對唱，兩天YouTube點擊已破200萬，歌詞極度「乳滑」，MV更充斥「一語雙關、意有所指」字眼，如「華偽寶劍」、「抖音真莖」、「光復診所」、「反送終拳」等，甚至還見到一張「通緝令」（見附圖），難怪沒什麼港媒夠膽報道這首熱播歌了。

黃明志為什麼把歌名改為「龍的傳人」呢？除了為龍年賀歲，自然也是向上世紀經典紅歌〈龍的傳人〉致敬。很多人可能不知道，或忘記了，這首歌其實是台灣人侯德健作曲填詞的，背景是1978年12月16日美國與中華民國斷交。

那時侯德健是台灣政大學生，美、台斷交當日，大學校園瀰漫一片悲情，很多學生認為美國背信棄義，侯德健卻不以為然。多年後他對中国記者披露創作動機，說他覺得中國人自鴉片戰爭以來，一直受外國牽制，「他憤怒於這種懦弱的悲情，寫下了〈龍的傳人〉。」他跟《南方週末》記者說：

「它當然是一首愛國歌曲，宣揚的是民族主義，只不過，我的愛國與民族主義與許多人的想法是不一樣的，和當時的台灣當局更是大相徑庭。」

〈龍的傳人〉被李建復、張明敏等港、台歌手翻唱後，在兩岸大受歡迎。中華民國政府想借此歌做政治宣傳，要求侯德健修改歌詞，侯不甘心做政治工具，後來得香港新華社協助，繞道英國到了北京，被中華民國政府視為「叛逃」。

今日中国大陸人動輒自稱「龍的傳人」，究其原因，其實也是受侯德建的紅歌影響。1988年適值龍年，侯德健獲邀上中共春晚獻唱〈龍的傳人〉，主持人問他：「你説中國人為什麼對龍這麼情有獨鍾？」侯德健回答説：「十二生肖裏，其他十一種動物都是上帝創造的，只有龍是中國人自己想像創造的。」我認為這答案錯了。

到底龍是什麼呢？據《說文》，龍是這樣的一種生物：「鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長；春分而登天，秋分而潛淵。」如此奇怪的東西，不知有多少人見過？

然而《左傳》卻言之鑿鑿說，上古有人養龍，故有「豢龍氏」、「御龍氏」這類官。後來龍越來越罕見，在中國人想像中就成了跟鳳凰、麒麟同類的瑞獸，相傳只有聖人做皇帝時才出現。例如三國時代，魏都附近出現「黃龍」，曹植寫寫了一篇〈龍見賀表〉：

「臣聞鳯凰復見於鄴南，黃龍雙出於清泉。聖徳至理，以致嘉瑞。將棲鳯於林囿，豢龍於陂池，為百姓旦夕之所觀。」

「聖徳至理，以致嘉瑞」就是說，皇帝的聖德令天下太平，所以祥瑞都出現了。由此可見，龍就是「天子聖明」的隱喻，所以後來也代表皇帝。

「古老的東方有一條龍　它的名字就叫中國

古老的東方有一群人　他們全都是龍的傳人」

細心想想，歌詞既不合邏輯，也不符中國文化傳統。龍頂多只代表皇帝，「龍的傳人」即人人都是皇帝的子孫？就算傳說中的黃帝，也只是「騎龍升天」（即瓜老襯的唯美講法），並沒有化為龍。所以，「炎黃子孫」也不能稱作「龍的傳人」。

說到底，中國人崇拜龍，只是出於一種「崇拜皇帝情意結」，並非自覺「龍」是中國人的「想像創造」——中國人可沒有那麼重視原創性。

日本學者：台灣本土派勢力壯大 即使分裂也夠賴清德當選

日日本學者：台灣本土派勢力壯大 即使分裂也夠賴清德當選

在台灣被封為「選舉之神」的東京外國語大學名譽教授小笠原欣幸分析，這次總統大選第3勢力雖成功卡位，讓政黨政治的格局出現明確變化，但要形成3黨政治仍不穩定。（記者林翠儀攝）

 〔駐日特派員林翠儀／東京27日報導〕日本兩大研究台灣的學者小笠原欣幸和松田康博，26日合體解析台灣總統大選。小笠原認為，第3勢力雖成功卡位，讓政黨政治的格局出現明確變化，但要形成3黨政治仍不穩定；松田則認為，台灣本土派勢力持續壯大，即使分裂，民進黨仍能在總統大選中獲勝。兩位學者均觀察到，這次選舉，中台關係並未成為議論焦點，以及民眾黨成為年輕選民發洩對內政不滿的出口，與4年前香港問題成為選戰焦點有很大的差別。

日本台灣學會和早稻田大學台灣研究所，26日晚間在早稻田大學舉辦台灣總統選舉研究會，由早稻田大學名譽教授若林正丈主持，邀請東京外國語大學名譽教授小笠原欣幸和東京大學東洋文化研究所教授松田康博，分別解析這次的台灣總統和立委大選，以及選後的台美中關係。主辦單位雖安排了可容納200人的大教室，但會場大爆棚湧入了約250人，其中不乏多位長期關注台灣政治的知名學者專家，以及日本的新聞工作者。

小笠原欣幸在上屆總統大選時，精準地預測了蔡英文的得票率，在台灣被稱為「選舉之神」，這次他預測賴清德的得票率為42.1％，與真正結果僅差約2個百分點，預估各黨席次的誤差也極小，再次被網友大讚「神準」。

不過，小笠原說，他在投票前3天抵達台灣，發現柯文哲的聲勢快速擴大，由於當時預測數字已封存，無法反映在已完成的預測作業中，因而低估了柯最後的爆發力。他還說，選前之夜他在柯文哲的造勢場上，感受到選民的快樂與興奮，近似24年前陳水扁選舉時熱烈氣氛。

他也指出，柯文哲的支持率在年齡層和性別上有很大的差距，在20到29歲之間年齡層拿到52％支持，但60歲以上卻僅有3％，男性支持率為28％，女性僅有16％，這種極端的狀況可說是從未見過，但也因有這麼大的差距，柯文哲當然無法當選。

小笠原還以包含無效或未投票比例的「絕對得票率」，分析2012到2024的4屆總統選舉，他指出，柯文哲代表的第3勢力成功卡位，讓政黨政治的格局出現明確變化，但是否會形成3黨政治，仍需看未來4年的變化。

他也提到，三黨在立院均未過半，拿下8席立委的民眾黨成為關鍵少數，這個結果對國民黨較為有利，而換另一個角度來看，對中國而言，只要能掌握這8人，未來將更易於操作控制。

對於總統票、區域立委和政黨票出現選票移動的狀況，小笠原認為主要是選民的平衡投票所致，但這是在「維持現狀」選民區塊中做的移動，整體來說台灣意識並無太大變化。雖然這次選舉，中台關係在藍綠兩黨的鐵票中受到關注，但對於中間選民或「維持現狀」選民中未有太大迴響，因為台灣意識已定形，民進黨失去著力點陷入苦戰。另一方面，柯陣營批評藍綠一樣老套，具有頗大的影響力。

小笠原欣幸和松田康博同時都注意到，短影音平台「TikTok」在這次選舉發揮的效果，由於民進黨禁止黨員和候選人使用，再加上TikTok散布大量友柯和反賴、反侯的訊息，使得TikTok成為柯文哲的選戰利器。小笠原也警告，這次的選舉並未因此改變台灣意識，但4年後就很難說了。

對於這次民進黨在立委和政黨的選票上有增加，但立委席次卻減少一事，他認為，這是結構性的問題，但從整體來看，本土派勢力持續壯大，所以即使本土派分裂，民進黨仍能在總統大選中獲勝。另一方面，民眾黨成為年輕選民發洩對內政不滿的出口，未來可能還有成長的空間，由於台灣每4年約增加80萬張年輕選票，民眾黨若取得其中半數，將有重大影響。另一方面，民進黨的鐵票達4成，而且很難攻破，賴清德下屆連任的可能仍然很高，他也安慰民進黨，現況要比陳水扁時代還好，而國民黨的鐵票則呈衰退狀態，所以這次選舉才會尋求藍白合。

松田康博也觀察到選舉前後中國的動向，他認為，中國雖有介選，但並不具決定性，選後包括發表「民進黨不代表島內主流民意」的言論、軍機擾台，以及拔走台灣邦交國諾魯等行為，可能是一種宣洩行為，而且中方可能在選前就已估算賴清德將當選，這些做法可以解讀是在找構築一個不對台灣動武的理由，松田說，中國內心也不想戰爭。

在問答時，有人問及從1996年以來，中國在每次大選都在台灣總統大選時對台發動武嚇，但每次都失敗，為何中國如此樂此不疲？松田康博則妙答說，「這是他們的工作」，他們一定要做，而且以後也會繼續下去。

東京大學教授松田康博分析台灣這次選舉，認為台灣本土派勢力持續壯大，所以即使本土派分裂，民進黨仍能在總統大選中獲勝。（記者林翠儀攝）

日本台灣學會和早稻田大學台灣研究所，26日晚間在早稻田大學舉辦台灣總統選舉研究會，由早稻田大學名譽教授若林正丈主持，邀請東京外國語大學名譽教授小笠原欣幸和東京大學東洋文化研究所教授松田康博，現場大爆棚。（記者林翠儀攝）

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4564759

彈指樓臺現，飛來何處峰馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20240126 · 

彈指樓臺現，飛來何處峰

183年前今天，是「香港開埠日」，英文叫「Hong Kong Foundation Day」。所謂「開埠」，即開放碼頭，讓香港成為一個自由貿易港，不再受制於大清的貿易禁令。當年今日，正是香港命運的分水嶺。

然而你可能不知道，其時香港還未正式割讓給英國。當年清廷在鴉片戰爭打了敗仗，希望議和。1841年1月20日，英國駐華商務總監義律（Charles Elliot）便乘勢向欽差大臣琦善提出「穿鼻草約」，私下談判割讓香港島事宜，但琦善未敢輕易接受，雙方拉鋸。

過了四天，英軍未待談判結束，已派出戰艦琉璜號，準備直接佔領港島。1月25日上午8時15分，第一批英兵在水坑口登陸，但未有舉行任何儀式。翌日，英國海軍陸戰隊抵埗，在隆隆禮炮聲中，大英國旗初次在港島飄揚，英國宣布正式接管香港。那一天，英軍在香港插旗咁大件事，道光皇帝卻懵然不知。

當年中國人有何反應呢？當然是滿腔憤慨，洋溢愛國激情了。我看過廣東詩人彭泰來在1841年寫的一首〈辛丑感事〉：

地廣容輕削，天高竟不知。

無難嗔國體，遑暇恤邊陲。

雜種蛟蛇橫，奸氓藪澤資。

他年說香港，回首費籌思。

此詩不點名批評琦善的軟弱無能，有辱國體，而「天高竟不知」一句，正是說琦善擅自割讓香港，連皇帝也不知情。但回首當年，若非琦善先斬後奏，香港就不會有後來的百年繁華了。

香港開埠時，島上只有約3600人聚居於廿條村落，而住在港口船上的漁民則有2000左右，形容為「不毛之地」也不為過。但這條小漁村經英國管治廿年，已經脫胎換骨。清末著名詩人黃遵憲在1864至1873年寫過組詩〈香港感懷十首〉，第一首是這樣的：

彈指樓臺現，飛來何處峰？

為誰刈藜藋？遍地出芙蓉。

方丈三神地，諸侯百里封。

居然成重鎮，高壘矗狼烽。

我在Patreon會詳解此詩，但現在只看首聯「彈指樓臺現，飛來何處峰」，形容香港建築物林立，彷彿彈指乍現，天外飛來，已想像到詩人目睹香港今非昔比時，內心有多驚嘆不已了。

英國人在廿多年間，點石成金，把一塊不毛之地變成重鎮仙都，固然厲害，但中国人也不必自卑，因為中共接管香港後，也在廿多年間把一個自由的國際城市，成功修復為樸實無華的「小漁村」，現在還「由治及興」起來，成就之大，又豈是維多利亞女皇所能企及呢？

【《莫斯科行動》：港產片北上里程碑？】紅眼

 

紅眼  ·

20240125

【《莫斯科行動》：港產片北上里程碑？】

.

.

電影一開場，比起 Janice Man 的九十年代風性感打扮，更驚艷的是背景音樂選用了竇唯主唱、黑豹樂隊的〈無地自容〉。這一首經典搖滾曲，近年確實隨著大陸的綜藝節目再度復活了，所以，會在電影裡成為交代時間背景的開場曲（及片尾曲）顯得很微妙，既老派又時髦。

.

邱禮濤又一作品，剛剛《掃毒 3》舉家到緬甸邊境販毒，便轉戰莫斯科跨境搶劫。面對大陸市場及主旋律框架，《莫斯科行動》算是一部並不呆板，看起來甚有個人格調的作品。

.

電影源自九十年代的一連串中俄國際列車劫案（但我孤陋寡聞真的從未聽過），由於都是改編真人真事，再由香港導演處理的內地犯罪題材，跟李子俊同年執導的《第八個嫌疑人》有異曲同工的感覺。這一套路的中港合拍片新形態，從幾年前劉浩良的《除暴》開始就愈來愈成熟了，以中國大陸為背景的故事題材，香港主流觀眾未必喜歡，但確實就是以故事題材換來更大的拍攝規模和資金，讓電影人延續了於今日香港難以為繼的商業類型片。

.

劉德華名義上特別演出，實際上戲份是男主角，飾演一名叫瓦西里（化名）的跨國罪犯，其身世很有趣，他不但是一個在俄羅斯洗底從良的中國賊王，原來真正身份更是「老廣」廣東人，跟 Janice Man 關係曖昧，兩人私底下會說廣東話悄悄談情，在國語和俄文以外，作為第三種語言的的廣東話才是他們的母語。跟這部表面上關於中國和俄羅斯，骨子裡卻滲有香港警匪片味道的主旋律電影一樣，其實都有點相似。

.

劉德華總共有四部電影緊接在香港上映，分別是《金手指》《潛行》《莫斯科行動》和《紅毯先生》，都是過去幾年疫情期間默默完成的作品。很多人都留意到劉生近年聲線變得低沉和滄桑的情況，看這幾部作品確實特別明顯。

#莫斯科行動 #邱禮濤

致香港終審法院首席大法官張舉能的公開信顏純鈎

 

顏純鈎

20240125· 

致香港終審法院首席大法官張舉能的公開信

尊敬的張舉能大法官：

我是一個普通的香港市民，近日看到您在「2024法律年度開啟典禮」上的講話，又適逢黎智英案件進入審理階段，本人內心有諸多疑慮，出於求知慾旺盛，大膽寫下這封信就教於您。我地位之低與您地位之高固不可以道里計，但人生而平等，我就僭越一次。

您在講話中一再強調香港仍然是普通法適用地區，這與我們普通市民的認知大相逕庭，自從有了國安法，香港就沒有普通法了。您作為香港最具權威的法律專家，可否向公眾解釋一下，國安法在多大程度上與普通法相適用。

針對黎智英案，我有三點很不明白，第一是為何國安法有追溯期？黎智英被控的涉及顛覆國家政權﹑勾結外國勢力等罪名，實際發生的時間點，都是在國安法頒佈之前。當初林鄭月娥曾公開宣稱，國安法沒有追溯期，但現在香港法庭分明將黎智英的「犯罪」事實，追溯至國安法不存在的年月，這有什麼法律依據？

人不可能遵守一項不存在的法律，香港在普通法下，言論自由一直都受到保護，黎智英與蘋果日報在國安法頒佈之前所做的一切，都沒有超出言論自由的範疇，否則當時就理應被控。那麼大法官先生，你認為香港法庭如此加諸違反國安的罪名在黎智英等人身上，是否符合普通法的原則？

第二點是，依香港法庭慣例，實行無罪推定原則，這是否意味著，當一個疑犯未被判定有罪前，他是無罪之身，疑點利益歸於被告，法庭不能罔顧事實與法理，將疑犯無理囚禁。至今，黎智英已被囚超過三年，更多民主派人士也遭同樣的非法監禁，這在普通法的範疇裡，是不是一項合乎法治精神的處置？

第三點是，審理黎智英的法庭，取消了陪審員之設，您在發言中強調以三名法官代替陪審員作出定罪與否的裁決，程序上沒有分別，甚至有好處。筆者不明白的是，當西方法律先賢們在法庭設置陪審員制度時，難道他們不明白，法官比平民更具有法律專業知識嗎？他們為什麼一定要設置陪審團來取代法官裁決？如果法官裁決比陪審員更公正更有效，當初何必多此一舉？

我的認知是，法界先賢們之所以設計這個制度，沿用數百年，正是因為他們看重一般公眾的良知，陪審員資格中，特別排除了法律專業人員，證明只有以最普遍的人性，以最基本的良知來衡量罪行，那才是最體現公義，也最公平和最具有普適性。

公義建基於普遍人性，法律也建基於普遍人性，只有人性才是衡量一個人是否犯罪的最高準則，法律只不過是體現人性而設置的條文而已。古老的法庭之所以重視陪審員制度，原因便是不具有法律常識的普通人，可以用他們基本的良知去審視案情，作出符合人性的裁決。

法庭之所以不以法官來取代陪審員，便是希望以陪審員的公眾身份，以每個人具有的基本人性來平衡法官的法律修養。您認為三位法官非但可以取代陪審團，甚至更有好處，請問這些好處體現在什麼地方？他們能使被告有更公平的待遇嗎？照此說法，是否世上所有法庭都應該永久性取消陪審團？

很抱歉我是法律門外漢，我所知的都只是普通常識，但以上三點，我相信是相當多香港市民共同的疑慮，需要您對此作出權威性的解答。只有市民更理解當前香港的法律環境，我們才能更好地守法，是不是這個道理？

黎智英的言論自由權利，理應受到聯合國人權宣言的保護，也應受到中華人民共和國憲法的保護，也應受到基本法的保護。如果黎智英受不到言論自由的保護，那麼我們每個人，包括大法官先生你自己，都受不到應有的保護。以上的國際大法﹑國家大法以及香港回歸中國的基本大法，都應該高於國安法。國安法應該遵循以上三項大法的基本原則，而不是三項大法應該俯就國安法的具體規定。

如果一個國家可以隨時立法，以削弱和取消國際大法﹑國家憲法等等最高法律原則，那麼國際大法與國家憲法還有什麼法律權威可言？還有什麼貫徹始終無遠勿屆的保障？以低層次立法來肢解和強姦最高層次的法律原則，這是所有專制與獨裁政體的共性，他們的法也叫做法，但那不是人民的法，是他們自己的法。這也是常識了，大法官先生沒有理由不明白。

中共宣稱全國人民代表大會是國家最高權力機構，全國人民代表大會是立法機構，香港國安法便是由全國人民代表大會訂立，但可惜，這裡的人民代表沒有一個是經過合法的程序，由中國人一人一票選出來的。大法官先生也沒有理由不知道這一鐵定的事實。

中華人民共和國憲法規定中國人有言論與結社自由，基本法也規定香港人有言論與結社自由，這些自由是否可以由國安法剝奪，這也是我想就教於大法官先生的一點。

如果香港人依法享有的個人權利，都可以由中國共產黨立法取締，那麼你口中那麼有效的普通法，還能為我們提供什麼保障？

尊敬的大法官先生，以你的地位，你是香港法治社會的象徵，你應該比我們更明白，法律之設絕不是建基於統治者的利益，而是建基於公義。公義是什麼？公義是公眾的利益﹒公眾的意願﹑公眾的意志。服從於公義，或服從於一黨之私，這是衡量一個法律專業人士是否具有個人良知與職業道德的根本標準。

當法律與公義相違背，個人利益與公眾利益衝突時，法官應該站在什麼立場，這不是你接受西方法律教育的初衷嗎？現在你不但接受中共的專制法律，為其前呼後擁，充當他的說客，還執行他的意旨，你心中還有香港人在嗎？公義還在你內心守護著嗎？靜夜無人時捫心自問，你覺得自己的良知還在嗎？

你說美國對你們一班法官實施制裁，是「與法治背道而馳，絕對不可接受」。在我認知範圍內，這是美國議會第一次對他國法官作出制裁決定。美國議員們如此得閒，「冇端白事」來找你的麻煩？唯一可以解釋的，便是他們對你作為象徵的香港法治的墮落，也已經看不過眼了。你作為西方教育出來的法律專業人士，受到西方體制下的議會的制裁，你是否需要有一點自省，看看自己做了什麼，會令自己的老師都要拍案而起了。

我不知道寫這封公開信，會不會被你強加藐視法庭的罪名，但在言論自由的社會，一個人應該有權質疑一切不合理的社會現象，這是我們的社會得以保持理性與進步的條件。我不揣淺陋大膽直言，希望得到你的垂注，若有三二點回覆，釋我疑慮，則幸之甚矣。

謹此，若有冒犯之處，懇請包涵，並祝您每日有良好睡眠。

香港市民顏純鈎

2024年1月23日