賤輝為何贏葉問？(曾智豪)

賤輝為何贏葉問？(曾智豪)

蘋果日報2014年04月16日

公平一點，如果你說，張家輝為部戲地獄式操到條人魚線在蛋白尿起舞，梁朝偉也同樣為了拍《葉問》，打到斷手兩次再加氣管炎。
不過，張家輝的肉體成果明顯，梁朝偉下的功夫則內斂；而我們正身處一個張揚的時代，浮躁喧鬧，難等滴水成冰。
為何香港人喜歡賤輝更多於葉問？因為，賤輝很本土，葉問很離地。
賤輝根本就是香港的縮影，曾經風光，中年折墮，因為出賣了自己的靈魂；香港更慘，在非自願下，讓不同的管治者出賣了香港的靈魂。
落寞的人如何跌倒再翻身，正是香港人要的答案。
葉問正好相反，他的苦惱，遠離今天的香港。
「如果人生有四季的話，我四十歲之前都是春天。」葉問的第一句獨白，便是和賤輝完全不同的人生。你問問今天的香港80後，40歲前有信心見到春天嗎？
「在你眼中，這塊餅是個武林，對我來說卻是一個世界。」葉問和宮老爺爭餅論天下形勢，固然寓意深遠，但可惜對大部份香港人來說，卻陳義甚高：香港人有何武林可爭？更遑論天下？
所謂爭，也就是已經擁有，不過想要奪得更多。這種心態，或許十年前的香港人還有這種自信，和倫敦紐約爭天下；但今天香港，元氣大傷，只能內交。
我們無法體會「爭天下爭武林」的霸氣，我們更像是賤輝這種落泊江湖的過氣拳王。我們或許仍有一身功夫、無限風光，但卻是，「過氣」。
葉問的「一條腰帶一口氣」固然道出武者的堅毅，但賤輝的「怯，就輸一世」更適合香港。
香港正處於要鼓勵士氣的低沉狀態，很多人在怯！你問吓泛民，咪就係太怯，變咗民怯，去到上海咪輸晒囉。
葉問只能遠觀，賤輝卻能照鏡。