2025年3月4日星期二

呢期追緊《弊傢伙!我要去祓魔》

 



20250302
【最後的走馬燈】

呢期追緊《弊傢伙!我要去祓魔》。睇過網上訪問,身為動漫達人嘅編劇、導演兼監製都鍾情《鋼之鍊金術師》同《葬送的芙莉蓮》which都係賣飛佛,動漫味濃嘅《祓魔》自然都啱口味。

其實我係播左五集嗰個weekend開始追,之後就係live睇。深深感受到呢套劇不論情節定設定都好易炒車變中二癌,但好難得人設服裝做得非常好,啲衫嘅fancy程度又真係carry到,幸好。情節個flow又順,啲特技有特攝feel,但又出奇唔un眼。

已經播到第15集了,嚟緊就係結局篇了。其實上星期已經想畫下,但一直都未諗到點畫好,直至見到呢一幕,係佢啦!精選一下網上之comment:
.好明顯阿敏同零零先係真愛
.兩個根本就係爭女
.醒番個下第1次見阿零笑得咁燦爛
.烏鴉🐦‍⬛好型
.路嘉敏推開烏鴉嗰段好型
.雙失的烏鴉
.好期待烏鴉咀落去
.烏鴉、鐵馬齊齊出局…
.鐵馬係大家嘅

唔知大家鍾意「馬路」、「零敏」定「鴉零」CP呢?其實我都好想畫烏鴉、鐵馬,仲有三位魔女都好可愛⋯⋯仲有五集,睇下有冇爆發小宇宙嘅力量再畫啦~

响當眾鬧交之後嘅兩日,Zelensky去咗同英國首相、歐盟各國同埋加拿大領袖會面

 



响當眾鬧交之後嘅兩日,Zelensky去咗同英國首相、歐盟各國同埋加拿大領袖會面,之後話烏克蘭同俄羅斯之間嘅和平協議仍然好遙遠(“very, very far away”)。Donald Trump即時响Truth Social回應暗串歐洲領袖都心知無咗美國唔得,亦講咗句令人覺得美國想閂水喉嘅說話, “This is the worst statement that could have been made. America will not put up with it for much longer!”,然後批評Zelensky根本唔希望有和平。不過之後嘅記者會中,雖然Donald Trump再警告如果烏克蘭唔停戰嘅話就「唔頂得好耐」,但講明礦產條約對美國一樣重要,亦都無諗過閂水喉(“I haven’t even talked about that right now.” )。

其實講黎講去都係圍繞英國、歐盟同加拿大呢班領袖所謂嘅"Europe Plus"表態聲援烏克蘭,然後順便批評Donald Trump,係咪真係可以瞓身,又有能力完全取代美帝,還是表面批評,實際做和事佬「一人少句,唔掂傾到掂」。

坦白講,呢兩日望住呢班人嘅言行,已經分唔到究竟係討厭Donald Trump,還是真心支持烏克蘭,如果合照裡面呢班人三年前真心支持,今日就未必會係咁,永遠都記得當年剩係英國提供武器,成班歐盟除咗把口譴責就捐頭盔。立場同情緒係人都有,但去到今時今日,係咪好似我地呢啲平民咁講兩句撐完就得,無視客觀現實。

係嘅,歐洲班人終於意識自己長期依賴美帝,依家Donald Trump上台已經唔肯買單。法國同德國終於開始投放資源,重建軍工產業和軍事力量。但係對對烏克蘭黎講嘅殘酷現實係依家,唔係等佢地慢慢由2026、2027甚至2030去加軍費(各國嘅國民又頂唔頂到又係後話)。從來歐洲自己選擇食花生睇美帝頭,點解覺得忽然login就變成主要玩家滿裝滿點打怪?其實班友表完態,响X出完Tweet之後,埋枱都係向烏克蘭推銷美俄談成的結果,異口同聲「無咗美國都係唔得嘅」。

講返"Europe Plus",表面睇好似獨立於美國(或者北約)防衛聯盟,Keir Starmer同法國總統聲稱英法聯軍計劃一個月的停火,比空間雙方和談,然後考慮部署歐洲維和部隊。搞清楚係「維和」,唔係上前線烏克蘭戰線。剩係停火一個月呢一點,意大利總理Giorgia Meloni已經質疑可行性,無咗美帝好難實行。另外,Keir Starmer今日响國會講嘅英國派兵嘅條件係美帝响背後撐腰。更大嘅問題係呢啲得把口嘅承諾背後,以歐洲嘅軍事實力點撐?

早兩日有歐洲嘅評論話歐洲嘅總人口同GDP都同美國差唔多,彷彿暗示「美國人做到的,歐洲人都做得到。」大家都應該知權力從來唔係靠大聲,而係手上支棍有幾粗。英國陸軍雖然帳面有十萬人,但要長期維持一萬名兵駐守同一個國家就係另一回事,法國雖然有外籍兵團,但總體兵力唔見得比英國多。而且波蘭已經講明不會派兵入烏克蘭。軍備上英國歐洲雖然都有一定水平,但空軍力量從來都係靠美國。講到呢度,歐盟外長Kaja Kallas大大聲「自由世界需要新領袖,歐洲願意接受呢個挑戰」("Today, it became clear that the free world needs a new leader. It’s up to us, Europeans, to take this challenge.")就似係一般網民嘅情緒post多過真正嘅領袖級戰略規劃。

點唔鍾意Donald Trump也好,有啲現實核心問題係無得避,靠表態係無用。三年黎美國、英國、歐洲用咗數千億美金,無數咁多軍備,烏克蘭的確無辦法將俄軍趕走,西方國家嘅制裁亦無整死晒俄羅斯,歐洲仲有唔少國家繼續同佢買能源。軍事上既唔可以贏,經濟上又無辦法迫普京讓步,除非繼續無限期消磨,响歐洲無能力,美國唔想再繼續嘅時候,無奈地(或者對烏克蘭唔公平)最終只能靠外交手段去諗方法要俄羅斯接受停火,當年法國總統同土耳其總統都試過唔得,依家唯一有能力迫普京坐上談判桌嘅仍然係Donald Trump。

其實成班友都知"Europe Plus"唔可以取代美國,仲驚美帝退出唔玩北約,但都幻想英國或者歐洲靠呢啲鬆散嘅聯盟可以做美國嘅智囊,覺得可以扮演某種影響世界秩序嘅角色。但殘酷嘅現實係,Donald Trump可能好衰,但好坦白咁講比全世界知歐洲同美國係軍事依賴嘅關系。成班人大合照,然後出Tweet表態聲援之後,贏到嘅可能係只係掌聲,對烏克蘭黎講,最殘酷無奈嘅現實係,命運仍然取決於美俄,而歐洲嘅支持對戰爭嘅走向無根本影響。

表態出Tweet好容易,但實際去做就最難。


//...在澤仔的角度,英、美、俄三國聯手要求烏克蘭在1994年放棄核武並簽署備忘錄。當時克林頓以及英、俄在簽署備忘錄時都保證過不會在其放棄核武後入侵烏克蘭及在占烏便宜,亦保證過一旦有任何一方違反協定其餘兩國都會提供援助;
然而俄國卻在2014年違反備忘錄及吞併克里米亞,而歐盟和美國則只是簽署了明斯克協議要求雙方停火,並沒有如備忘錄所保證(或者說澤仔所設想)的「替烏克蘭奪回被吞併的土地」。
2022年的俄國入侵亦然。明明2014及2015都簽署了明斯克協議,但俄國毀約並入侵烏克蘭,而英美兩國以及歐盟都拒絕出兵,烏克蘭只能靠自己的士兵來抵抗,這也是小澤口中「單打獨鬥」(All Alone) 的由來。
然而澤仔卻忽略了,當初要求放棄核武時簽訂的備忘錄,條款單單只是「提供援助」而非「出兵」。在侵侵的角度,1994年克林頓所速成的備忘錄和他一點關係都沒有,而且要講援助,自拜登上台美國已經對烏克蘭提供了好幾千億的人道援助了,而侵侵上台後連武器也提供了(“Obama gave you the sheets and Trump gave javelins“),因此美國並不欠烏克蘭的。
至於明斯克協議,這其實才是導火線。
我一直都很奇怪,為什麼侵侵一直認為戰爭是烏克蘭開始的呢?「不要挑釁共產黨」的這種左膠思想應該與侵侵無緣才對。但後來翻查資料可知,主流媒體沒有提到(或者說是選擇性忽略)的一點是,其實烏克蘭並沒有遵守明斯克停火協議。澤仔在2023 年 2 月 9 日接受德國《明鏡周刊》採訪時承認,他無意完全執行明斯克 II 協議。
他表示,在就任總統初期(自 2019 年 5 月開始)就告訴法國總統馬克龍和德國總理梅克爾,烏克蘭將無法按照俄羅斯要求的方式履行協議,尤其無法在烏克蘭重新控制其東部邊境之前,給予分裂分子控制的頓內茨克和盧甘斯克地區高度自治的條款。
澤仔認為,「遵循俄羅斯的解釋實際上將賦予莫斯科對烏克蘭未來的否決權,這種立場是不可接受的」。2023年3月,聯合國前獨立調查員德扎亞斯就證實烏克蘭總統違反明斯克協議並導致上萬名平民死亡。
當然了,我並不是把戰爭責任歸咎於烏克蘭沒有遵守停火協議這件事。烏克蘭容許亞速營用火戰炮炮轟俄羅斯人聚居地,俄羅斯則透過分裂主義代理人持續向烏克蘭開火還擊。而在兩方都沒有遵守協議的情況下,澤仔公開說不論是明斯克協議III 還是明斯克V 烏克蘭都不打算遵守,卻是個事實。
很多人都說自己有看完全程50分鐘的直播,並強調「前40分鐘一直氣氛良好,直到JD插嘴」。但在我看來,其實侵侵和澤仔兩人,在會議上的分歧是很明顯的,頭40分鐘的會談中,兩方其實都是在累積怒氣值。
其實很明顯的,這次的會議澤仔是想讓美國正式參與其中而非只是「作為中間人調停」。因此澤仔三番四次在會上提到「美國一直支持烏克蘭」、「美國是烏克蘭最強大的伙伴」等等。
而澤仔的怒氣,則在來自於見到侵侵不願意譴責俄羅斯入侵,同時對於烏克蘭的慘況(兒童被擄走、士兵被殺害)看似無動於衷、把烏克蘭被入侵一事說成是「2%的安全保障」,並一直嘗試保持距離。
這正是在會議進行至約30分鐘時,有波蘭記者問及北約問題,侵侵回答北約必須進步時說的「你明白美國和我們之間有一片海洋,為什麼美國要付出這麼多錢」時,澤仔插話並強調普京會向波羅的海國家及波蘭進軍: 「當他去那裡的時候,如果我們不留下來,你們就會戰鬥。你們是美國,不管有沒有海洋,你們都會戰鬥」的原因。
而這正是侵侵怒氣的來源,他並不想美國再次摻和其中 - 更重要的是,不想再花錢在這個無底洞中。正如之前所說,侵侵認為俄烏戰爭不是美國的錯 - 就算是,也是由於拜登軟弱無能,與他無關 - 因此美國沒有責任為烏克蘭善後。
對侵侵而言,今次的這個礦產協議已經是他為戰敗國烏克蘭所能爭取回來最好的交易了; 他之所以願意作為中間人調停,單單就只是為了防止生靈塗炭及兌現選舉承諾而已。
在侵侵的設想中,正如他在會議上提到的,談判桌上必需有人妥協: 烏克蘭得到了礦產協議,美國派員在烏東挖掘,所得利益平分,變相俄國不能再入侵烏克蘭,不然戰火一旦導致美國人員或財產有損失美國就名正言順可以還擊,而作為交換,就是美國能獲得烏克蘭部份的天然資源及澤仔放棄奪回領土;
但會議上澤仔的表現,卻明確地告訴了侵侵,烏克蘭並不會放棄奪回領土、「普京25次打破了自己的簽名,所以為什麼我們永遠不會接受停火協議」(24:16)
侵侵根本不在意澤仔有沒有穿西裝。事實上在記者無禮地調侃澤仔不穿西裝後不久,侵侵就對澤仔說「I like your clothing」,又打完場地指着那位記者對澤仔說「我喜歡這個傢伙,但你應該不怎麼喜歡他」並輕拍澤仔肩膀,而澤仔並沒有表現出抗拒。
侵侵真正在意的,是澤仔提到明斯克協議後,表明不信任以外交手段解決問題這件事。如果澤仔不認為俄羅斯入侵的原因是「烏克蘭沒有遵守停火協議」,這就表示即使今次的協議簽訂了,澤仔也不會放棄奪回烏東及對俄羅斯的仇恨,這也是侵侵口中的「你在用美國及WW3來賭博,根本不想要和平」的這件事。
很多人說澤仔在面對侵侵時態度不佳,絲毫沒有自己是來求人的自覺,我覺得這是可以理解的。畢竟澤仔是不能對美國卑躬屈膝的。
戰爭還未打完,烏克蘭並沒有戰敗,所有士兵都以他馬首是瞻,澤仔作為一國元首,絕不能表達出軟弱獻媚的姿態,不然烏克蘭士兵的士氣會一落千丈的。
所以當侵侵告訴他「你沒有牌可以打」,而且說出沒有美國烏克蘭熬不過一星期時,你可以看到小澤是被惹火了並一直否認。因為這是他不能讓國民見到的事實 - 承認這件事等同認同烏克蘭戰敗,這是小澤不能接受的事 - 盡管在所有人看來都是事實,但我相信澤仔對士兵的講法是「只要我能夠拿到外國援助,我們就不會輸」,不然誰還會為你賣命?

2025年3月2日星期日

一場國際大花生,美烏簽協議,雙方互罵爭執收場


 

王若愚

20240301
一場國際大花生,美烏簽協議,雙方互罵爭執收場。這是一場大龍鳳雙方在做戲,抑或扯真火不歡而散?
身為遠東的塘邊鶴,本貼文盡量不帶預設立場,純粹記錄一下自己對此特殊事件的思考,無意為哪一方說項。各侵粉與反侵者要罵戰,請移玉步呀。(心平氣和的討論當然歡迎)
1 雙方簽協議,條款不是臨時生出來的,背後必然經過一大輪磋商。無論澤連斯基滿意還是不滿意,雙方都是“事前得知”的,不大可能臨時才因籌碼談不攏而爭拗。
2 基於1,澤連在白宮的抱怨/發難,大機率是“早有準備”,而非臨時發火。
3 導火線的“說話”,是副總統萬斯質疑澤連斯基“你認為來到美國白宮橢圓辦公室,攻擊正試圖阻止你國家毁滅的政府,這是尊重的表現嗎?”之後三人開始你來我往的交鋒。
4 那萬斯為何率先指責對方不尊重?原來是澤連斯基反覆稱不相信停火協議能保護烏克蘭安全。
5 美國不肯明著保障烏安全,這是侵一貫的態度。而澤之前曾就這協議幾番反覆(先是說可談,接著說不行,然後又可以)。
6 但儘管不滿,澤還是去了。他的抱怨,有幾個可能:
a 雙方做戲
b 澤想趁機迫美國公開承諾保障烏安全
7a如果說雙方在演戲(因為澤是演員,侵亦是綜藝老手),那這場戲是在做給誰看?俄,中,歐,美烏國民?
7b 做戲論令人想不通的是,做了這場戲,雙方有何得益?對烏而言,澤建立了一種“不屈於強權的形象”;而侵團隊,則向全世界說明:美國不幫烏是有理由的,你們看澤連斯基多麼不明世務?歐洲諸國呀,不是我美帝不想再插手,而是澤仔不尊重我們。所以,你們自己照著看,我他媽的不管了。
7c 你覺得7b的理由充分嗎?以侵團隊的過去言行,他們有必要如此費周章去‘’做戲‘’說服外界嗎?
8 基於7c,個人更傾向雙方不是做戲。如果雙方不是做戲,那麼是誰故意“撩興”(激怒)對方?
9 美方是談條款中佔優勢的一方,而且簽成了對侵而言是“功績”,似乎沒必要在此關鍵時刻主動羞辱澤連斯基,節外生枝。
10 烏是談判中弱勢一方,加上澤對於協議曾多番反覆,似乎對於簽約心不甘情不願。故此,他的舉動,用6b來解釋是合理的,即:澤想趁機迫美國公開承諾保障烏安全
11 問題是,澤的要求,不符侵及其團隊的方針(如果符合,一早便答應他了)。而在這關口公開提出要求(應該是講好不能提這個的),萬斯覺得不能讓澤連斯基再這樣抱怨及要求下去,才會截停和表示對方不尊重。
12 然後,澤反唇相稽,導致全世界睇戲食花生。這裡有一個問題:
澤想趁機提出要求,但他有考慮過結果是不歡而散提早離開嗎?
12a 可能性1,他衝動,事前沒考慮過(身為戰時總統,率領國家打仗數年,他似是這麼衝動的人嗎)
12b 可能性2,他考慮過對方可能不承諾,但沒想到美方如此大反應當場指他不尊重。基於一國總統的尊嚴,他不得不悍衛自己立場,哪怕協議泡湯。
12c 他根本不想簽,但形勢比人強,不得不赴約。如果美方能公開答應烏方的要求便簽,不答應便拉倒。(這印證了他之前的反覆言行)
基於上述推理,個人傾向認為,12b/12c是最有可能的,而12c機率更高。

2025年3月1日星期六

小肥重遊樓下凶宅舊居!住近廟宇日日聽到打齋聲!原來一直與女鬼共住!

 




澤倫斯基開罵戰的結果,是美國馬上宣布不再為烏克蘭維修電網。陶傑

 

20250301
澤倫斯基開罵戰的結果,是美國馬上宣布不再為烏克蘭維修電網。歐盟的馮德萊恩在旁大讃小澤維護了烏克蘭的尊嚴。很好:正如我說過,歐盟今日即可宣佈將川普和美國逐出談判,由馮德萊恩和歐盟與俄羅斯談判,或不再談判,歐盟支持烏克蘭打下去,將「尊嚴」贏回來。

澤倫斯基和烏克蘭確實是最大的受害人。澤連斯基或有戰爭創傷的心理症候。然而事已至此,美國公布的烏克蘭礦床協議,沒有出賣烏克蘭,澤連斯基口頭同意,所以才飛來簽署。

最後一分鐘,來到白宮,面對川普,忽然發飈,不但翻以前的舊帳,還追問普京沒有信用時如何能保障烏克蘭安全。范斯的講話很理性,惹怒了小澤什麼?

首先:礦床協議已經顯示,美國深度介入烏克蘭全國的經濟利益。這是另一種形式,向全球暗示美國會保障烏克蘭的安全、也就是自己的經濟利益。

第二,英法兩國已宣示和平後會向烏克蘭派駐維持和平軍隊。改選了總理的德國也將會加入。烏克蘭的安全有保障,而澤倫斯基非要美國派駐軍隊或讓烏克蘭加入北約不可,這種要求無理。

第三,川普有一套完整的談判策略程序。已經說過:正式與俄羅斯談判時,必有烏克蘭參與。若有異議可以慢慢說,關起門來率直投訴,協議還沒有簽就在全世界面前反羞辱川普,美國再三提醒:烏克蘭手上沒有牌。澤倫不是一個成熟的領袖。

第四:美國沒有長期免費付錢援助歐洲的義務,不是川普第一個發明。第二次世界大戰,美國來援助英國,也沒有免費午餐。1945年,大戰結束之時,美國的杜魯門政府向英國借貸43億英鎊,利息2%。連同戰爭時援英開支,英國貢共欠美國一百四十億美元,連同利息逐年清還。

英國殖民地開始獨立,兩場大戰國庫耗盡,派劍橋大學經濟系教授凱恩斯去華盛頓哀求,可不可以手下留情。歷任美國總統冷冷答:公事公辦。英國欠美國的戰爭債項,歷時共61年方還清。

但美國戰後援助德國和日本,免費提供。馬歇爾和麥克阿瑟分別對德日兩國很慷慨。英國曾大表不滿,說我們本來是兩表兄弟,為何你對我特別苛刻?美國沒有解釋,也懶得解釋。總之馬歇爾計劃援助戰後的歐洲重建,與你英國欠我的債是兩回事。我喜歡雙重標準,因為我是美國。

小澤和歐洲的一伙天真政客應該讀一點歷史。

當初川普開天殺價,現在的條款是不再追索所謂五千億美元的援烏「欠債」,烏克蘭還可得額外三千五百億。這就是議價的結果。川普不是一言堂,他開一個高價,歡迎對手議價。你不議價,他還看不起你。川普的性格心理,小澤至今一無所知,只覺得川普口口聲聲生意交易,是踐踏了烏克蘭人民的尊嚴。

這是川普性格的缺陷。但喜歡與否,川普是總統,有如烏克蘭戰場天天死人,都是不可逆抗的現實。

普京不可信?川普說:我做總統那四年,普京沒有耍我。普京耍弄的只是歐美的三流政客,只是你們這幫渾人。

普京得到烏東之後,還會不會進一步侵略?

三年以來,俄羅斯耗盡了軍事實力。西方的自由派輿論一直都說:一場俄烏戰爭,令普京降級為二流國家的領袖,從此再無能力爭霸。

普京也打掉了門牙、鼻青臉腫的和血吞。普京要下台階,比烏克蘭和歐洲更迫切。以常理推斷,由川普出面簽署和約之後,普京不會揮軍再犯。

除非此役後普京與習近平正式結盟,兩兄弟一齊幹一番大事業。三個月後,中俄分別對歐洲與台灣同一日開戰。但普京會相信習近平嗎?

退十萬步,歐美白左之所以對普京怕得要死,是因為普京揚言會用核武器。

這就好笑了,美國和歐洲沒有核武嗎?當初核武器的初心,不就是「保障共同毁滅」(MAD)的那條底線?歐盟和自由派的恐懼,令人覺得原子彈好像是俄國人發明的,只有中俄才有原子彈,歐美一顆也沒有。

美國首相不是有可取人頭千里之外的斬首飛行器?還有馬斯克的星鏈和人工智能?

恐懼至此,俄中看不起今日的西方。中共就派幾首戰艦去到澳洲和紐西蘭海域,這是對今日西方公然的輕蔑。

既然普京不可信,澤連斯基和歐盟也認定川普不可信,那麼很好,信歐盟好了。歐盟主席馮德萊恩,一定是有能力煉石補青天的女煱。

現在看小澤有沒有離開美國。為今之計,反而是英國的機會。英國已退出歐盟,英國首相斯坦默可以居中火速調停。不需要小澤公開道歉,但替小澤通傳深切道歉的訊息,讓川普和美國人的怒火平息,快速重開談判,小澤回來白宮簽署協議之後,召開記者會,含淚宣布:我已經為烏克蘭盡全力了,我的能力和情感局限到此為止,我本來無意做英雄,我只是為國家進一點力,沒想到最後我淪為小丑。請大家原諒我,我宣佈辭職引退。

然後烏克蘭執政黨馬上選一個人來接替。國會通過法律戰爭時不可大選,沒有說戰時的領袖如果精神崩潰無法繼任、或無法再作理性的判斷時不可以辭職。

澤倫斯基堅持到今日,他的勇氣不必由川普來確認,全世界的人眼睛是雪亮的。但畢竟是血肉之軀的凡人,心理和精神的承受力有限。若他此時辭職,以後的歷史學家一定諒解。

否則,雖英諺有云:Don’t blame the victim. 中國的錢鍾書卻也說過:「凡可憐人,必有可恨之處。」在這兩大金句之間,何為真實、何為真理?

世界上有這許多只懂搶佔道德高地跨跨而談的泡沫份子,更令人相信,上帝不久前那顆在川普耳邊擦過的子彈,已經啟示全世界:事已至此,相對正確的選擇,在那一邊。

「川澤會」意外的砸鍋




 

Goodbye HK, Hello UK

20250301
 
Zelensky去白宮見Donald Trump,全世界都估唔到最戲劇性嘅一幕會發生,未正式會談响記者提問嘅時候就當眾鬧交收場。相信大家應該都睇過條片,唔洗太詳細復述,不過都想講下背景。其實响鬧交之前Zelensky應該已經谷住度氣,開始有火藥味,因為有個記者(Brian Glenn)用輕視嘅口吻問Zelensky點解唔著西裝,JD Vance聽到就忍唔住笑咗出黎,Zelensky嘅回應其實都已經有啲火,「呢場仗打完我就會著返戲服,好似你嗰件咁,或者仲靚啲」("I will wear costume after this war finishes. Maybe something like yours, maybe something better."),跟住個記者做咗個「我除我嗰件比你吖」嘅動作。(要知道依家白宮嘅記者會,唔只傳統媒體,仲容許網媒獨媒,有啲記者嘅問題可以好盡。)
至於將會成為歷史性片段嘅嗰一幕,應該睇晒完整版,而唔係剩係Donald Trump同Zelensky博火嗰段。事源係有另一個記者問Donald Trump算唔算係傾向(align)俄羅斯換取和平,Donald Trump解釋自己唔係傾向俄羅斯,話Zelensky憎普京嘅同時,對方可能都一樣,但佢覺得靠情緒化仇恨言論係解決唔到問題。JD Vance嘅補充,話行動比立場姿態言論重要,依家老細就做緊呢樣嘢。
就係呢個時候Zelensky就插嘴,大意其實話普京從來都會反口,質疑停戰協議嘅作用,變到鬧交收場嘅就係言論中提到Obama到Donald Trump,然後到Biden嘅美國總統都有參與歷來嘅和談,結果都係一樣,就係咁JD Vance就著火話Zelensky唔尊重老細,「响我地嘅地頭,你咁樣同我老頂講嘢嘅咩」。之後嘅內容就全世界都睇到。
(睇下在場嘅烏克蘭駐美國大使嘅表情?)
撇除情緒化嘅言辭同傳媒引述嘅soundbite,如果細心睇,其實各自都有值得認同嘅觀點。Zelensky就最容易理解,打從心裡質疑Donald Trump嘅停戰方案,覺得普京會反口,然後就响記者會受氣。所以Zelensky就沉唔住氣,當面質疑 Donald Trump嘅策略,甚至被人覺得(至少JD Vance係咁諗)「數臭」美國過去各任總統嘅味道。
JD Vance嘅立場一樣簡單,根本唔係講政策,亦唔係話唔支持烏克蘭,淨係覺得Zelensky太唔識做人,感覺呢種做法有失外交禮儀,好似响美國人地頭面前表演「我是受害者」咁,忽略美國已經俾咗幾千億美金同無數軍事裝備支持烏克蘭。「我地個字頭幫咗你咁多,你仲响我地頭响咁多細嘅面前數我地歷任話事人,質疑我老頂,咁唔啱規矩喎。」
相反,Donald Trump嗰段就係最複雜,難聽就一定嘅喇,不過包含好多殘酷現實。最簡單去演譯就係Zelensky無得揀,「你無籌碼。無美國嘅支援,你三日就打唔住。」,所以「你應該學識講多謝,因為無咗美國,你根本連牌都無得出,亦唔應該攞無數人命做賭注。」。
講難聽嘅現實以外,Donald Trump有講做生意經,話把口硬姿態高係人都識,自己做生意嘅時候都試過,但通常都唔會傾得成,「咪好似拜登同歐洲咁囉」。唔係反對烏克蘭,而係希望「埋枱傾數」,硬碰硬根本冇出路,「個個都要面就等如唔洗傾」,戰爭拖落去只會令烏克蘭死傷更重。
其實成件事三個人講立場觀點唔同,Zelensky要嘅國民國家交代,JD Vance講嘅係面子同外交禮儀,Donald Trump講嘅係商業談判邏輯,咪炒晒囉。
最大問題唔係雙方立場,而係點解要搞到响外交場合選擇喺記者面前開火?可能三個都有各自理由,記住,Zelensky同Donald Trump都曾經係收視之王,Zelensky可能想對國內外展現強硬立場,證明佢面對美帝無屈服。JD Vance其實都係一樣,要向美國人或者Donald Trump面前維護面子,即係《黑社會》中嘅飛機,要為阿公做啲嘢,自己又可以上位。而Donald Trump明顯知道呢場戲會好爆,所以無阻止JD Vance同Zelensky嘅爭拗繼續。
無論如何,成件事一定會變成歷史性片段,咁多年黎大家都認為外交本來就講求細節、妥協同私下協商,好少見到未開會就當眾反枱。



「川澤會」意外的砸鍋,澤倫斯基無疑是輸家,他是一個沒斡旋經驗又沉不住氣的國家領導人,但這不代表烏克蘭是輸家,還是趕緊換一個總統吧!
烏克蘭已經接受美國的礦產協議,國會也已批准,等於舉國上下都審閱過這一份協議且已無重大疑義,就等兩國元首在白宮正式簽約。孰料,澤倫斯基在白宮搞砸了。
✅ 澤倫斯基的錯誤
❶ 澤倫斯基死咬美國沒有給烏克蘭足夠的安全保障,他要的保障是什麼?更多的駐軍、更多的軍備援助,但這完全忤逆川普「美國不想再為烏克蘭花錢」的底線。
❷ 川普認為,雙方一起開發烏克蘭礦區,也就是將烏克蘭跟美國的利益綁在一起,這本身就是對烏克蘭的保障,但澤倫斯基卻認為這還不夠,想要索求更多。
❸ 澤倫斯基想要索求更多,惹怒范斯當場洗臉他對美國不知感恩,川普也看出澤倫斯基根本無心結束戰爭,棄自己烏克蘭人民的生命於不顧。
❹ 范斯步步逼近,川普說澤倫斯基對和平還沒有準備好,澤倫斯基完全沉不住氣,臉上表情複雜,露出「雙手抱胸」的防禦性姿勢(如圖所示),這都犯了談判桌上的大忌,讓對手知道怎麼拿捏你。
❺ 礦產協議事先兩國都同意了,澤倫斯基怎麼等到簽約時才反悔,而且沒有準備實質的談判籌碼(交換),敢翻桌但卻無法掌握談判節奏,反而被人家洗臉、被趕出白宮,讓烏克蘭同時丟了面子、裡子。
❻ 澤倫斯基無力抵抗俄羅斯的入侵,又惹怒主動想幫忙搓合停火、戰後經濟重建的川普,看來他只有下台的份,讓烏克蘭換一個更稱職的總統。
✅ 川普的談判規則
❶ 做了一輩子的商人,川普確實是談判高手。
❷ 川普的底線很清楚:「美國利益第一」、「別想佔美國便宜」、「拿東西跟美國交換」、「欠美國的錢趕快還」。從美國人民的立場來看,川普確實很盡職,不浪費人民的納稅錢。
❸ 他完全笑罵由人,可以對你擺臉色、撂狠話,但又可以馬上改口誇你、給你笑臉,這都是談判過程需要具備的「斡旋空間」,畢竟談判是一場馬拉松,不把話說死。
❹ 范斯先扮黑臉,幫川普擺臉色、撂狠話,等到談判主帥川普本人上場時,川普當然是扮白臉,以「完成交易」為優先。
❺ 澤倫斯基這一次雖然搞砸了,但川普也沒把話說死,表示可以繼續談。
✅ 川普的盤算
❶ 這一場烏俄戰爭,川普要的是停火,停火之後,由美國協助俄羅斯、烏克蘭做戰後經濟重建,雙方都獲得補償,沒有贏家也沒有輸家。
❷ 川普先找普丁搓合,這是一石二鳥之計。
畢竟俄羅斯是普丁一個人說了算,但烏克蘭背後卻牽扯歐洲各國,各唱各的調,要整合不知道等到何年何月,不如先跟普丁談,進度比較快。而川普先跟普丁談,也是一種激將法,刺激烏克蘭與歐洲各國趕緊整合,準備停火談判。
但澤倫斯基卻不斷渲染「美國背叛烏克蘭」,真是一個外交菜鳥,不懂得拿條件跟川普談判,只會一昧的「情緒勒索」,川普完全不吃這一套。
❸ 川普的頭號目標是普丁,俄羅斯打了三年戰爭經濟早已虛空,川普用經濟重建「收編」普丁,換取俄羅斯不要與美國為敵,換取普丁不要再拿習近平的經濟援助,讓川普可以專心在印太對付中共。
❹ 至於烏克蘭想要的安全保障,川普甩鍋給歐洲各國就好了,美國已經不欠烏克蘭什麼,是澤倫斯基自己不知好歹。而歐洲各國在川普介入停火談判之後,又爭相表態想要主導,好啊!川普就丟給你們自己去「表演」。
✅ 對台灣的啟示
❶ 還好是威廉當家,他是一個身經百戰的政治工作者,沉著穩健、步步為營,不像澤倫斯基是一個沉不住氣的素人嫩咖,真是台灣之幸!
❷ 用人權、愛與和平這些東西,對川普做「情緒勒索」沒用,切記!
❸ 台灣就是要懂得跟川普做「交易」,只要台灣手上有川普想要的東西,完全不用擔心什麼被出賣。況且,台灣的命運已經跟美國牢牢綁在一起。
❹ 習近平其實比台灣更「挫著等」,中共傷害美國這麼深、這麼久,佔了美國那麼多便宜,川普絕對一筆一筆帳跟你算清楚。
❺ 寫到手軟我都還要再強調,川普是一個「愛國商人」,什麼交易都可以談,但絕不容許你傷害美國的利益。
從這一點上看,中共處心積慮要消滅美國,取而代之成為全球霸主,畢竟共產體制與民主自由體制完全不相容,中共在川普的鐵拳之下只有完蛋的份。